Полигон-2

UFO написал:

[q]

За давностью лет уже не помню.
Когда-нибудь снова вытащу эту плату из кучи и опробую.

[/q]

Спасибо за ответ. Наверное, рузультат не был потрясающе хорошим... если ничего не запомнилось Но вряд ли также был и потрясающе плохим. (За этим скорее к UMC. UMC vs. PC player test - вот где ужас)

На всякий случай, обмен/продажа сокровища не планировалась?

UFO написал:

[q]

Причём, она даже включается.
Если интересно, могу собрать какую-нибудь конфигурацию и погонять какие-либо тесты.

[/q]

Огромное спасибо за ответ!
Честно, я даже сам думал предложить одолжить, потестировать и вернуть... если не слишком далеко. Результат тестов был бы важнее, чем лично заполучить эту вещь..

Тестов, на мой взгляд, актуальных, достаточно всего двух. Они могли бы сказать о девайсе все... Это PC Player и, неудивительно, Quake 1.

Первый - просто очень упрямое примитивное 3D демо. Чистое тестирование процессора и чипсета, 3D - pure software. Выдает средний fps после одного проигрывания и табличку результатов (с разбросом), типичных для 486 DX4-100, P-75, 90 и прочих.
Результаты предсказаны автором очень метко. Превзойти некий результат на машине классом ниже - очень трудно...
Это гроза для тормозных 486 чипсетов, а также машин с медленной памятью, кэшем или их настройками.

Квейк - тут все понятно. Я всегда запускал просто "timedemo demo1>ввод>" из консоли, и немедленно ее убирал с экрана... Чтобы не тормозился результат.
То же самое, средний fps в итоге, но 3Д уже намного более "продвинутое". Разрешение естественно минимальное 320х200.
Хотя я знаком и с типичными показаниями для 320х240.

Последнее - это уже как интересное дополнение, то же + Voodoo2. На быстрой "четверке" V2 превосходит первый Voodoo (процессор не так и слаб) - и неплохо бегает в 640x480... под Windows, в GLQuake.

Процессор для такой быстрой (более-менее) платы лучше, на мой взгляд, максимальный, т.е. AMD 5x86 X5-133, а совсем хорошо - 160. если, конечно, есть 133, устойчиво работающий на 160. Таких немало, и меньше даже ставить не хочется, иначе потенциал не самого медленного железа пропадет
Память - от 16 до 64, если последнее нормально кэшируется. В этих тестах разницы между 16, 32 и 64 не будет. Даже 8 имеет неплохие шансы выдать максимальные fps и в PCP и в Quake - кроме Windows, конечно.

Собственно и все

не супер-тесты, но говорят очень-очень многое. А также хорошо смотрятся, если "четверка" удалась

System Speed Test 4.78 - до тестов HDD - может сказать достаточно о производительности памяти и кэша, очень полезен...
Если нужны ссылки, откуда взять какой-либо из этих тестов, сам охотно их найду...

или выложу на файлообменник.


P.S.
Кэш - дефолтных 256 вполне хватит... Разве что Quake лучше запускать с подключенной звуковой картой, AWE32 "съедает" .3 fps от общего результата, это важно. Или добавляет, если карты нет.

CPU: Am5x86-P75 (AMD-X5-133ADW) @ 160MHz
RAM: 64MB (2x32MB EDO)


Тест памяти в Speedsys 4.78:





Тест видеокарт в PC Player Benchmark.

Список протестированных видеокарт:
1) S3 Trio64V+ (S3 86C765), 2MB
2) Super S3 Trio64V2/DX (S3 86C775), 2MB
3) Eagles S3 ViRGE/DX (S3 86C375), 4MB
4) SST-0375 S3 ViRGE/DX\t(S3 86C375), 4MB
5) Diamond S3 Stealth 3D 3000 ViRGE/VX (S3 86C988), 4MB
6) Daytona 64T (Trident TGUI9680-1), 2MB
7) Quadtel TVGA (Trident TGUI9440AGi), 1MB
8) Acer AliCat I (ALi M3145A), 1MB
9) Matrox Millenium II (MGA-2164WP-C), 4MB
10) 3Dfx VooDoo3 2000 (3dfx Voodoo3), 16MB
11) ELSA ERAZOR II (Nvidia Riva TNT), 16MB

Есть ещё видеокарта SPEA/V7 Mercury Lite S3 928PCI (S3 86C928-P), 1MB.
Но PC Player предлагает для неё только один режим - /VGAMODE (320x200 8bpp), поэтому в результатах я не стал её отражать.
В режиме 320x200 8bpp результат этой карточки: 22,7 fps.

Далее - итоговая таблица с результатами fps и диаграммы, в которых значения отсортированы по убыванию fps.
Если результат для какой-либо карточки в каком-либо тесте отсутствует, значит для неё в списке по pcpbench.exe /modes отсутствует соответствующий режим.
{table}{tr}{td}VESA 320x200 16bpp{/td}{td}VESA 640x400 8bpp{/td}{td}VESA 640x480 32bpp{/td}{td}VESA 800X600 16bpp{/td}{td}VESA 1024x768 16bpp
{/td}{/tr}{tr}{td}{/td}{td}{/td}{td}{/td}{td}{/td}{td}
{/td}{/tr}{tr}
{/tr}{/table}
Итог:

VESA 320x200 16bpp
1) SST-0375 S3 ViRGE/DX (S3 86C375), 4MB - 21,5 fps
2) 3Dfx VooDoo3 2000 (3dfx Voodoo3), 16MB - 21,5 fps
3) ELSA ERAZOR II (Nvidia Riva TNT), 16MB - 21,5 fps

VESA 640x400 8bpp
1) SST-0375 S3 ViRGE/DX (S3 86C375), 4MB - 12,2 fps
2) 3Dfx VooDoo3 2000 (3dfx Voodoo3), 16MB - 12,2 fps
3) ELSA ERAZOR II (Nvidia Riva TNT), 16MB - 12,2 fps

VESA 640x480 32bpp
1) ELSA ERAZOR II (Nvidia Riva TNT), 16MB - 8,1 fps
2) Matrox Millenium II (MGA-2164WP-C), 4MB - 5,7 fps
3) Daytona 64T (Trident TGUI9680-1), 2MB - 5,5 fps

VESA 800X600 16bpp
1) 3Dfx VooDoo3 2000 (3dfx Voodoo3), 16MB - 6,6 fps
2) ELSA ERAZOR II (Nvidia Riva TNT), 16MB - 6,6 fps
3) SST-0375 S3 ViRGE/DX (S3 86C375), 4MB - 6,4 fps

VESA 1024x768 16bpp
1) 3Dfx VooDoo3 2000 (3dfx Voodoo3), 16MB - 4,8 fps
2) ELSA ERAZOR II (Nvidia Riva TNT), 16MB - 4,8 fps
3) Matrox Millenium II (MGA-2164WP-C), 4MB - 3,6 fps

Что примечательно:
- Две карточки на одинаковом чипе S3 86C375 показали разные результаты.
- Daytona 64T (Trident TGUI9680-1) в режиме VESA 800X600 16bpp показала результат лучше, чем Matrox Millenium II (MGA-2164WP-C)
и практически равный результат в режиме VESA 1024x768 16bpp.


Тест в Quake (timedemo demo1, 320x200):

чисто на всякий случай, плата на этом же чипсете, но от ExpertChips/Dataexpert демонстрировала "забавный" глюк работы с памятью... Любое EDO работает на ней значительно медленнее, чем FPM.

Четность и ее проверка (включено-не включено) ничего не меняют. Но любой FPM выдает трансфер памяти 37 MB/s, а EDO - 32 MB/s, и на этой плате, таким образом, EDO только портит результаты...

Может, если и на этой плате заменить EDO на FPM, производительность памяти вырастет, и все другое тоже?

UFO написал:

[q]

Если там можно что-то ещё оптимизировать - напишите, попробую.

[/q]

Спасибо, но с AMI bios, наверное, не выйдет... В нем очень мало настроек, и все хорошие (влияющие на производительность) уже задействованы.

Остается только память! EDO на FPM.

Мой EXP8449 порядком удивил меня, резко подняв трансфер памяти, просто за счет устранения "нелюбимого" EDO.
fps'ы везде возросли пропорционально

Причем о том, что EDO нелюбимое - никто не предупреждает. Везде упоминается только "поддержка".


P.S.
Списать этот недостаток на несвежий биос нельзя. Биос был зашит самый последний, пользователь форума hyperborean удружил.
Разве что, ревизия платы не самая последняя... но внешне они не отличаются. Может, конечно, и использовали компоненты получше.

малькое но... PCPlayer - великий враг SiS. SiS 496/497 с Award смотрится посовременнее, и Quake на нем, похоже, побыстрее на целый fps, но PCP как-то тормозит SIS.
настолько, что результат - 11.3 fps в дефолтном разрешении. не 12.2 или .6.