Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Переходники SIMM 72>->30
RSS

Переходники SIMM 72>->30

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 * 2 3
Печать
 
alecv
Advanced Member


Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 5545
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 окт. 2004
Dmitry Dubrovenko Резисторы по 30 ом - антизвонные, переход от TTL в NMOS/CMOS. Рекомендуется.

У меня есть точно такой же девайс, без микросхем вообще. IMHO производитель перестраховался.
0leg
Advanced Member


Откуда: Город-герой Тула
Всего сообщений: 1991
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
6 окт. 2007
Dmitry Dubrovenko,
> Давненько есть идея изготовить переходник для 72-пиновых СИММов,
> что б их можно было вставлять вместо 30-пиновых.
А ЭТО ты видел?

alecv,
> У меня есть точно такой же девайс, без микросхем вообще.
Аналогично (правда, не "есть", а "был"). На плате только разъёмы и несколько блокировочных конденсаторов...
Dmitry Dubrovenko
Advanced Member


Откуда: Cанкт-Ленинград
Всего сообщений: 1494
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 фев. 2008
batman написал:
[q]
Для банка звуков в AWE32
[/q]
Эта штука мне давно известна. Только она - для 16-разрядных систем, а я делаю "упор" на 32-разрядные. И, кстати, там тоже ни одной буфферной микросхемы нет.


0leg написал:
[q]
А ЭТО
[/q]
Жуть какая. :biggrin: Я такие схемы не воспринимаю.
Хотя в теоретической части есть полезная инфа, хотя какая-то она путанная.
Например, объединены #RAS0 и #RAS1. Что я чётко понял, так это, что существуют модули, у которых сигналы #RAS объединены попарно, а также, у которых - нет.

Но что упомянул автор, и про что я забыл, так это - контроль чётности.
У 30-пиновых, вход и выход данного бита (чётности) раздельные. Кроме того, имеется дополнительный сигнал управления #PCAS.
У 72-пиновых, просто один пин данных, и всё.
В имеющимся переходнике, все пины данных объединены, а сигнал #PCAS запараллелен с #CAS.
А вот обратная операция видимо невозможна (во всяком случае, я себе пока не представляю), поэтому, видимо действительно, контроль чётности придётся исключить.

Другой вопрос - оформление. В/у автор предлагает выпаивать 30-пиновые колодки, и вместо них впаивать что-то новое (жаль фото нет). Я же вижу, что это должен быть просто модуль-переходник, который можно вставлять в любую плату. И вот тут есть варианты.
То ли это будет основной модуль, с 30-пиновым разъёмом, на котором будут крепиться 72-пиновые, плюс три выносных 30-пиновых "хвоста",
то ли "хвостов" будет четыре, а основной блок будет отдельным, пятым модулем.
В первом варианте возможны проблемы с вертикальными габаритами, а во втором, надо куда-то крепить основной модуль.
aT
Advanced Member


Откуда: Химки, МО
Всего сообщений: 640
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
10 июля 2007
Dmitry Dubrovenko написал:
[q]
а во втором, надо куда-то крепить основной модуль.
[/q]
- Например, оформить его в виде ISA-платы (возможно, совсем без контактов в слот, хотя, оттуда можно взять, к примеру, питание...), втыкать в слот как обычную карту и приворачивать планкой... Вопрос длины проводов, правда, возникает...
Dmitry Dubrovenko
Advanced Member


Откуда: Cанкт-Ленинград
Всего сообщений: 1494
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 фев. 2008
aT написал:
[q]
Вопрос длины проводов, правда, возникает
[/q]
Вот то-то и оно. :biggrin:

И всё-таки, кто просветит, чем чревато отсутствие контроля чётности? В смысле, что это такое мне хорошо известно. Имеется ввиду отсутствие именно на переходнике.
0leg
Advanced Member


Откуда: Город-герой Тула
Всего сообщений: 1991
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
6 окт. 2007
Dmitry Dubrovenko,
> чем чревато отсутствие контроля чётности?
У тебя много СИММов с контролем чётности? А без него? Работают?
Dmitry Dubrovenko
Advanced Member


Откуда: Cанкт-Ленинград
Всего сообщений: 1494
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 фев. 2008
0leg написал:
[q]
У тебя много СИММов с контролем чётности?
[/q]
Если честно, никогда не задавался этим вопросом. :biggrin:
74ALS00
Advanced Member


Откуда: СПб SPb Питер 2:5030
Всего сообщений: 520
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 нояб. 2004
Dmitry Dubrovenko
>оформление
т.к. мне нужно для 386х, преполагал всё сдуть с 4х 30х sim'ов и шлейфом подпаять к 72-разъёму
Оффтопик: Оффтопик: один выломал из пня, но по неопытности погнул. ладно, там ещё три.
Т.е. 1/2 предложенной схемы.
Тогда можно подгибать под разные материнки и габариты.

Пока писал, подумал, может сделать неэффективный (пропадёт 3/4 ёмкости) но простой переходник "1 шт 30 к 1 шт. 72" вместо "4 шт 30 к 1 шт. 72" ?
Dmitry Dubrovenko
Advanced Member


Откуда: Cанкт-Ленинград
Всего сообщений: 1494
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 фев. 2008
74ALS00 написал:
[q]
всё сдуть с 4х 30х sim'ов и шлейфом подпаять к 72-разъёму
[/q]
Я примерно то же и говорил. Получается вариант с дополнительным модулем, только менее "цивилизованно". :biggrin: Плюс к тому, я собирался несколько 72-пиновых использовать.
А сдуваются они элементарно феном (во всяком случае у меня). Вот что мне пока плохо удаётся снимать, это - DIMM'ы и ISA.


74ALS00 написал:
[q]
"1 шт 30 к 1 шт.
[/q]
Тогда, таких переходников 4 штуки надо будет. Где экономия? Наоборот, 3/4 ёмкости пропадают.
aT
Advanced Member


Откуда: Химки, МО
Всего сообщений: 640
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
10 июля 2007
Dmitry Dubrovenko написал:
[q]
И всё-таки, кто просветит, чем чревато отсутствие контроля чётности? В смысле, что это такое мне хорошо известно. Имеется ввиду отсутствие именно на переходнике.
[/q]
- практически все (а может и вообще все) виденные мною модули 30-пин имели нечётное число м\с - 3 либо 9. Теоретически:
- микросхемы одинаковые = контроль чётности
- одна "разная" = генератор чётности

Одну "разную" доводилось видеть только на 3-чиповых модулях.

Опять же теоретически, некоторые матери могут отказываться работать с модулями без контроля чётности - для чего и придумали генератор чётности (модуль дешевле получается:)
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 * 2 3
Печать
Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Переходники SIMM 72>->30
RSS

0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS