Полигон-2

Давненько есть идея изготовить переходник для 72-пиновых СИММов, что б их можно было вставлять вместо 30-пиновых.
Потихоньку собираю сведения.
Тут в руки попал "обратный" девайс. Работает, но возникли кое-какие вопросы:
1. Сигналы #RAS объединены попарно. Т.е. с платы (72-пин) берутся только "чётные" сигналы, а на соседних модулях (30-пин) они объединены (0+1; 2+3). Что это за особенность?
2. Все сигналы #RAS, #CAS, а также #WE, сперва подаются на элементы "2И", а затем ещё и через последовательные резисторы 33Ом. На второй вход логических элементов подаётся Vcc. Т.е. получается, что пока питание не достигнет номинала, на линиях активные уровни. Нафига? И зачем резисторы?
3. Все адресные линии (A12 не задействована) подаются через триггеры Шмидта. Опять-таки, зачем огород?

Dmitry Dubrovenko Резисторы по 30 ом - антизвонные, переход от TTL в NMOS/CMOS. Рекомендуется.

У меня есть точно такой же девайс, без микросхем вообще. IMHO производитель перестраховался.

batman написал:

[q]

Для банка звуков в AWE32

[/q]

Эта штука мне давно известна. Только она - для 16-разрядных систем, а я делаю "упор" на 32-разрядные. И, кстати, там тоже ни одной буфферной микросхемы нет.


0leg написал:

[q]

А ЭТО

[/q]

Жуть какая. Я такие схемы не воспринимаю.
Хотя в теоретической части есть полезная инфа, хотя какая-то она путанная.
Например, объединены #RAS0 и #RAS1. Что я чётко понял, так это, что существуют модули, у которых сигналы #RAS объединены попарно, а также, у которых - нет.

Но что упомянул автор, и про что я забыл, так это - контроль чётности.
У 30-пиновых, вход и выход данного бита (чётности) раздельные. Кроме того, имеется дополнительный сигнал управления #PCAS.
У 72-пиновых, просто один пин данных, и всё.
В имеющимся переходнике, все пины данных объединены, а сигнал #PCAS запараллелен с #CAS.
А вот обратная операция видимо невозможна (во всяком случае, я себе пока не представляю), поэтому, видимо действительно, контроль чётности придётся исключить.

Другой вопрос - оформление. В/у автор предлагает выпаивать 30-пиновые колодки, и вместо них впаивать что-то новое (жаль фото нет). Я же вижу, что это должен быть просто модуль-переходник, который можно вставлять в любую плату. И вот тут есть варианты.
То ли это будет основной модуль, с 30-пиновым разъёмом, на котором будут крепиться 72-пиновые, плюс три выносных 30-пиновых "хвоста",
то ли "хвостов" будет четыре, а основной блок будет отдельным, пятым модулем.
В первом варианте возможны проблемы с вертикальными габаритами, а во втором, надо куда-то крепить основной модуль.

aT написал:

[q]

Вопрос длины проводов, правда, возникает

[/q]

Вот то-то и оно.

И всё-таки, кто просветит, чем чревато отсутствие контроля чётности? В смысле, что это такое мне хорошо известно. Имеется ввиду отсутствие именно на переходнике.

0leg написал:

[q]

У тебя много СИММов с контролем чётности?

[/q]

Если честно, никогда не задавался этим вопросом.