Полигон-2

scsi написал:

[q]

Из массовых он был первым и одновременно последним, если нет, то назовите какая модель была массовой после него. МК-90 настолько массовым не был да и выпуск его был прекращен намного раньше.

[/q]

Может МК-90 и не был столь массовым, но он был и это факт.
МК-85 был первым и самым массовым, но были и
МК-90: http://i043.radikal.ru/0807/a3/f177bf5487fe.jpg
МК-95: http://arbinada.com/pmk/system/files/mk95.jpg
МК-95С (подобие МК-85, но с внешним портом, ОЗУ 24Кб, 2-х строчный дисплей): http://www.computer-museum.ru/images/histussr/mk_95_95c.jpg
МК-98 (ОЗУ: 128Кб, ПЗУ: 128Кб, дисплей 240х128, сменные модули памяти): http://www.taswegian.com/MOSCOW/mk/98/mk-98@512.jpg

scsi написал:

[q]

[q]

но наш вариант по многим параметрам оказался лучше.

[/q]

По каким именно? По отсутствию интерфейса для переферии?Гдето писали про какой то тест, в котором МК-85 показывал заметно большую точность вычислений, но тест был мягко говоря синтетический, а своих глюков в МК-85 тоже хватало.

[/q]

Глянем на фотку Casio FX-700P (именно с него был взят дизайн для МК-85, но только дизайн, внутренности делали с нуля): http://pisi.com.pl/piotr433/calc1.jpg
Уже по клавиатуре видно, что Бейсик куда более скудный, не содержит кириллицы, где-то приводили тест, что МК-85 быстрее выполняет расчёты (в режиме турбо), ОЗУ у него 4Кб, а у МК-85М - 6Кб.

scsi написал:

[q]

Интересно эмулятор те глюки воспроизводит?

[/q]

Да, все глюки в эмуляторе сохранились, т.к. эмулятор полностью эмулирует работу CPU, а ПЗУ взят из оригинала. Качество эмулятора на высоком уровне, можно тестировать глюки и недокументированные возможности

[q]

А что такого особенного в наличии кирилицы? Если бы оно было еще и записной книжкой тогда конечно кирилица нужна.

[/q]

Например, некоторые именно с этой целью его и использовали (чаще всего для записи туда шпаргалок).

Хорошо, попробуем провести сравнение.

Плюсы Casio FX-700P (железо):
1. Поддержка внешнего носителя
2. Поддержка принтера

Плюсы Casio FX-700P (софт):
1. Достук к памяти (запись и чтение ячеек памяти).

Плюсы МК-85М (железо):
1. 5317 байт для программы против 1568 байт.

Плюсы МК-85М (софт):
1. Кодировка ASCI-типа (32 - пробел, в касио 0 - пробел).
2. Поддержка кириллицы.
3. Операторы CHR и ASCI для получения кода символа и обратно.
4. Оператор LETC, позволяющий задать псевдографический символ.
5. Операторы DRAW и DRAWC для рисования (стирания) на экране точек.
6. Оператор AUTO, позволяющий задать автонумерацию строк программы.

Остальное - по мелочи. На счёт скорости не берусь сравнивать, т.к. не обладаю Casio FX-700P, а в разных тестах можно найти противоположные мнения.

[q]

А вот так нехорошо. М-ка в каком году появилась?

[/q]

Я сравниваю модели, а не калькуляторы какого-либо периода. Когда появился касио 700п - не знаю. Есть умельцы, которые в МК-85 до 16 Кб (если память не изменяет) устанавливали.

[q]

Доступ к памяти в FX-700P я каким то особенным достоинством тоже не считал бы, все таки он предназначен для программирования на бейсике.

[/q]

Для прикладного программиста да, такая функция не нужна. Но мне бы она пригодилась, т.к. мне больше интересен сам девайс, а не его применение. К тому же доступ к ячейкам памяти из Бейсика - это недокументированная возможность (если быть точнее, результат ошибки в интерпретаторе), так что обычный пользователь про такую возможность и знать не будет.

[q]

А что, софт в 85 и 85М вообще чем то отличается?

[/q]

На сколько знаю - ничем не отличался.

[q]

должны были начать производство 95С

[/q]

Тяжёлое было время, людям на хлеб не хватало, кто бы покупал новую модель? Но если бы развитие было бы, может сейчас и существовали интересные модельки, а не МК-152 (2007 год выпуска: http://mk.semico.ru/pict/mk/mk_125b.jpg ) или МК-161 (2008 год выпуска: http://mk.semico.ru/pict/mk161/i2550a.jpg )

[q]

И где бы найти отсканированную инструкцию МК-85/85М?

[/q]

http://mk85.narod.ru/lib.htm

[q]

А вот отсутствие порта я считаю очень большим недостатком, даже если бы переферии для него так и не появилось.

[/q]

Смотря для каких целей использовать устройство. Дело в том, что в Бейсике нет команд для работы с портом, а наличие внешнего диска, не такое и большое преимущество. Получается, что для использования порта надо перепрошивать ПЗУ устройства. Но с тем же успехом можно соорудить внешний порт и на МК-85, было бы достаточно навыков.

0legУ этого эмулятора несколько авторов, я один из них.
Изначально он писался на Делфи, затем была собрана версия под WinMobile, код был переделан под Lazarus. Соответственно, можно получить и версию для Линукс.

[q]

А кто покупал старую модель?

[/q]

Практически никто не покупал. Видимо, распродавалось то, что было сделано ранее. Может штучно выпускали, но не массово.

[q]

А как насчет сделать версию для Линукс открытой?

[/q]

Не совсем понял, что значит открытой?
Есть версия под винду на Делфи, есть версия под КПК (WinMobile 5,6) на Lazarus. Есть все исходники в открытом виде. Под Линукс можно компилировать в Lazarus, только требуется немного подчистить код, т.к. под КПК есть свои нюансы.