Полигон-2

На ноги микросхем он не идет
я просто взял щуп тестера и водил им по рядам микрохем. Писка нет

Нет. Не стоит. Все 6 пинов свободны.
Не знаю, безопасно ли ставить джампер, и как его тогда ставить - горизонтально или вертикально?

Два разъема по 34 пина это однозначно два порта для флопов. контроллер 765 умеет 4 привода http://www.google.ru/search?hl...=f&oq=

Вывод про питание -5 правильный.

А на тот пин, что идет с колодки питания на джампы можно ничего и не подавать для начала. Джампы явно должны ставиться вертикально(по фото), общая точка на то указывает. И хорошо бы проследить куда эта общая точка подключена и куда идут две другие линии.

Из всего набора линий БП АТ есть только одна сигнальная- это ПГ(повер гут). Вполне возможно, что это ее так развели, что бы можно было и отключить. Вторая мысль, что это прообраз варианта Вейк-ап, включения машины по внешнему аппаратному событию.

Geners

повер гуд может быть, у меня он на той ХТ мамке что в статьи он есть. Мне потом греки подкинули схему блока питания который там должен быть.

Geners написал:

[q]

но вот некотрые замечания - в ХТ - пау3эр гуд сигнал никогда не предусматривался ровно как и вейкап ....

[/q]

А вот тут не соглашусь с вами.
Во первых это не IBM XT, а некая вариация, где могут сочинить что угодно.
Во вторых на АТ то же не было спящего рещима, а ПГ есть. Сигнал ПГ даже в ДВК присутствовал. Это сигнал о наличие всех напряжений на выходе БП и их достоверности, сигнал запрещал старт машины, при не соответствии таковых.
И в третьих, моя машина уровня П4 умеет вейк-ап, хотя я им не пользуюсь. А включится и поднять трубку модема могла бы и ХТ, тем более что интерфейс RS-232C включает в себя необходимые сигналы. Вообще варианты БП с дежуркой встречаются в довольно старых машинах. А БП от этой платы мы еще не видели.
И замете, я только высказывал предположение, на основе увиденного. Ну а если я без ссылки на ваши авторские права подтвердил мысль про джампы, то тут полностью признаю ваше первенство в данном вопросе.