Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » Технический флейм » Самый холодный и производительный CPU Coppermine/Tualatin? |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 3 | Печать |
Andrey
Advanced Member
Откуда: москва Всего сообщений: 371 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 3 нояб. 2008 |
Не так все просто как вам кажется - проц должен не только охлаждатся - но и иметь какую то температуру нагрева иначе он будет тормозить при работе |
indeo
Junior Member
Откуда: Kiev Всего сообщений: 137 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 28 апр. 2009 |
Andrey Конешно какую-то должен, градусов 100 по Кельвину.. |
F0lken
Advanced Member
Всего сообщений: 762 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 нояб. 2006 |
Я сталкивался с подобной проблемой в домашнем NAS. Установил туда полный туалатин 1400 - мало того, что холоднее чем целерон 1200 тож туалатиновый, так еще и умеет сам частоту понижать в простое. |
kl-13
Advanced Member
Откуда: Санкт-Петербург Всего сообщений: 381 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 янв. 2008 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 9 мая 2009 15:04 Сообщение отредактировано: 9 мая 2009 15:05
Ну из первых двух я бы выбрал 800 чисто из-за надёжности, хотя 1100-1133 Коперы и работали (и по мнению некоторых знакомых людей абсолютно нормально), но всё же оффициально они были глючными, и серия у них была не большая. Стабильные Коперы это 1000. Так что тут я считаю 800 по всем параметрам приятней. А вот другое дело насчёт общего выбора между Коперами и Туликами, хотя впринципе я много возился с обоими (с туалатинами больше всего вообще), и как мне кажется Коперы всё таки похолодней будут, покрайне мере кулера я применял намного слабее на них. А вот тулики многие артачились с мелкими кулерами и достаточно сильно прогревались. В общем тут только опытным методом что-то можно точно сказать. |
Inskin
Advanced Member
The Funk Soul Brother Откуда: St-Petersburg Всего сообщений: 3014 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 июля 2002 |
Andrey написал: Вряд ли я смогу охладить проц ниже комнатной температуры, а то и +10 к ней, так что это в моём случае не вопрос - я ж не жидким азотом охлаждаю проц должен не только охлаждатся - но и иметь какую то температуру нагрева иначе он будет тормозить при работе F0lken написал: То есть что - правда, что ли, были туалатины десктопные, которые умели частоту понижать? Или, может быть, это на самом деле НАС умел множителями играть или шиной? Про спидстеп в десктопных туалатинах я просто не слышал никогда. Я сталкивался с подобной проблемой в домашнем NAS.Установил туда полный туалатин 1400 - мало того, что холоднее чем целерон 1200 тож туалатиновый, так еще и умеет сам частоту понижать в простое. Killerlot написал: Да я их чисто к примеру привёл. Выбирать-то скорее всего из других буду. Ну из первых двух я бы выбрал 800 чисто из-за надёжности Killerlot написал: Дак был бы у меня термометр нормальный для таких целей, я б уж поопытничал. А так - только по спекам и остаётся шарить... А вот другое дело насчёт общего выбора между Коперами и Туликами, хотя в принципе я много возился с обоими (с туалатинами больше всего вообще), и как мне кажется Коперы всё-таки похолодней будут, по крайней мере кулера я применял намного слабее на них. А вот тулики многие артачились с мелкими кулерами и достаточно сильно прогревались. В общем тут только опытным методом что-то можно точно сказать. |
alecv
Advanced Member
Откуда: Санкт-Петербург Всего сообщений: 5545 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 окт. 2004 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 9 мая 2009 21:39 Сообщение отредактировано: 9 мая 2009 21:40 |
Root
Advanced Member
Откуда: Saint-Petersburg Всего сообщений: 623 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 6 авг. 2006 |
по существу вопроса - холоднее тот, у кого TDP меньше. TSpec - максимальная рабочая температура. Показывает всего лишь запас прочности... P!!!-800 действительно холоднее Cel-1.1. Обратите внимание, что P!!! работает на меньшем напряжении и основан на более раннем степпинге. Из целерона выжали больше соков, поэтому греется он и сильнее. Касательно Tualatin vs Coppermine - я за туалатин. Давайте анализировать. В качестве источника предлагаю [1] Coppermine - до 37.5W (@1.13Ghz) Tualatin - до 32W (PIII-S 1.4) ну, и кто холоднее? На самом деле надо искать LVшники. В табличке они есть... И это будет то что надо. Либо впендюривать или серверный, или мобильный туалатин. Кстати, нонче 1266-1133 эски в Питере весьма дешево продают. Ссылочку можно попросить у меня в личке. Ссылки [1] Old Processor Electrical Specifications [2] proccesorfinder |
indeo
Junior Member
Откуда: Kiev Всего сообщений: 137 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 28 апр. 2009 |
Думаю, из серверного сделать ноутбучный можно просто подав меньше V на ядро. |
Root
Advanced Member
Откуда: Saint-Petersburg Всего сообщений: 623 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 6 авг. 2006 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 10 мая 2009 1:33 Сообщение отредактировано: 10 мая 2009 1:35
indeo не получится. Ноутбучный отличается наличием технологии SpeedStep. Но соглашусь, что тулики-512 спокойно работали даже от напряжения 1.3V, а некоторые и от 1.2... тут уместно вспомнить Джоуля-Ленца с формулой Q=I^2*R*t=U^2/R*t. В первом приближении очень даже работает. |
kl-13
Advanced Member
Откуда: Санкт-Петербург Всего сообщений: 381 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 янв. 2008 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 10 мая 2009 15:44 Сообщение отредактировано: 10 мая 2009 15:45 Хм не буду утверждать но помоему и мне такое встречалось где-то. Но помоему это от материнки зависит. В настолках аля Tusl2-c такого не происходит, у меня 1400s в нём с него и пишу, кстати кулерок у меня самый здоровый интел из всех штатников что существуют, только с ним и кпт8 я добился ~43 градусов. До этого с другими кулерами и серебрянкой, да попутно и без вытяжного вентилятора в корпусе, камень был всегда около ~52. То есть что - правда, что ли, были туалатины десктопные, которые умели частоту понижать? Или, может быть, это на самом деле НАС умел множителями играть или шиной? Про спидстеп в десктопных туалатинах я просто не слышал никогда. Ну скажем так если разжится 300-400р не проблема, то почему бы не купить мультиметр с термопарой, я вон в Кее купил (кстати впервые в Кее то то было дешего) такой жёлтенький, всё время фирму забываю, и я вполне доволен результатами и точностью его измерения. А если денег совсем не жалко, то тысячи за 1500-2000 можно пирометр лазерный купить. Дак был бы у меня термометр нормальный для таких целей, я б уж поопытничал. А так - только по спекам и остаётся шарить... |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 3 | Печать |
Полигон-2 » Технический флейм » Самый холодный и производительный CPU Coppermine/Tualatin? |
0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут |
В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей |
Последние | |
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. |
Самые активные 5 тем | |