Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   Технический флейм »   Сравнение HDAudio и Creative Sound Blaster Live! 5.1
RSS

Сравнение HDAudio и Creative Sound Blaster Live! 5.1

Что лучше, имхо?

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5
Печать
 
Kacher
Advanced Member


Откуда: Kijów/Kraków (UA-PL)
Всего сообщений: 1153
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 янв. 2008
Есть звуковая карта Creative Sound Blaster Live! 5.1 SB0100 и есть мама MSI K9A2 CF-F с звуковой High Definition Audio и кодека Realtek ALC888.
Обзор мамы : http://www.ixbt.com/mainboard/msi/msi-k9a2-cf-790x.shtml

Результаты теста звуковой встроенной -

Неравномерность АЧХ (от 40 Гц до 15 кГц), дБ: \t+0.01, -0.05\tОтлично
Уровень шума, дБ (А): \t-88.6\tХорошо
Динамический диапазон, дБ (А): \t88.7\tХорошо
Гармонические искажения, %: \t0.0044\tОчень хорошо
Гармонические искажения + шум, дБ(A): \t-80.9\tХорошо
Интермодуляционные искажения + шум, %: \t0.010\tОчень хорошо
Взаимопроникновение каналов, дБ: \t-91.6\tОтлично
Интермодуляции на 10 кГц, %: \t0.011\tОчень хорошо

А вот как себя ведёт креатив - не нашел толком.
В общем, что по вашему мнению лучше? Бластер или встроенная?
И еще - у мну только 2 колонки и уши KOSS.
mindforms
Advanced Member


Откуда: Ростов
Всего сообщений: 1085
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
31 янв. 2008
Realtek ALC888 будет лучше Live
Kacher
Advanced Member


Откуда: Kijów/Kraków (UA-PL)
Всего сообщений: 1153
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 янв. 2008
ну а почему?))
mindforms
Advanced Member


Откуда: Ростов
Всего сообщений: 1085
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
31 янв. 2008
Потому что Creative тогда паршивые 18-ти битные кодеки ставил. Realtek ALC888 разработан позже, имеет избыточную для обычного 16-битого звука разрядность. Хорошая модель была Sb Live! 24-bit.
Teodor
Гость
Старый опытный камикадзе

Откуда: Николаев, Украина
Всего сообщений: 4022
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 янв. 2006
Склонен согласиться с mindforms. Но нужно в наушниках проверить качество питания - есть ли фон от движения курсора мышки или от изменения нагрузки на процессор - многие весьма неплохие по параметрам кодеки страдали от кривых рук проектировщиков.
Kacher
Advanced Member


Откуда: Kijów/Kraków (UA-PL)
Всего сообщений: 1153
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 янв. 2008
ну в ушах вроде бы фона не слышу... Б/П качественный да и мама далеко не копеечная... В общем понял)))Всем спасибо! Буду искать аудиджу вторую.
Сори за оффтоп - никто не продаёт Creative Audigy 2 или что то подобное???
mindforms
Advanced Member


Откуда: Ростов
Всего сообщений: 1085
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
31 янв. 2008
Audigy 2 разные бывают. В свое время на ixbt и т.п. были детальные тесты звуковых карт, имеет смысл тщательно выбрать модель.
Kacher
Advanced Member


Откуда: Kijów/Kraków (UA-PL)
Всего сообщений: 1153
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 янв. 2008
да вот может се X-Fi на PCI-Express купить.. тока там же не настоящий X-Fi...
mindforms
Advanced Member


Откуда: Ростов
Всего сообщений: 1085
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
31 янв. 2008
С таким бюджетом лучше смотреть в сторону карт, изначально созданных для высококачественного звука.
Dmitry Dubrovenko
Advanced Member


Откуда: Cанкт-Ленинград
Всего сообщений: 1494
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 фев. 2008
Kacher18 написал:
[q]
Буду искать аудиджу вторую.
[/q]
Чёй-то не пойму, зачем, если встроенная устраивает?
Stopsequencer
Full Member


Откуда: Kiev_UA
Всего сообщений: 254
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
4 авг. 2007
Kacher18 написал:
[q]
Что лучше, имхо?
[/q]
Лучше SBLive.
1) Огромное количество софта, включая альтернативные драйвера
2) Громадное количество библиотек .sf2
3) DSP
4) Преимущества дискретной карты, на одном куске текстолита разведена одна звуковая плата
oleg8olga
Advanced Member


Откуда: Питер
Всего сообщений: 1188
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 нояб. 2005
Dmitry Dubrovenko
+1
Да и тоже. Вопрос "Что лучше?" некоректен. Тогда можно спросить для чего, для кого лучше то? Тесты эти тупые журнальные. Молодежь одним словом :)
Обычно отдельный звук берут, кокда старый не устраивает. Или проблемы какие то с ним. Или под конкретные задачи.
mindforms
Advanced Member


Откуда: Ростов
Всего сообщений: 1085
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
31 янв. 2008
Лучше? Не вводите человека в заблуждение: с точки зрения качества звука Live! сливает решительно всем современным встроенным HDA-кодекам.
Stopsequencer
Full Member


Откуда: Kiev_UA
Всего сообщений: 254
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
4 авг. 2007
mindforms написал:
[q]
Лучше? Не вводите человека в заблуждение: с точки зрения качества звука Live! сливает решительно всем современным встроенным HDA-кодекам.
[/q]
Очень уж вы абстрактно говорите :) Я вот по пунктам разложил своё мнение насчёт преимуществ SBLive. А если Kacher18 правильно выберет Аудиджи (которая имеет все перечисленные мною преимущества, включая DSP), то набортный звук точно останется в проигрыше. Да и просто Live! обгоняет подавляющее большинство онбоардных звуковых плат.
mindforms
Advanced Member


Откуда: Ростов
Всего сообщений: 1085
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
31 янв. 2008
Stopsequencer, что значит обгоняет? По частоте или шине? :)
Я пытался использовать SB Live! в домашнем кинотеатре в 2006 году, однако звук, который он выдал при проигрывании loseless аудио (джаз) был много хуже встроенного HDA кодека Analog Devices по качеству, кроме того раздражал шум. Использовались аналоговые выходы карт. Мониторами служили топовые наушники Техникс через ресивер Ямаха 5 серии.
Stopsequencer
Full Member


Откуда: Kiev_UA
Всего сообщений: 254
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
4 авг. 2007
mindforms написал:
[q]
что значит обгоняет? По частоте или шине?
[/q]
Знаете, мне довольно долго пришлось пользоватся SBLive, а позже и Audigy, я хорошо помню, как они звучат, помню их сильные и слабые стороны :) Сейчас у меня есть две машины с HDA – бук Samsung P200 с realtek HDA и iMac'20 , который называет свою встроенную карту Intel HDA. Обе карты звучат просто ужасно, они сильно шумят и плохо "детализируют" звук, если можно так сказать :) Старый Live! звучал много лучше, разве что мне просто не везёт с встроенными картами. Слушал обе на мониторах M1 Alesis Mk2. Собственно, у меня есть и "эталонный" АЦП/ЦАП – Apogee Rosetta200, он позволяет мне сравнивать качество других АЦП/ЦАП :)
Teodor
Гость
Старый опытный камикадзе

Откуда: Николаев, Украина
Всего сообщений: 4022
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 янв. 2006
Stopsequencer, я сравнивал Audigy и связку nForce MCP-T + Realtek. Слепой тест, в качестве слушателей я и трое друзей, имеющих отношение к звукозаписи, т.е. уши у всех присутствующих "правильные". 10 композиций разных жанров. Audigy проиграла со счетом 3:7.
mindforms
Advanced Member


Откуда: Ростов
Всего сообщений: 1085
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
31 янв. 2008
Stopsequencer, нет стану Вас переубеждать: нравится Live! - значит для Вас он подходит. Не в тему - зачем вам дома мониторы?
Stopsequencer
Full Member


Откуда: Kiev_UA
Всего сообщений: 254
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
4 авг. 2007
Teodor написал:
[q]
nForce MCP-T + Realtek
[/q]
Это из nForce2? Никогда её не слышал, но легенды про неё ходят до сих пор :) Да я и не буду утверждать, что любой набортный звук плох, но лично мне хорошых встроенных звуковух не попадалось. И тот же HDA из iMac'а годится, как по мне, лишь для вывода системных звуков через встроенные динамики.
Кроме качества кодеков есть ещё другие факторы – в Live!/Audigy легко загрузить любой соундфонт для тех же старых досовских игр, например :)

mindforms написал:
[q]
Не в тему - зачем вам дома мониторы?
[/q]
Да так.. Бывает, пригождаются – музыку там написать или аранжировать чего-нибудь :biggrin:
oleg8olga
Advanced Member


Откуда: Питер
Всего сообщений: 1188
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 нояб. 2005
Stopsequencer
[q]
Да так.. Бывает, пригождаются – музыку там написать или аранжировать чего-нибудь
[/q]
А сколько народу музыку пишут, из пользователей ПС? :)
Большинство может оличить одну карту от другой только когда дрова ищет. :) (Или когда понтует друг перед другом. ) Ну и на оценку качества звука огромную роль играют последущая акустика и сам материал воспроизводимый. Ценители говорят, что еще и помещение должно быть "правильным" :) Ох уж эти ценители. :) А еще попадаются извращенцы, которые считают что только ламповые усилки дают настоящий звук.

На самом деле тема звука самая паленая.С видео проще. Разрешение, глубина цвета, игровые возможности.... Все это можно посмотреть. А вот звук. Был у меня приятель. Все за одной картой бегал, обзоры читал экспертов. Купил таки. Через пару месяцев мы с ним пересеклись. На вопрос ну как, говорит что CMedia лучше. :)
mindforms
Advanced Member


Откуда: Ростов
Всего сообщений: 1085
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
31 янв. 2008
oleg8olga, совершенно верно - все, что связано с воспроизведением звука, весьма субъективно. В частности HDA-кодеки дают более достоверный звук (относительно Live!), т.к. имеют неплохой ДД, но окрас звучания может быть неприятен для слушателя. Кроме того аппаратура может просто "не играть" в определенном составе :) Но эти рассуждения уже далеки от темы.
Kacher
Advanced Member


Откуда: Kijów/Kraków (UA-PL)
Всего сообщений: 1153
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 янв. 2008
ого... я отвлёкся, а тут такие страсти начались.
Просто у меня в планах покупка системы 2.1 и походу остаеться денежка на звук. Вот думаю, что мне делать?)) Оставаться на встроеной или что то изобретать)))
oleg8olga
Advanced Member


Откуда: Питер
Всего сообщений: 1188
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 нояб. 2005
Kacher18
Попробовать для начала что есть. И решить устраивает ли оно вас. :) Кстати потом хотелось бы узнать результаты, чем дело зкончится.
А какая акустика планируется? А то ведь есть ценители считающие что если система стоит меньше штуки баков это балалайка. . :)
Dmitry Dubrovenko
Advanced Member


Откуда: Cанкт-Ленинград
Всего сообщений: 1494
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 фев. 2008
mindforms написал:
[q]
Я пытался использовать SB Live! в домашнем кинотеатре
[/q]
Вот именно!
Поэтому, как уже выше сказали, надо сперва определиться с задачами, а потом уже советовать.
mindforms
Advanced Member


Откуда: Ростов
Всего сообщений: 1085
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
31 янв. 2008
Ну, тема началась с тех.данных:
"Неравномерность АЧХ (от 40 Гц до 15 кГц), дБ: +0.01, -0.05\tОтлично
Уровень шума, дБ (А): -88.6\tХорошо"
В этом плане Live! не блещет. Потому и в "театральном" компе не прижился.
Kacher
Advanced Member


Откуда: Kijów/Kraków (UA-PL)
Всего сообщений: 1153
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 янв. 2008
ну думаю взять Edifier S530D
http://hotline.ua/tx/edifier_s530d/
что скажете?
oleg8olga
Advanced Member


Откуда: Питер
Всего сообщений: 1188
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 нояб. 2005
kl-13
Advanced Member


Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 381
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 янв. 2008
Любой встроенный звук как грузил чипсет, и кушал ресурсы компа, так и продолжает грузить и кушать. Я лично всегда склонялся к не встроенному звуку, насчёт Audigy 5.1 скажу что они бывают разные, к примеру 5.1 Digital с последними драйверами как я знаю излечили от многих проблем. Сам сижу на Audigy 2 zs и Jetbalance jb-261 вполне доволен. А вообще от звука ищет каждый своё тут я согласен, я вот например ищу чистоту звука, мне басы почти даром не нужны. Я колонки то с 199р Genius пластиковых старых белых с сереневой тканью сменил только из-за того что бы новые знали чуть больше частот (ну и самую малость басов для взрывов в играх, от данных Jet balance я получил всё сполна, и дизайн и габариты и качество звука). А звук у дешёвых Genius был чистейший, басов не было как факта, зато уши вообще не резало (и они у меня кочевали по моему с Vibra 16 isa, Aureal Vortex2, и успели на аудиджи постоять). Насчёт встроенного, встроенные звуки вообще тема уникальная, к примеру тут собирал на старинной 478 ECS мамке комп, а в ней софтовая примочка Xear3d, так звук звучит просто офигительно, при условии что я его проверял на новых Гениусах с пробитым 1 динамиком и испорченным регулятором громкости. Так что звук звуку рознь, а обзоры это всё полная чепуха. Одним словом проще проверять всё опытным путём, и лично под свои уши. Это тоже самое что монитор выбирать, я вот предпочитаю 15д моники на 60герц, а народ поражается как же так.
Root
Advanced Member


Откуда: Saint-Petersburg
Всего сообщений: 623
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
6 авг. 2006
15" на 60 герц - гораздо лучше, чем 20" на 60 герц. На последних глаза вытекают при такой разверте. Да и на 15-шках тоже, но не так сильно :-) На самом деле, пожалейте свои и чужие глаза - меньше 85 не ставьте :-) Естественно, касается ЭЛТ.
Что же до звука - то тут играет скорее роль не встроенность звука, а качество выходных каскадов. На последних HDA-кодеках у меня никакого дискомфорта нет даже на очень приличных колонках. Проц при этом грузится совсем не сильно. Насчет того, что с Аудиджи загрузка меньше - миф это. Все сильно зависит от условий измерения. Так все равно MP3 приходится гнать с винта в память, потом распаковывать процом и гнать через PCI в звуковуху. В случае AC97/HDA системе даже полегче должно быть (отсылаю смотреть блок-схемы на чипсеты). Да и по деньгам дискретное аудио теперь уже сливает по полной программе.
Лично у меня ситуация по звуку следующая:
- в ASUS P2B-DS стоит громыхалка Creative AWE32 PnP с дочкой. Громыхает как надо :-) Но звук так себе.
- в ASUS TX97-E был воткнут Audigy 1-й. Не прижилось, Аудига была возвращена в магазин. Шумы ужасные + загрузка проца + тормоза. С дровами игрался
- в двух матерях стоят Aureal Vortex. Звук лучше, чем у AWE, но все равно средний. Установлены, т.к. сдох встроенный звук nVidia MCP-* (nForce2), чтоб его...
- в остальных - интеграт. Не жалуюсь. Разве что иногда рождается мысль переделать :-)
Stopsequencer
Full Member


Откуда: Kiev_UA
Всего сообщений: 254
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
4 авг. 2007
Root написал:
[q]
Насчет того, что с Аудиджи загрузка меньше - миф это. Все сильно зависит от условий измерения. Так все равно MP3 приходится гнать с винта в память, потом распаковывать процом и гнать через PCI в звуковуху.
[/q]
Откуда такая привязка к MP3? А если поиграть в NFS4 с EAX - у какой карты загрузка будет больше?
Root
Advanced Member


Откуда: Saint-Petersburg
Всего сообщений: 623
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
6 авг. 2006
Stopsequencer
[q]
Откуда такая привязка к MP3?
[/q]
Потому что это основной вид нагрузки для звуковухи. Хотя я лично уже год как сижу преимущественно на lossless (APE/FLAC/Wavepack), а не MP3. Но для справедливости отмечу, что все еще куча контента у меня именно в MP3, т.к. хотя бы тот же плейер Cowon кушает именно их. Умеет он еще и FLAC, но гораздо хуже и к тому же памяти у него встроенной маловато... Именно поэтому я пока еще оглядываюсь на этот "устаревший" формат.
[q]
А если поиграть в NFS4 с EAX - у какой карты загрузка будет больше?
[/q]
NFS4 - в сад. Понял бы, если речь шла про 5-й. В игрушки вообще играю редко, так что спорить в этом аспекте не хочу. Но реально никакого толку от EAX не видел. Так что зачем его включать?
Отмечу также, что у меня уха два. И колонок мне хватает двух. Все что больше - это фигня. Начиная хотя бы с того, что грамотно разместить более двух колонок на все случаи жизни задача не очень легкая :-)
Kacher
Advanced Member


Откуда: Kijów/Kraków (UA-PL)
Всего сообщений: 1153
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 янв. 2008
Возьму поюзаю у друга creative_x-fi_xtreme_gamer... послушаю))
oleg8olga
Advanced Member


Откуда: Питер
Всего сообщений: 1188
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 нояб. 2005
Root :thumbup:
Baza
Advanced Member


Откуда: С-Петербург
Всего сообщений: 615
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 мая 2005
Изделия от Creative, начиная с Live считаются "немузыкальными" из-за передискретизации 44.1-48-44.1 кГц

Карты с худо-бедно пофиксенным этим багом: Live-24, Audigy4-SE, Audigy2 NX-Ext.

Для звука, как многоканального, так и 2 или 2.1 надо выбирать карточку на VIA Env24 чипсете.....
там есть и 5.1, и 7.1, и 2.0 и 2+2 и 4+4 :)
Stopsequencer
Full Member


Откуда: Kiev_UA
Всего сообщений: 254
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
4 авг. 2007
Baza написал:
[q]
считаются "немузыкальными" из-за передискретизации 44.1-48-44.1 кГц
[/q]
Для прослушивания в 44.1 – несомненно, а для работы в ASIO с 48 они вполне музыкальны ;) (с поправкой на "те времена", конечно)

Root написал:
[q]
Но реально никакого толку от EAX не видел. Так что зачем его включать?
Отмечу также, что у меня уха два. И колонок мне хватает двух.
[/q]
EAX это скорее не 5.1 а реалтайм эффекты всякие. К примеру, заезжаешь в тоннель, и сразу изменилась реверберация как движка, так и музыки, "доносящейся из кабины". И если эту реверберацию просчитывает не CPU, а DSP звуковой карты – налицо экономия системных ресурсов.
menhunter
Junior Member


Откуда: Жуковский, Московская обл.
Всего сообщений: 153
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
25 окт. 2006
ИМХО сравнение не совсем корректное - вы же не будете сравнивать какой-нибудь GeForce 256 с современными интегрированными картами, не смотря на то что они никакие они быстрее hi-end`а почти десятилетней давности. Но всё-таки тут уже было сказано, что встроеные звучки грузят проц. Не знаю как вообще, но у меня был случай мамка на 915 интеле (вся конфа была примерно такой пень 3000, гиг ОЗУ, видюха х700 128 мегов), так вот там при уменьшении качества звука в игре Max Payne 2 производительность повышалась (это было заметно даже на глаз), это при том что эта игра должна была идти на том компе на максимальных настройках, а на деле - выставил звук на максимум, получил 20-25 кадров. Это комп был не мой. На моих компах всегда стоит дискретная звучка сейчас это x-fi xtream gamer знаю не лучший вариант но какбы компромис - и дёшево, и поиграть, и музыку послушать. В качестве акустики стоят 15АС-109 (я немного их улучшил - заново обклеил паролоном, поменял провода пропаял некачественные пайки) и самопальный усилок на 6н8с и 6п3с.
oleg8olga
Advanced Member


Откуда: Питер
Всего сообщений: 1188
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 нояб. 2005
menhunter
[q]
самопальный усилок на 6н8с и 6п3с
[/q]
Я так понимаю у вас ламповый усилок? :)
[q]
ИМХО сравнение не совсем корректное
[/q]
Таки угу. Главный вопрос темы некорректен. Автор сам не определился, что ему от карты надо.
Вот Root походу знает. На основании этого знания и своих предпочтений, сравнивает и выбирает для себя из имеющегося ту, что его устраивает. Stopsequencer пытается его разубедить в том, что тот понимает что ему надо. :)
А автор темы напоминает новориша, который дает штуку баков и говорит, что типа хочет чтоб все было как надо, ну типа полный фарш. В таком случае надо брать самую дорогую из современных. Она будет меньше всего "обрезана" и на ней меньше всего "наэкономят". Ну и циферки в ТТХ там будут получше.
menhunter
Junior Member


Откуда: Жуковский, Московская обл.
Всего сообщений: 153
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
25 окт. 2006
Ну да не совсем корректное сравнение, это просто напоминание о том что SB Live! древняя карта и сравнивать её в пору не с HD audio а с AC97 впрочем тут она смотрится достойно. Я бы эту карту в новый ком конечно же не поставил (только если как альтернатива сгоревшему звуку), а вот в немолодой машинке, скажем к примеру на tualatin или northwood эта карточка будет очень неплохой.
oleg8olga написал:
[q]
Я так понимаю у вас ламповый усилок? :)
[/q]
Угу, однотактник, стерео.
oleg8olga
Advanced Member


Откуда: Питер
Всего сообщений: 1188
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 нояб. 2005
menhunter
А почему именно ламповый?
Root
Advanced Member


Откуда: Saint-Petersburg
Всего сообщений: 623
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
6 авг. 2006
menhunter
[q]
а вот в немолодой машинке, скажем к примеру на tualatin или northwood эта карточка будет очень неплохой.
[/q]
Конечно! Только вот все равно все зависит от целей использования...
Более того - SB Live вероятно оптимум по соотношению цена/получаемый эффект для этих машинок. Смысл туда впихивать Аудигу, когда она уже стоит больше, чем весь компьютер в сборе?
Если же обходится тем, что есть - ну, неужто Ваши уши умирают от AC97 на поколении 815-694X?
Вообще каждый сходит с ума по-своему... Вот и я набил слотовую мать памятью по максимуму и процами самыми жирными (1400 туалатин), хотя вот сейчас взял и купил себе ноутбук и теперь мне на все пофиг - и за старым компом я разве что эксперименты над НЖМД провожу. Раз в неделю :-)
oleg8olga
Advanced Member


Откуда: Питер
Всего сообщений: 1188
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 нояб. 2005
Немного не по этой теме. А вообщем для развития. Ну и по приколу.
Пара занятных тем, только не о звуке, а о часах. Люди тестят, сравнивают, выбирают. На своем форуме.
Тест механических китайских часов
Выбор часов - 10000$, универсальные, надёжные.
menhunter
Junior Member


Откуда: Жуковский, Московская обл.
Всего сообщений: 153
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
25 окт. 2006
oleg8olga написал:
[q]
А почему именно ламповый?
[/q]
Да если честно просто взял в руки паяльник ну сделал сначала на микросхемах (TDA 7294), потом думаю, а почему бы и не сделать что-нибудь на лампах? Откровенно говоря особой разницы я не почувствовал, да и слух у меня не музыкальный, но зато они так прикольно светятся (в темноте на стенке баллона 6п3с видно лёгкое синее свечение - отец утверждает что это какое-то хитрое явление когда электроны ударяются в стекло)
oleg8olga
Advanced Member


Откуда: Питер
Всего сообщений: 1188
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 нояб. 2005
menhunter
Это наверное выглядит необычно по нынешнем временам. Винтажно.

ПС: Слышал я, что кто-то даже материнку с лампой делал.
Teodor
Гость
Старый опытный камикадзе

Откуда: Николаев, Украина
Всего сообщений: 4022
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 янв. 2006
oleg8olga, AOpen таким баловалась. AOpen AX4GE Tube-G, AOpen AX4B-533 Tube и AOpen AK79G Tube.
oleg8olga
Advanced Member


Откуда: Питер
Всего сообщений: 1188
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 нояб. 2005
Teodor
Спасибо.
Почитал посмотрел про Звуковой тракт материнской платы AOpen AX4B-533 Tube


"Прикольна аднака."
Андреййй
Member


Откуда: г.Санкт-Петербург
Всего сообщений: 215
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 нояб. 2013
Сегодня тестировал realtec hda alc888 и audigy2, выскажу свое мнение. У встроенной звук громче! У АУДИГИ звук вроде почище и бас присутствует в отличии от встроенной.Низкие частоты у realtec практически отсутствуют вместо них раздается просто невнятный шум и грохот.Но драйвер у аудиги скачанный с сайта креатив какой-то жалкий в смысле настроек creative audio console по удобству и количеству настроек вчистую проигрывает реалтековской панели управления. Взвесив все за и против оставил реалтек из-за его удобства в настройке и громкости.
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5
Печать
Полигон-2 »   Технический флейм »   Сравнение HDAudio и Creative Sound Blaster Live! 5.1
RSS

0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS