Полигон-2

Realtek ALC888 будет лучше Live

Потому что Creative тогда паршивые 18-ти битные кодеки ставил. Realtek ALC888 разработан позже, имеет избыточную для обычного 16-битого звука разрядность. Хорошая модель была Sb Live! 24-bit.

ну в ушах вроде бы фона не слышу... Б/П качественный да и мама далеко не копеечная... В общем понял)))Всем спасибо! Буду искать аудиджу вторую.
Сори за оффтоп - никто не продаёт Creative Audigy 2 или что то подобное???

да вот может се X-Fi на PCI-Express купить.. тока там же не настоящий X-Fi...

Kacher18 написал:

[q]

Буду искать аудиджу вторую.

[/q]

Чёй-то не пойму, зачем, если встроенная устраивает?

Dmitry Dubrovenko
+1
Да и тоже. Вопрос "Что лучше?" некоректен. Тогда можно спросить для чего, для кого лучше то? Тесты эти тупые журнальные. Молодежь одним словом
Обычно отдельный звук берут, кокда старый не устраивает. Или проблемы какие то с ним. Или под конкретные задачи.

mindforms написал:

[q]

Лучше? Не вводите человека в заблуждение: с точки зрения качества звука Live! сливает решительно всем современным встроенным HDA-кодекам.

[/q]

Очень уж вы абстрактно говорите Я вот по пунктам разложил своё мнение насчёт преимуществ SBLive. А если Kacher18 правильно выберет Аудиджи (которая имеет все перечисленные мною преимущества, включая DSP), то набортный звук точно останется в проигрыше. Да и просто Live! обгоняет подавляющее большинство онбоардных звуковых плат.

mindforms написал:

[q]

что значит обгоняет? По частоте или шине?

[/q]

Знаете, мне довольно долго пришлось пользоватся SBLive, а позже и Audigy, я хорошо помню, как они звучат, помню их сильные и слабые стороны Сейчас у меня есть две машины с HDA – бук Samsung P200 с realtek HDA и iMac'20 , который называет свою встроенную карту Intel HDA. Обе карты звучат просто ужасно, они сильно шумят и плохо "детализируют" звук, если можно так сказать Старый Live! звучал много лучше, разве что мне просто не везёт с встроенными картами. Слушал обе на мониторах M1 Alesis Mk2. Собственно, у меня есть и "эталонный" АЦП/ЦАП – Apogee Rosetta200, он позволяет мне сравнивать качество других АЦП/ЦАП

Stopsequencer, нет стану Вас переубеждать: нравится Live! - значит для Вас он подходит. Не в тему - зачем вам дома мониторы?

Stopsequencer

[q]

Да так.. Бывает, пригождаются – музыку там написать или аранжировать чего-нибудь

[/q]

А сколько народу музыку пишут, из пользователей ПС?
Большинство может оличить одну карту от другой только когда дрова ищет. (Или когда понтует друг перед другом. ) Ну и на оценку качества звука огромную роль играют последущая акустика и сам материал воспроизводимый. Ценители говорят, что еще и помещение должно быть "правильным" Ох уж эти ценители. А еще попадаются извращенцы, которые считают что только ламповые усилки дают настоящий звук.

На самом деле тема звука самая паленая.С видео проще. Разрешение, глубина цвета, игровые возможности.... Все это можно посмотреть. А вот звук. Был у меня приятель. Все за одной картой бегал, обзоры читал экспертов. Купил таки. Через пару месяцев мы с ним пересеклись. На вопрос ну как, говорит что CMedia лучше.

ого... я отвлёкся, а тут такие страсти начались.
Просто у меня в планах покупка системы 2.1 и походу остаеться денежка на звук. Вот думаю, что мне делать?)) Оставаться на встроеной или что то изобретать)))

mindforms написал:

[q]

Я пытался использовать SB Live! в домашнем кинотеатре

[/q]

Вот именно!
Поэтому, как уже выше сказали, надо сперва определиться с задачами, а потом уже советовать.

ну думаю взять Edifier S530D
http://hotline.ua/tx/edifier_s530d/
что скажете?

Любой встроенный звук как грузил чипсет, и кушал ресурсы компа, так и продолжает грузить и кушать. Я лично всегда склонялся к не встроенному звуку, насчёт Audigy 5.1 скажу что они бывают разные, к примеру 5.1 Digital с последними драйверами как я знаю излечили от многих проблем. Сам сижу на Audigy 2 zs и Jetbalance jb-261 вполне доволен. А вообще от звука ищет каждый своё тут я согласен, я вот например ищу чистоту звука, мне басы почти даром не нужны. Я колонки то с 199р Genius пластиковых старых белых с сереневой тканью сменил только из-за того что бы новые знали чуть больше частот (ну и самую малость басов для взрывов в играх, от данных Jet balance я получил всё сполна, и дизайн и габариты и качество звука). А звук у дешёвых Genius был чистейший, басов не было как факта, зато уши вообще не резало (и они у меня кочевали по моему с Vibra 16 isa, Aureal Vortex2, и успели на аудиджи постоять). Насчёт встроенного, встроенные звуки вообще тема уникальная, к примеру тут собирал на старинной 478 ECS мамке комп, а в ней софтовая примочка Xear3d, так звук звучит просто офигительно, при условии что я его проверял на новых Гениусах с пробитым 1 динамиком и испорченным регулятором громкости. Так что звук звуку рознь, а обзоры это всё полная чепуха. Одним словом проще проверять всё опытным путём, и лично под свои уши. Это тоже самое что монитор выбирать, я вот предпочитаю 15д моники на 60герц, а народ поражается как же так.

Root написал:

[q]

Насчет того, что с Аудиджи загрузка меньше - миф это. Все сильно зависит от условий измерения. Так все равно MP3 приходится гнать с винта в память, потом распаковывать процом и гнать через PCI в звуковуху.

[/q]

Откуда такая привязка к MP3? А если поиграть в NFS4 с EAX - у какой карты загрузка будет больше?

Возьму поюзаю у друга creative_x-fi_xtreme_gamer... послушаю))

Изделия от Creative, начиная с Live считаются "немузыкальными" из-за передискретизации 44.1-48-44.1 кГц

Карты с худо-бедно пофиксенным этим багом: Live-24, Audigy4-SE, Audigy2 NX-Ext.

Для звука, как многоканального, так и 2 или 2.1 надо выбирать карточку на VIA Env24 чипсете.....
там есть и 5.1, и 7.1, и 2.0 и 2+2 и 4+4

ИМХО сравнение не совсем корректное - вы же не будете сравнивать какой-нибудь GeForce 256 с современными интегрированными картами, не смотря на то что они никакие они быстрее hi-end`а почти десятилетней давности. Но всё-таки тут уже было сказано, что встроеные звучки грузят проц. Не знаю как вообще, но у меня был случай мамка на 915 интеле (вся конфа была примерно такой пень 3000, гиг ОЗУ, видюха х700 128 мегов), так вот там при уменьшении качества звука в игре Max Payne 2 производительность повышалась (это было заметно даже на глаз), это при том что эта игра должна была идти на том компе на максимальных настройках, а на деле - выставил звук на максимум, получил 20-25 кадров. Это комп был не мой. На моих компах всегда стоит дискретная звучка сейчас это x-fi xtream gamer знаю не лучший вариант но какбы компромис - и дёшево, и поиграть, и музыку послушать. В качестве акустики стоят 15АС-109 (я немного их улучшил - заново обклеил паролоном, поменял провода пропаял некачественные пайки) и самопальный усилок на 6н8с и 6п3с.

Ну да не совсем корректное сравнение, это просто напоминание о том что SB Live! древняя карта и сравнивать её в пору не с HD audio а с AC97 впрочем тут она смотрится достойно. Я бы эту карту в новый ком конечно же не поставил (только если как альтернатива сгоревшему звуку), а вот в немолодой машинке, скажем к примеру на tualatin или northwood эта карточка будет очень неплохой.
oleg8olga написал:

[q]

Я так понимаю у вас ламповый усилок?

[/q]

Угу, однотактник, стерео.

menhunter

[q]

а вот в немолодой машинке, скажем к примеру на tualatin или northwood эта карточка будет очень неплохой.

[/q]

Конечно! Только вот все равно все зависит от целей использования...
Более того - SB Live вероятно оптимум по соотношению цена/получаемый эффект для этих машинок. Смысл туда впихивать Аудигу, когда она уже стоит больше, чем весь компьютер в сборе?
Если же обходится тем, что есть - ну, неужто Ваши уши умирают от AC97 на поколении 815-694X?
Вообще каждый сходит с ума по-своему... Вот и я набил слотовую мать памятью по максимуму и процами самыми жирными (1400 туалатин), хотя вот сейчас взял и купил себе ноутбук и теперь мне на все пофиг - и за старым компом я разве что эксперименты над НЖМД провожу. Раз в неделю :-)

oleg8olga написал:

[q]

А почему именно ламповый?

[/q]

Да если честно просто взял в руки паяльник ну сделал сначала на микросхемах (TDA 7294), потом думаю, а почему бы и не сделать что-нибудь на лампах? Откровенно говоря особой разницы я не почувствовал, да и слух у меня не музыкальный, но зато они так прикольно светятся (в темноте на стенке баллона 6п3с видно лёгкое синее свечение - отец утверждает что это какое-то хитрое явление когда электроны ударяются в стекло)

oleg8olga, AOpen таким баловалась. AOpen AX4GE Tube-G, AOpen AX4B-533 Tube и AOpen AK79G Tube.

Сегодня тестировал realtec hda alc888 и audigy2, выскажу свое мнение. У встроенной звук громче! У АУДИГИ звук вроде почище и бас присутствует в отличии от встроенной.Низкие частоты у realtec практически отсутствуют вместо них раздается просто невнятный шум и грохот.Но драйвер у аудиги скачанный с сайта креатив какой-то жалкий в смысле настроек creative audio console по удобству и количеству настроек вчистую проигрывает реалтековской панели управления. Взвесив все за и против оставил реалтек из-за его удобства в настройке и громкости.