Полигон-2

15" на 60 герц - гораздо лучше, чем 20" на 60 герц. На последних глаза вытекают при такой разверте. Да и на 15-шках тоже, но не так сильно :-) На самом деле, пожалейте свои и чужие глаза - меньше 85 не ставьте :-) Естественно, касается ЭЛТ.
Что же до звука - то тут играет скорее роль не встроенность звука, а качество выходных каскадов. На последних HDA-кодеках у меня никакого дискомфорта нет даже на очень приличных колонках. Проц при этом грузится совсем не сильно. Насчет того, что с Аудиджи загрузка меньше - миф это. Все сильно зависит от условий измерения. Так все равно MP3 приходится гнать с винта в память, потом распаковывать процом и гнать через PCI в звуковуху. В случае AC97/HDA системе даже полегче должно быть (отсылаю смотреть блок-схемы на чипсеты). Да и по деньгам дискретное аудио теперь уже сливает по полной программе.
Лично у меня ситуация по звуку следующая:
- в ASUS P2B-DS стоит громыхалка Creative AWE32 PnP с дочкой. Громыхает как надо :-) Но звук так себе.
- в ASUS TX97-E был воткнут Audigy 1-й. Не прижилось, Аудига была возвращена в магазин. Шумы ужасные + загрузка проца + тормоза. С дровами игрался
- в двух матерях стоят Aureal Vortex. Звук лучше, чем у AWE, но все равно средний. Установлены, т.к. сдох встроенный звук nVidia MCP-* (nForce2), чтоб его...
- в остальных - интеграт. Не жалуюсь. Разве что иногда рождается мысль переделать :-)

Stopsequencer

[q]

Откуда такая привязка к MP3?

[/q]

Потому что это основной вид нагрузки для звуковухи. Хотя я лично уже год как сижу преимущественно на lossless (APE/FLAC/Wavepack), а не MP3. Но для справедливости отмечу, что все еще куча контента у меня именно в MP3, т.к. хотя бы тот же плейер Cowon кушает именно их. Умеет он еще и FLAC, но гораздо хуже и к тому же памяти у него встроенной маловато... Именно поэтому я пока еще оглядываюсь на этот "устаревший" формат.

[q]

А если поиграть в NFS4 с EAX - у какой карты загрузка будет больше?

[/q]

NFS4 - в сад. Понял бы, если речь шла про 5-й. В игрушки вообще играю редко, так что спорить в этом аспекте не хочу. Но реально никакого толку от EAX не видел. Так что зачем его включать?
Отмечу также, что у меня уха два. И колонок мне хватает двух. Все что больше - это фигня. Начиная хотя бы с того, что грамотно разместить более двух колонок на все случаи жизни задача не очень легкая :-)

Root

Baza написал:

[q]

считаются "немузыкальными" из-за передискретизации 44.1-48-44.1 кГц

[/q]

Для прослушивания в 44.1 – несомненно, а для работы в ASIO с 48 они вполне музыкальны (с поправкой на "те времена", конечно)

Root написал:

[q]

Но реально никакого толку от EAX не видел. Так что зачем его включать?
Отмечу также, что у меня уха два. И колонок мне хватает двух.

[/q]

EAX это скорее не 5.1 а реалтайм эффекты всякие. К примеру, заезжаешь в тоннель, и сразу изменилась реверберация как движка, так и музыки, "доносящейся из кабины". И если эту реверберацию просчитывает не CPU, а DSP звуковой карты – налицо экономия системных ресурсов.

menhunter

[q]

самопальный усилок на 6н8с и 6п3с

[/q]

Я так понимаю у вас ламповый усилок?

[q]

ИМХО сравнение не совсем корректное

[/q]

Таки угу. Главный вопрос темы некорректен. Автор сам не определился, что ему от карты надо.
Вот Root походу знает. На основании этого знания и своих предпочтений, сравнивает и выбирает для себя из имеющегося ту, что его устраивает. Stopsequencer пытается его разубедить в том, что тот понимает что ему надо.
А автор темы напоминает новориша, который дает штуку баков и говорит, что типа хочет чтоб все было как надо, ну типа полный фарш. В таком случае надо брать самую дорогую из современных. Она будет меньше всего "обрезана" и на ней меньше всего "наэкономят". Ну и циферки в ТТХ там будут получше.