Полигон-2

Sergey

[q]

А может, мальчика и не было?

[/q]

Это хотя бы полностью описано в периодической переводной литературе.
А вот в происхождение от некого QDOS
не верю - УВЫ и АХ!
-
Все что смог раскопать (реально существовавшее) - QDOS 3.0 оболочка под дос (от Gazelle Systems).
Выпускался с 1986по91гг.

и тем не менее,верю тому что вижу
и читал в литературных источниках
!!!
microsoft - трубит по сей день ,что 1ая версия винды вышла в 83году.
скачиваешь - октябрь85го.
А скачиваешь GEM 1.1 (от моего любимого DigitalResearch,inc) видишь дату релиза :april1985
И кому я должен верить ,тому что вижу ,когда запускаю реальный софт?
или млн раз пересказанным непроверенным фактам?

Такая же байка ,как многие беспочвенно считают,что  версия windows до 3.51NT якобы ОС! нк большк не меньше
Перелистываю многочисленную свою библиотеку из западных источников ,даже в рекламе 94года,нет фразы OperationgSystem! Или в немецких источниках Betriebsystem.
Даже если не читать,легко самому понять что этот пшик развеивается простой логикой. ОС самостоятельно должна грузиться (ЖЕЛЕЗНОЕ ПРАВИЛО).
А дальше догадывайтесь сами

Geners

[q]

ну на счет ос я долго и упорно спорил с одним челом
на модлабсе

[/q]

В споре рождаются,либо истина ,либо еще большая ложь ©

//
{}

[q]

а на счет qdos этому можно верить ибо мелкософты сами говорили и есть документальные подтверждения

[/q]

например?

[q]

кстати мне интересно как ты мог найти чтото по эту ос когда ее несуществуюет

[/q]

Где ты в моих манускриптах увидел,что именно под эту ос?
Я что-дибо найти мог/если ее и в помине нет.

[q]

Quick and dirty operation system

[/q]

к сожалению подтверждения нет!
люблю сам "потрогать"
ессно в виде софта.

Geners

[q]

QDOS продукт компании под названием Seattle Computer Products
Лицензию мягкомягкие преобрели аж в 81 году (сам подумай , для ИТ слишком большой срок)

[/q]

Срок здесь не имеет значения.
У меня в коллекции ос 1977-79гг для XEROX8000,Apple-2 . Так что не аргумент!
-
А ышшо было и 2е название этого прототипа SCP86DOS  
-
все прекрасно знают историю ,набившего оскомину мелкософта
-

[q]

Еще раз говорю - хош верь - хощ не верь

[/q]

Да уж это пожалуй мне решaть

[q]

Но не пытайся убедить других : "по принципу ели нечего запустить то и небыло"

[/q]

И что вам все мерещиться,что вас кто-то агитирует "ЗА" или "ПРОТИВ" ?

[q]

А потом мне чисто сомнительно

[/q]

мне нет.
Например,та же история многозадных - многопользовательских досов,коими практически занимался только один DigitalResearch,inc (главный конурент microsoft).
Вообще про них никто ничего никто не умеет в них работать и 1х версий вроде и нет.
Но проходит время ...
сначало всплывают исходники ос,
затем быспрерывные поиски выводят куда-нить на groups.yahoo.com/.../
и все лежит
трогай юзай
Тем паче ,когда в переводной литературе встречаются не только история создания. А все известные на тот период версии для разных эвм + список файлов ,размеры ,скриншоты.
Куда уж более достовернее может быть.

Остаеться после этого только напрячь извлины и рыть весь инет до по синения Результат обзательно прийдет.
-
А что касаемо qdos,автор еще живой,сайт его вроде тоже.
непонятно тогда;Почему бы ему не выложить хотя б сырцы(sources) или продавать их ?!  :_)
-
Еще пример ,1й WIMP/GUInterface for PC разработан DigitalResearch,inc.
Полноценный с приложениями.
Но был в 1982г выпущен VisiOn(VisiCorp.)
Ньюанс таков,что визи хоть и мог открывать и перемещать окна по экрану ,но работал только с одним приложеним.
На его базу три версии выпущено было для разных целей.
Мне его прикажете считать 1й полноценной GUI?
-
Кста,VisiOn тоже был не доступен широкуому "зрителю" до 2004года.
А затем откуда не возьмись
http://toatytech.com/guis/vision.html

 //
{}  

[q]

Лет 5ть назад ,когда я рылся в инете в поисках SCP86DOS(QDOS),меня неизменно выводило на сайты для юзеров ZX Spectrum.
Там QDOS - ос.

[/q]

тока одна маленькая поправка что QDOS разрабатывалась изночально для PC шек
а это переделка
в инете скорее всего не система а оболочка
А про выложить исходники :
даже если у автора и сохранились ,он их вообще не может использовать
ибо это теперь собсвенность глюкософта ,а на западе с авторским правом строго
Билли судился с одной компанией только за то что название их системы похоже по звучанию на форточкино (LINDOWS)
И вообще хватить тыкать в другие программы ,для меня это тоже не аргумент, зная как легко можно заменить и производителя и год издания