Полигон-2

Geners

[q]

ну на счет ос я долго и упорно спорил с одним челом
на модлабсе

[/q]

В споре рождаются,либо истина ,либо еще большая ложь ©

//
{}

[q]

а на счет qdos этому можно верить ибо мелкософты сами говорили и есть документальные подтверждения

[/q]

например?

[q]

кстати мне интересно как ты мог найти чтото по эту ос когда ее несуществуюет

[/q]

Где ты в моих манускриптах увидел,что именно под эту ос?
Я что-дибо найти мог/если ее и в помине нет.

[q]

Quick and dirty operation system

[/q]

к сожалению подтверждения нет!
люблю сам "потрогать"
ессно в виде софта.

Geners

[q]

QDOS продукт компании под названием Seattle Computer Products
Лицензию мягкомягкие преобрели аж в 81 году (сам подумай , для ИТ слишком большой срок)

[/q]

Срок здесь не имеет значения.
У меня в коллекции ос 1977-79гг для XEROX8000,Apple-2 . Так что не аргумент!
-
А ышшо было и 2е название этого прототипа SCP86DOS  
-
все прекрасно знают историю ,набившего оскомину мелкософта
-

[q]

Еще раз говорю - хош верь - хощ не верь

[/q]

Да уж это пожалуй мне решaть

[q]

Но не пытайся убедить других : "по принципу ели нечего запустить то и небыло"

[/q]

И что вам все мерещиться,что вас кто-то агитирует "ЗА" или "ПРОТИВ" ?

[q]

А потом мне чисто сомнительно

[/q]

мне нет.
Например,та же история многозадных - многопользовательских досов,коими практически занимался только один DigitalResearch,inc (главный конурент microsoft).
Вообще про них никто ничего никто не умеет в них работать и 1х версий вроде и нет.
Но проходит время ...
сначало всплывают исходники ос,
затем быспрерывные поиски выводят куда-нить на groups.yahoo.com/.../
и все лежит
трогай юзай
Тем паче ,когда в переводной литературе встречаются не только история создания. А все известные на тот период версии для разных эвм + список файлов ,размеры ,скриншоты.
Куда уж более достовернее может быть.

Остаеться после этого только напрячь извлины и рыть весь инет до по синения Результат обзательно прийдет.
-
А что касаемо qdos,автор еще живой,сайт его вроде тоже.
непонятно тогда;Почему бы ему не выложить хотя б сырцы(sources) или продавать их ?!  :_)
-
Еще пример ,1й WIMP/GUInterface for PC разработан DigitalResearch,inc.
Полноценный с приложениями.
Но был в 1982г выпущен VisiOn(VisiCorp.)
Ньюанс таков,что визи хоть и мог открывать и перемещать окна по экрану ,но работал только с одним приложеним.
На его базу три версии выпущено было для разных целей.
Мне его прикажете считать 1й полноценной GUI?
-
Кста,VisiOn тоже был не доступен широкуому "зрителю" до 2004года.
А затем откуда не возьмись
http://toatytech.com/guis/vision.html

 //
{}  

[q]

Лет 5ть назад ,когда я рылся в инете в поисках SCP86DOS(QDOS),меня неизменно выводило на сайты для юзеров ZX Spectrum.
Там QDOS - ос.

[/q]

тока одна маленькая поправка что QDOS разрабатывалась изночально для PC шек
а это переделка
в инете скорее всего не система а оболочка
А про выложить исходники :
даже если у автора и сохранились ,он их вообще не может использовать
ибо это теперь собсвенность глюкософта ,а на западе с авторским правом строго
Билли судился с одной компанией только за то что название их системы похоже по звучанию на форточкино (LINDOWS)
И вообще хватить тыкать в другие программы ,для меня это тоже не аргумент, зная как легко можно заменить и производителя и год издания

[q]

А чтобы заменить дату у продукта/нужны исходники.
Не правда ли?

[/q]

ты совсем тупой или прикидываешься
я вот например использую дисассемблер и hex edit
они у меня всегда с собой на дискетке
на худой когец простым edit можно в hex  режиме
Та что неправда !!!!!!!
был помнитьсяф у меня дисассемблер который код сразу в С++ переводи .....

а джем сжат - разожми а я заменю
кинь 1 файл не слишко большой покопаться