Полигон-2

Какой интернет на первых пнях, товарищи? Современные сайты с анимацией и звуком, онлайн видеосервисы, несколько (десятков) окон в браузере, антивирус и торрент в фоновом режиме требую минимум 1ГГц на PIII/K7 архитектуре и 512/1Гб ОЗУ при быстром винчестере. Уж я на что не люблю вкладывать деньги в модернизацию ПК, но такие старики, как Р-1/2, K 5/6 мало на что способны сегодня при работе в сети.

mindforms написал:

[q]

Какой интернет на первых пнях, товарищи?

[/q]

Да нормальный интернет...
Сейчас с ноута Р2-300Мгц/128ОЗУ зашёл посредством GPRS-модема. 115кбит/с. Полёт нормальный!


POPEYE написал:

[q]

А вот работают до поломки они дольше - то ли качество было лучше, то ли температуры меньше, то ли технологии менее тонкие, то ли все сразу...

[/q]

ИМХО и тогда было ненадёжное железо, просто к этому времени весь "брак" уже отсеялся.

dosX

[q]

понимаешь насколько много преступно выброшено денег вместе с платами формата ATX. Ну да дешево и не надо чтобы "программист" вставлял карточку, ставил драйвера, но материальные потери куда больше все равно больше. И от злости начинаешь задумываться - а не поделом ли этот экономический кризис.

[/q]

бред. Честно говоря, интеграты очень удобны. В частности, когда надо собрать маленький ПК или нет необходимости задумываться о том, какие доп. адаптеры воткнуть. Да, звук-интеграт бывает лишним, но коли он есть, то это очень удобно. А по деньгам это не такие большие затраты - распайка звукового кодека +1$. А реализация звуковухи в виде отдельной платы стоит в разы дороже. А сейчас к тому же качество HDA-кодеков на уровне средней звуковухи, что и выдавило Креативы и прочих с рынка... Ну, и т.д.
ua1osm Cassidy tgw lead
+1. Поддерживаю. Для серфинга по инету не нужен супер-мощный-пентиум-3 или пентиум-4, несмотря на заявления Интел, что эти процессоры ускоряют интернет :-) Но лично для себя минимальную планку комфорта я поднял до уровня Pentium !!!-S 1266/Pentium M/AXP 2500+ с не менее, чем 1ГБ оперсклероза.

Вот только забываете вы, что люди, как и задачи, ими выполняемые, могут быть сильно разными. И хотя мне для работы старенького AXP 2500+ с гигабайтом оперативной памяти хватает вполне, но без NTFS (и ОСи, которая эту ФС поддерживает) я бы очень тосковал, будучи вынужденным нарезать захватываемое/просчитываемое видео на куски по два гигабайта. А без моего массива на 4,5ТБ я даже не представляю, как работал бы вообще (воспоминания о времени, когда у меня было всего 120ГБ - не самые приятные). Так что не надо тут про "640кБ будет достаточно для всего". Т.е. при всей правоте ораторов насчет вреда излишеств, попрошу их все-таки не скатываться в область "Тебе не хватает PII/128MB/8ГБ? Да ты враг народа!".
"Старым компам - новую жизнь!" - этот лозунг мне по нраву. Не буду говорить за всех, но многие его, уверен, реализовали. Приободрившиеся старички где-то трудятся пишмашинками и это есть хорошо. Но нет никакой связи между этим фактом и использованием/неиспользованием новых технологий. Скорее даже так - чем новее/навороченней комп может себе позволить человек, тем с большим удовольствием он просто дарит свой старый (проверено неоднократно). Я так два офиса компов с принтерами в школу-интернат вывез во время планового апгрейда одной частной фирмы. Когда хозяин узнал, куда ушли компы - он им еще и инет на год вперед проплатил. Так что любите и цените тех, кто идет в ногу со временем - у него на антресоли вполне может оказаться ненужный P!!!-1000.

Teodor прав, господа. Кроме того интернет и Виндовс 95-98 без антивируса - это рассадник всяческой заразы, поскольку ОС эти ломаются легко, обновлений нет 10 лет и т.п.

Cassidy, зайти в интернет и часами комфортно в нем работать, ни в чем себе не оказывая, разные вещи.

По поводу "дать людям комп" - зачем давать вызывающие раздражение скоростью работы архаичные машины, когда есть масса слот 1 плат на чипсете ВХ, которые можно оборудовать Туалатинами через переходник и получить 1000-1200 МГц за 150 руб.?