Полигон-2

[q]

Т.е. под них можно теоретически собрать какой-нибудь простенький обозреватель Интернет типа links.

[/q]

Переписав при этом половину исходного кода, все таки его изначально писали под 32 битные системы и современные компиляторы, а потом выкинув половину функционала так как в результате этот простенький обозреватель выжрет всю память.

[q]

Электронику-85 сложно уделать, эта машинка сама кого хочешь уделает...
Неделю работает, неделю чинится... Я бы не торопился продавать DEC...

[/q]

Так это когда Э-85 была новая, сейчас будет 3 дня работает, месяц чинится.

[q]

или самим будет сделано что полезное типа контроллера SCSI

[/q]

Помечтать конечно не вредно. Подумайте для начала были бы вы в состоянии написать и отладить под это драйвера, тут даже паяльником орудовать не надо.

Про унылось PC улыбнуло. И операционка нормальная и выбор открытых систем большой и надежность соответствующая и переферия любая работает, а не как на старье то дисковод не читает, то древний MFM плющит то моник от старости колбасит то клава залипает.

Про скорость таких машин вообще говорить нечего, сегодня даже VAX будет казаться страшно медленным. Из опыта работы на старых санах, не тогда 15 лет назад а сейчас скажу что даже от 256 цветной графики выворачивает, которая к тому же еще и тормозная. Все остальное аналогично, сборка чего либо ждать от пары часов до пары суток, при том, что там хоть современные компиляторы работают и не надо ничего в исходниках пилить.

falanger написал:

[q]

Особенно если RD51 Seagate ST-412 заменить на что-нибуть из этого списка:

[/q]

Не, не найдешь ST-251 только можно, если сильно повезет.

falanger
имхо - безнадежная идея поднимать что-либо для работы на мс0585 или на dec professional 350 - место этим тачкам сейчас исключительно на полках музеев и в частных коллекциях...
все упрется в необходимость писать полностью новую операционную систему под эти машинки... да и наличие самих железяк еще ничего не гарантирует - где гарантия что та же сетевая карта купленная на ебее будет:
1) работать
2) иметь драйвера под прос
3) и опять таки придется самостоятельно писать tcp/ip стек как миниммум

и это все на фоне тотальной нехватки информации по этим тачкам, древности самих агрегатов, отсутствия интереса с стороны сообщества... да и вообще даже в своей молодости эти тачки не были верхом надежности и функциональности

зы. может поискать лучше применение своим силам - есть много интересных платформ которые понастоящму требуют приложения сил и средств и будут куда более востребованы

[q]

DECNA-K - стандартная для P/OS железяка, дрова должны быть доступны или в исходниках или на крайняк у Mentec-а.

[/q]

В исходняках? Ну даже если допустить что доступны то есть опыт компиляции подобных исходняков?
По сетевухе даже следует поставить вопрос о том захочет ли она работать с овременными сетевыми картами 10/100?

[q]

TCP/IP стек под RT-11/RSX-11/TSX уже есть, уже написан.

[/q]

Вообще то для начала можно взять любой эмулятор, хоть под Вин хоть под Лин и вперед. Знаю, знаю, на эмуляторе не интересно, глюков и проблем будет в разы меньше.

[q]

Настоящие Деки - вполне себе надежными были

[/q]

Ключевое слово были и было это 20 и более лет назад.
На счет WWW/MAIL без понятия есть ли WWW или MAIL серверы способные работать на 512КБ памяти под сабжевые оси но например FTP сервер под ДОС был, естественно однопользовательский и кучей багов, например удаленно повесть его было очень просто. Это же относится и к доисторическому TCP стеку.

falanger
ну что ж - коли настрой есть то мой совет, дабы не терять времени:
- становить на писишке линукс и под ним поднять эмулятор dec
- написать для этого эмулятора заглушку-имитатор или полноценный модуль эмуляции этой сетевой карточки decna
- далее начать "прикручивать" или заново писать драйвер сетевушки и tcp/ip стек под p/os
- когда получиться пинговать сеть под этим стеком - можно будет подумать и о портировании софта для дальнейшей работы в интернет
- параллельно можно писать или портировать софт под остальные задачи - текстовые редакторы и прочее...
вобщем вот такой вот "бизнесс-план"

ps. по сетевой карточке (цитата из вики посвященная decnet под которую и разрабатывалась эта сетевушка):
The Ethernet implementation was unusual in that the software changed the physical address of the Ethernet interface on the network to AA-00-04-00-xx-yy where xx-yy reflected the DECnet network address of the host. This allowed router-less LAN operation because the LAN address could be deduced from the DECnet address. This precluded connecting two NICs from the same DECnet node onto the same LAN segment, however.
так-что при взаимодействии с свременными сетевыми картами и оборудованием из-за этого самого Ethernet implementation was unusual возможны любые косяки