Полигон-2

scsi написал:

[q]

Плавали, знаем. Пол часа работает, потом виснет так как от прогрева напряжения разъехались. Даже такую простую вещь не могли сделать нормально.

[/q]

Не повезло просто. На самом деле блок питания от первой IBM PC был всего 63 ватта, а IBM PC XT - 125 ватт. Довольно простое изделие. В середине 90-х советская промышленность как-раз научилась делать все необходимые компоненты: аналог TL494 (КР1114ЕУ4), транзисторы КТ872, шоттки-диоды (КД2998) и феррит. Так что у меня знакомые торговали источниками питания, собранными в Питере (промзона Парнас) полностью на местных компонентах. Схема - сколка тайваньского. Вполне обычный источник, на тройку с плюсом. Их даже местные сборщики покупали довольно большими партиями.

Но китайский все-равно был дешевле, а потом тут вся электронная промышленность развалилась и начались перебои с комплектухой, собирать стало сложно. Сначала стали закупать в Китае комплектующие, а следующая партия БП была просто целиком закуплена в Китае.

Во время работы в конторе , клепающей военные питальники, один из начальников, когда-то съевший собаку на всевозможных импульсниках, рассказал мне следующую историю:
Где-то в начале 90-х одна совместная контора, занимавшаяся поставками компов, решила клепать писюки прямо на месте , в России. C начинкой все было ясно - опыт азиатов мы перенять не сможем - глаза не так смотрят и руки не так делают. А вот питальник осилить вполне можем. Решили разработать свой питальник с учетом доступности компонентов и возможностей местных производств. Собрали группу разработчиков, разработали схему , сделали макет, документацию. В результате появился неплохой питальник который и был запущен в производство. Иностранным партнерам понравилось - получилось даже лучше тайваньских, в результате в конце-концов схема ушла за бугор.

Вторым шагом было изготовление на месте корпусов. На этом поприще фирму постигла полная неудача - образцы корпусов, изготовленные на местных предприятих, смотрелись кустарно, а стоили при этом очень дорого... Китайцы же к тому времени уже навострились клепать дешевые, но красивые коробки.

Ize написал:

[q]

Имело деталей раза в 2-3 больше,чем последующие.

[/q]

Откройте IBM PC XT Hardware Reference (вроде так называется) - там классический двухтактный БП на TL494. В результате 99.9% питальников PC compatible сделаны по такой схеме, зачем было что-то изобретать , если схема работает хорошо и микросхемка доступна?

Блоки питания ДВК и прочих Поисков не рассматриваем, это ад и погибель


meot написал:

[q]

образцы корпусов, изготовленные на местных предприятих, смотрелись кустарно

[/q]

Дык, оцинкованный стальной лист А гальванику с никилерованием уже не успели освоить.


Upd: Хотя у tgw lead корпус блестящий и точечная сварка по краям. Сомнительно что он местный.

Одна из конфигураций на обсуждаемом БП была примерно такой: 386sx25 или 33, пару метров памяти, простенькая видяха, 80 метровый MFM и один флоп.
ИМХО самое паршивое так это были советские электролиты и некоторые типы самых дешевых бумажных и керамических конднсаторов, причем как правило экономия и так выходила копеечная. А у полупроводников, в частности транзисторов так мог быть слижком большой разброс параметров, опять же от партии зависило.
В общим профукали все это сами, в конце концов можно было попробовать перейти в более дорогой сегмент закупая часть деталей за границей. А кто те блоки не из местных сборщиков покупал, неужели китайцы?

[q]

образцы корпусов, изготовленные на местных предприятих, смотрелись кустарно, а стоили при этом очень дорого...

[/q]

Дорого это сколько? В 2, 3, 5 раз дороже чем китайские?

[q]

Дык, оцинкованный стальной лист А гальванику с никилерованием уже не успели освоить.

[/q]

Дык чего там осваивать?

[q]

Ну блин, а я хотел на первопень поставить

[/q]

Ставь, может больше повезет.

Хотелось бы увидеть более подробные фотки этого дисплея. В частности, платы с логикой (чтоб микросхемы читались), блоки разверток и питания, отклоняющую систему.