Полигон-2

Если поставить другую плату контроллера флопика (без портов) - конфликтовать не будет?
Интересно что за микруха в кроватку ставится? Хотя впрочем у меня смутное подозрение, что у нее нет второго COM-порта.

16-битная универсальная (MFM+FDD) плата тоже есть, не думаю правда, что там автодетект шины есть, мне кажется это уже другое поколение, условно говоря "30-пиновых SIMMок"
А фотографии сделаю, как на работу выйду. Там кстати еще есть несколько корпусов, в которых правда почему-то только материнки и харды.

Воткнул мегаконтроллер, и флопик заработал! А хард нет, ни тот, к которому он был подключен, ни ранее проверенный на загружаемость. Видимо, "хардовая" часть использует дополнительные линии ISA, а в контроллере флопика со времен XT ничего не менялось.
Ну и ладно, будут оба контроллера стоять.

Харды 5-дюймовые, MFMные Seagate 225.

"Мегаконтроллер" FDD/HDD

размерами плата с AWE32...

286 материнка, где он стоял:

скорее всего дохлая, потому что там батарейка потекла, в частности ножки батарейки разъело так, что я ее чуть шевельнул - она и отвалилась.

"родной" контроллер MFM HDD


материнка XT


геркулес

Vit Skystranger
Прочитал ваш пост повнимательнее: контроллеры DTC (ваш "родной 5150х") аппаратно заменяют собой BIOS, т.е. "тип винта" в биосе должен быть выставлен в позицию "не установлен". Нет винтов в биосе и точка! Иначе - конфликт.
Для контроллеров Western Digital и их клонов тип винта(его геометрия) обязаны быть указаны в биосе, неважно вручную или автоматически.

Сделайте трюк: Форматните ваши винты под DTC5150x с чередованием(Interleaving)=3, запомните их конфигурацию и правильно выставьте её в биосе, поменяйте контроллер на WD. Если настройки Interleaving различны у контроллеров, потребуется переформатация.

Мой ST-251-mlc0 форматнутый как ST-277R прошёл lowLevel-формат за 4 минуты под контроллером DTC, Под родным ST-11 операция заняла 2.5 часа... Почувствуйте разницу. Кстати, трюк "расширил" ёмкость винта с 40 до 65 мегабайт, это +70% дискового пространства. Рекорд для "разгона" HDD!!!

Vit Skystranger написал:

[q]

В контроллер???

[/q]

Недоглядел. Вожусь с промышленным компом 486DX2-66, сделан в виде ISA-карточки, с процом, памятью, портами и контроллерами дисков.
Вставляется в ISA-ёлку, вместе с видяхой и прочей периферией.
Подумал, что и у вас такая-же железка, только с процом 8088 и без сопра. Когда-то встречал такие, давно дело было.

[q]

Т.е. первый - как раз XT-шный, там же как раз никакого bios сетапа нет, а второй уже для AT.
Western только свой винт видит, тоже ST 225, но с другой разводкой платы.

[/q]

Разводка платы винта не имеет значения, каждый MFM винт подключается 2-мя стандартными кабелями и молексом питания.
В ХТ либо нет биоса(и CMOS-а) совсем, либо есть примитивный, где выставляется "адресовать дисковый контроллер с 000:300" или "уменьшить объём RAM на 2 килобайта". Первый случай имитирует безбиосные ХТ, и туда сам просится DTC 5150x, при втором, возможно, удастся заставить работать WD, хотя и не факт. Дело в том, что биос WD-контроллера запрашивает тип диска из биоса компа, и при отсутствии последнего работать не сможет. (Примитивный ХТ-CMOS тоже не хранит инфу о винте).

[q]

Это за счет чего? Больше секторов на дорожку удалось разместить?

[/q]

Почитайте, в чём разница между RLL и MFM. В первом случае, за счёт кодирования удаётся записать ту-же инфу на меньшем отрезке дорожки. Поэтому, при одинаковой физической геометрии (820cyl x 6head) винты ST-251 и ST-277R отличаются 17 секторами на дорожку у MFM против 26 секторов у RLL !!!
А теперь скажите, кто мешает вам форматнуть ST-251 в RLL ? И съэкономить 400 баксов, по ценам тех времён...