Полигон-2

Воскресенье, 30 апреля.
У меня нет ноутбука такого класса, но мечтаю его приобрести. Для ответа на вопрос я использовал материнскую плату с процессором Am386DX40 (AMD, 1994 год). На плате имеется математический сопроцессор от фирмы IIT на такой же тактовой частоте, 5 мегабайт оперативной памяти, 128 килобайт cache-памяти. В ноутбуках обычно стоит процессор 386SLC — он устроен сложнее, чем DX в настольных компьютерах, может оказаться быстрее, чем DX.
Звуковая карта: восьмиразрядная, максимальная частота дискретизации — 22050 Гц. На плате есть чипы: Intel 8051, SCD100, МК6264 (ПЗУ). Это настолько старая звуковуха, что на ней даже есть колёсико регулировки громкости — легко и непринуждённо просунув руку за корпус компьютера, можно его покрутить. Эта звуковушка даже не является саундблястером — чистый Adlib!
Программы:
Digital Sound System от Сергея Сапелина, 2000 год.
MPR — самый мелкий в мире MP3-player. Не работает на 386.
Lame 3.72 — преобразователь Wave — MP3.
С. Сапелин утсерждает, что для его программы нужен 386-процессор с сопроцессором, 4 мегабайта памяти. Действительно, без сопроцессора программа только выдаёт какие-то сообщения и тут же заканчивается. Если в ноутбуке нет сопроцессора — тогда, может быть программа emu387 поможет, а может и не поможет.
Если вставлен сопроцессор — играется МР3-музыка с частотой дискретизации 11025 Гц, 8 бит, моно.
Качество звука меня устраивает, как на магнитофоне, только лучше. Файл с 19 минутами музыки занимает всего 2200 килобайт. Кстати, какие винчестеры стоят в ваших ноутбуках?
Если взять файл с частотой 22050 Гц, музыки не будет — процик не тянет. Можно запустить программу dss с ключом:
/ssd/ds2/dm
тогда частота дискретизации будет понижена, и музыка будет.
Если МР3 всё же не пойдёт — тогда MIDI, MOD, Scream Tracker. У Scream Tracker'a качество звука не хуже, чем в МР3, но мелодии старые. Мелодии для ST могут быть со словами (STS-формат) или без слов (STM).
Скачать DSS:
lrsp.chat.ru — домашняя страничка автора (не работает)
386.by.ru
dosprogram.narod.ru — раздел Multimedia

А, ну у 386SLC был кэш 8 кб, так что он в принципе неплохо должен был шуршать, на уровне DX или может быть местами чуть сильней даже.

[q]

пример навскидку - скроллинг экрана "в виндах" и "аппаратно vesa-test" на восьмиразрядной ISA VGA

[/q]

Это плохой тест - потому что в первом случае используется та самая "вычислительная мощность", а во втором - аппаратный графический ускоритель (даже антикварный VGA базовые операции с графикой тоже ведь на автомате умеет делать). Если воспроизводить MP3 на 386 (именно на процессоре, не прикручивая дополнительных чипов-декодеров), думаю, все же можно подобрать степень сжатия и битрейт с минимальной вычислительной нагрузкой - чтобы 386 справился

Думаю, на сайте каком-нить русском программерском можно задать вопрос, сколько тактов и каких команд надо для расшифровки одной секунды мп3 и переложить это дело на производительность проца - грубо если прикинуть.

В старые времена БПФ было реализовано на 5-ти 580ВМ80 (ну не было у людей тогда специализированных процов "на доступе", а не "в умных книжках"), получаемое писалось на 9см/с на обычную ленту в цифре. Проф музыканты слушали, сказали - ооочень прилично. К сожалению, разработчики давно покинули Родинку, так что познакомиться не удалось.
Декодирование mp3 - обратная задача.
Я лично напрочь не уверен, что декодер всерьёз вылизывали под возможности 386го (цепочечные опции ипт) просто нажали кнопку "компиляция", наверняка  будет работать и на 8086 и без сопроцессора.
И кстати, интересно, какая "вычислительная мощность" у "флешки-mp3 проигрывателя"
P.S. A вообще mp3 не люблю, как и CD DigitalAudio. DVD Audio - только стандарт существует, а дисков никто в руках не держал. А какие были стандарты придуманы! Но рынок вечно "выбирает себе пепси"...