| Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » XT Peacock 88B REV R3 |
 |
XT Peacock 88B REV R3
При тесте памяти "улетает" в никуда
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 | Печать |
| dps
Advanced Member
Откуда: СПб Всего сообщений: 3842 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 6 апр. 2008 |
uav1606 написал: Так этой самой 1х1000 вполне должно хватить для контроля чётности всей памяти 640 KBЯ так понимаю, что контроль четности строится так- один бит четности на каждое записанное слово. А имеется 4х1х1000 слов и 1х1000 бит. По глубине совпадают, значит все биты используются только на 4х1х1000. А на 4х256 не остается. |
| uav1606
Advanced Member
Откуда: Енакиево Всего сообщений: 4373 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 янв. 2008 |
А, ну если считать слово в 4 бита то да, не хватит. Я просто считал слово в 8 бит, как это обычно сделано. Кто ж его знает, как здесь реализована проверка на чётность, может эта схема подключена уже после преобразования шины 4 бита -> 8 бит, и оперирует со словами в 8 бит, как и процессор. |
| Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 30 сентября 2009 22:20 Сообщение отредактировано: 30 сентября 2009 22:23
dps написал: имеют контроль четности в виде пятой 1х1000Жирно будет! 4464 там самое место, и по количеству ног как раз подойдёт в панельку. Хватит для всей памяти. Насколько знаю, чётность проверяется не для слова, а для всей строки разом. Сколько слов в строке уместится - зависит от чипа. (Рефреш памяти делается по строкам, как и чтение-запись, читай хоть один бит, прочитана будет вся строка, и выбран нужный бит) Подумал: а не сгорел-ли мультиплексор(или старшие линии адресной шины). Логика: чип памяти - мультиплексор+защёлка - шинный интерфейс. Защёлка нашлась: SN74LS373N data sheet : TI - OCTAL D-TYPE TRANSPARENT LATCHES AND EDGE-TRIGGERED FLIP-FLOPS Шинный интерфейс 74F245A transceivers from the host Bus Кстати, на укрупнённой фотке видны какие-то непонятные артефакты на чипе... не дымился он часом? А вот и мультиплексор: http://www.chipdocs.ru/datashe...4F158.html |
| Сейчас на форуме |
| uav1606
Advanced Member
Откуда: Енакиево Всего сообщений: 4373 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 янв. 2008 |
Fe-Restorator, на XT-шках обычно в банк ставились, скажем, 9 одинаковых микрух (например, каких-нибудь 41256), при этом одна из них выполняла функцию по хранению битов чётности. Т.е. один бит чётности на байт. Как тут сделано - кто его знает... Но, IMHO, может быть и как-то похоже, т.е. чётность на микросхеме того же типа. |
| dps
Advanced Member
Откуда: СПб Всего сообщений: 3842 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 6 апр. 2008 |
Fe-Restorator написал: Жирно будет! 4464 там самое место, и по количеству ног как раз подойдёт в панелькуДа, хватило бы, но видимо 4256 там стоит как положенно, поскольку на моей плате память набрана такимиже чипами 5х1х1000+4х256. Как, при таком раскладе, организована память на этой плате? Кстати, пометка про контроль четности относится к одной из 1х1000, видно на фото. |
| Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 1 октября 2009 13:08 Сообщение отредактировано: 1 октября 2009 13:19
uav1606 Предлагаете поставить однобанковый тег при 4-х банковой организации памяти? И как оно работать будет? Заодно, а почему поставили именно 44с256 вместо 1х1000, добивая память до 640К? dps написал: Кстати, пометка про контроль четности относится к одной из 1х1000, видно на фотоКто вам сказал это? Смущает похожесть панелек или их расположение? Похоже, именно так и пожгли мультиплексор, теперь вся плата - калека. Или саму микруху, которая до сих пор состоит в комплекте основной RAM! Тег там должен быть 4-х банковый, т.е. уже имеем микруху "44ххххх". 4464=256кбит, вполне достаточно для строчного тега, в крайнем случае - 44128, если такие существуют в природе. |
| Сейчас на форуме |
| uav1606
Advanced Member
Откуда: Енакиево Всего сообщений: 4373 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 янв. 2008 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 1 октября 2009 14:13 Сообщение отредактировано: 1 октября 2009 14:28
Fe-Restorator, теги это из немного другой области, IMHO, тут же всё-таки не кэш. И почему Вы решили, что здесь четырёхбанковая организация памяти? Скорее уж тут один банк из 4-х (или 5-ти) микросхем... Кстати, dps же писал, что у него на аналогичной рабочей плате стоят 5 штук микрух 1000Кх1 и одна 4х256, можно предположить, что и тут должно быть так... Fe-Restorator, относительно мультиплексора... Вам когда-то удавалось что-то сжечь, установив память не той организации, но в том же корпусе? Какой механизм этого процесса? Что там может сгореть и почему? |
| sanders
Advanced Member
Профессионал Откуда: Санкт-Петербург Всего сообщений: 6434 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 мар. 2008 |
Господа, самое время вернуться к первоистокам: 1. Я менял все микрухи на другие такого же типа 2. Я вынимал 256к х 4 из панельки и включал без нее 3. Я добавлял 1000к х 1 в последнюю панельку Все это ничего не улучшало и не ухудшало, т.е. вообще не меняло. П.2 и п.3. проводил в разном взаимном сочетании. |
| uav1606
Advanced Member
Откуда: Енакиево Всего сообщений: 4373 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 янв. 2008 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 1 октября 2009 16:47 Сообщение отредактировано: 1 октября 2009 16:50
sanders, а с переключателями игрались? FPU хоть выключили (нужно поставить SW2 в On), как я писал? Это, конечно, не поможет, но просто непорядок. :-) Можно ещё SW1 в положение On поставить для эксперимента. |
| dps
Advanced Member
Откуда: СПб Всего сообщений: 3842 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 6 апр. 2008 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 1 октября 2009 23:17 Сообщение отредактировано: 2 октября 2009 14:32
Fe-Restorator написал: Тег там должен быть 4-х банковый, т.е. уже имеем микруху "44ххххх". 4464=256кбит, вполне достаточно для строчного тега, в крайнем случае - 44128, если такие существуют в природе.Очень неожиданное утверждение. Возьмите любой симм32 и посмотрите что там стоит на контрль четности. Для большей наглядности возьмите симм32 запаянный чипами 1х1000. 1 бит- одна запись. Должна совпадать только размерность по глубине. Ширина данных не имеет значения. |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 | Печать |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » XT Peacock 88B REV R3 |
|
| 1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
| Последние |
|
| [Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. | |
| Самые активные 5 тем |
|