Полигон-2

win 3.1 не хватает в списке (хоть это и не ОС). Для 386 "почта/факс/пасьянс/Excel" - вполне то. Подоснова  - любой приглянувшийся DR/IBM/M$/PTS-DOS
а win NT4 на 386 не ставится
а то б, конечно...

Прально , dos рулез , а если его еще докомплектовать разными вкусностями ...........
Сам использую - dos, win3.11 + calmira , 98, дурдос , и линух собственной сборки терминалку я хорошо в нем отделал  (хотя в сущьности это и есть бутовая терминалка )
другие оси типа qnx и прочих не использую - по принцепу - а нафига , когды нас и сдесь неплохо кормят

Не бейте! Просто я не добавил туда пункт "прочие" И так понятно будет! А про win 3.11 я не стал вписывать т.к. это не операционка.... С таким же успехом туда можно было вписать и norton, volkov, PCshell...
для dimamyt скажу, в linux я работал тока со всякими lifeCD и со спецпрогой для видеосервера. Даже заставлял всякие lifeCD с винтов грузиться! А вместо того, чтобы хихикать, подсказали бы как на винт lilo поставить!!! и как там прописывать оски!

Вот мой список. Сразу, чтобы не было кривотолков, оговорюсь, что речь идет об «офисном» использовании, а не о написании программ и серверном использовании.
IBM PC 4.77 МГц 640 кб RAM – ms-dos 2.11 (3.3) + volcov commander (NC 4.0),  DBase II/86, SuperCALC v1.12,
Возможно, SCO Xenix 86 или ConcurrentDOS XM v6.0, CP/M ,
AT, XT – ms-dos 3.3 или 5.0 (в принципе и 6.22, от памяти зависит) + volcov commander + слово и дело/chiwriter/ Norton Utilities v4.5 /  и.т.д.
286 – ms-dos 6.22 + volcov commander + лексикон + autocad 10 (при желании windows 3.1)
386 – ms-dos 6.22 + windows 3.11 + calmira + win32s + ms office v.4.3 (word 6.0, excel) – не уверен, шел ли. Вроде да.
486dx2 – 66 – ms-dos 6.22 + windows 3.11 или windows 95 (ака Чикака) (опять же, зависит от кол-ва памяти) +office 6.0 + autocad 12 + photoshop 3
486dx4-100 8 mb ram – у знакомых – linux redhat 5.0
Pentium 100 16 mb RAM (и винт от 200-400 мб) – windows 98osr2 (win nt 4.0) + office 97 + winamp 486 + xing mpeg player
Celeron 300 (в моем случае 196 мб RAM, 30Gb винт) – windows 98osr2 + office 2000 +  winamp 5 + bsplayer + много чего еще
Цель в данном случае не установить максимально современный софт на максимально старую машинку, а обеспечить более-менее нормальную работу (для своего класса, конечно). Если где-то лажу подпустил – не ругайтесь.
А так, на рекорд, WinXP запустили на Socket 4 Pentium (заторможенном)  20 МГц, 32 Мб RAM. Или 98-ю OSR2 на 386-й. Или 2k на 486-й.

Цель в данном случае не установить максимально современный софт на максимально старую машинку, а обеспечить более-менее нормальную работу (для своего класса, конечно). Если где-то лажу подпустил – не ругайтесь.
А так, на рекорд, WinXP запустили на Socket 4 Pentium (заторможенном)  20 МГц, 32 Мб RAM. Или 98-ю OSR2 на 386-й. Или 2k на 486-й.
_______________________________________________
Я читал, шо WinXP запустили на первопне с частотой 16 мгц и памятю в 14 метров..... Ы-ы-ы Вроде в простое проц был загружен больше чем на 60-70 %  
Вот ето немцы дали....
А я например смог рулить со свого винта на 2,6 (вместо дискеты юзаю) Линух Mandriva Linux 2006 на i486 40 Mhz в айсвм-е

[q]

А вот про хених можно поподробнее? Где про неё почитать можно... И дистрибутивчик слить?

[/q]

Информацию по xenix в принципе в интернете найти можно. Sorry, сейчас под рукой ссылок нету.
А дистрибутив в принципе я могу выложить. У меня помоему версия 3.2.3 есть. Там образа дискет.

Да, simh хорошая штука. Я относительно активно использую эмули pdp-11 и vax.

Ребята, а BeOS ранних выпусков не подходит?
И вообще, понятие ОС весьма растяжимо :umnik:

[q]

её можно считать операционкой...

[/q]

Есть четкое определение, что такое операционная система - это пакет программ, обеспечивающих
а) запуск и выполнение приложений
б) работу с файлами
в) управление устройствами ввода/вывода
Поэтому далеко не все, что грузится из mbr, имеет право называться операционкой. Есть еще и бутовые вирусы

[q]

почему exe программы компилированные для pc  не работают во всяких других операционках...

[/q]

Потому что современный исполняемый файл - это не зеркальная копия того, что будет выполнять процессор после запуска программы. Это, грубо говоря, "программа в упаковке" с кучей служебной информации. Как раз в задачу операционной системы и входит разобраться в содержимом файла, подготовить среду запуска для него, подготовить исполняемый код и данные на основе содержимого файла и загружать его по мере необходимости в память. А посколько авторы разных операционок между собой не стали договариваться об едином способе хранения программ в исполняемых файлах, разные операционки не умеют понимать чужие исполняемые файлы. Это всего лишь одна из причин несовместимости. Другая, куда более существенная - разные API, которые предоставляют разные операционки.

[q]

Если на компе нет вообще никакой операционки, что будет на экране? А можнл как-нибудь напрямую вводить команды процессора?

[/q]

Ничего не будет. Младенец после рождения умеет только сосать молоко. Остальному его учит мама. Точно так же и процессор после включения умеет делать одну-единственную вещь - выполнить программу по адресу FFFF0h. И чтобы что-то произошло, по этому адресу в ПЗУ должна быть какая-то программа, и эта программа должна либо сама запустить устройства ввода/вывода, либо загрузить другую программу, которая умеет это делать. Собственно, так и происходит - по этому адресу запускается программа-загрузчик BIOS, а она в свою очередь грузит операционную систему. И только ОС позволит тебе что-то сделать с компьютером.

[q]

А на чём писали первую операционку?

[/q]

Спросишь еще... ОС как и любая другая программа - это набор ноликов и единичек в памяти компьютера. Это сейчас ты без компилятора и шагу ступить не можешь. А первоначально их так и вводили - байт за байтом, щелкая переключателями на консоли. И никаких компиляторов.

Вопрос к тем, кто голосовал за линукс/юникс! Давайте заведём сдесь отдельную тему для обмена мыслями по этому направлению. Вопрс один! Кто что посоветует поставить на 486DX4-75 MHZ и 24 Мб оперативки? Функциональность системы в результате должна быть наибольшей!

[I]Кто что посоветует поставить на 486DX4-75 MHZ и 24 Мб оперативки ?[/I]
RedHat 5 или 6 будет просто летать.

лучше 97-возможности те же, а ресурсов жрет меньше

Бродил по сети и наткнулся на это-
PCWorld выбрал 25 худших продуктов всех времен
Если кому интересно.
http://lenta.ru/news/2006/05/29/worst/
http://pcworld.com/article/id,125772-page,8/article.html