Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » Software » Чей софт лучше? |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 * 3 | Печать |
tepidtepee
Member
Откуда: St.Petersburg, Russia Всего сообщений: 178 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 9 июня 2006 |
По поводу старого системного софта есть любопытная ссылка: http://simh.trailing-edge.com/software.html Сегодня откопал в букмарках. |
looser
Junior Member
Откуда: msk Всего сообщений: 109 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 11 нояб. 2004 |
Да, simh хорошая штука. Я относительно активно использую эмули pdp-11 и vax. |
Geners |
NEW! Сообщение отправлено: 18 июня 2006 17:52
кстати недавно прочитал что в совке делали аналоги VAX вот дали так что теперь это еще и эмуль некотрых СМ |
Сейчас на форуме |
AndNot
Full Member
Откуда: Penza, Russia Всего сообщений: 215 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 19 июня 2006 |
Ребята, а BeOS ранних выпусков не подходит? И вообще, понятие ОС весьма растяжимо :umnik: |
fmulder007
Full Member
Откуда: Хабаровск Всего сообщений: 272 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 1 мар. 2006 |
Если честно, то я до сих пор не могу понять, почему exe программы компилированные для pc не работают во всяких других операционках... Вообще.. Откройте мне такой секрет, Если на компе нет вообще никакой операционки, что будет на экране? А можнл как-нибудь напрямую вводить команды процессора? А на чём писали первую операционку? Вообще! Кто был раньше - Редактор-компиллер, или операционка? Много ещё непонятного... Вообще я считаю, что если прога может грузиться из mbr, и имеет фунции работы с железом компа, её можно считать операционкой... А win 95 и win 98 вписал потому, что назвать их ms-DOS 7.01 язык не поворачивается... |
DrPass
Advanced Member
Откуда: Донецк Всего сообщений: 3566 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 апр. 2005 |
Есть четкое определение, что такое операционная система - это пакет программ, обеспечивающих её можно считать операционкой... а) запуск и выполнение приложений б) работу с файлами в) управление устройствами ввода/вывода Поэтому далеко не все, что грузится из mbr, имеет право называться операционкой. Есть еще и бутовые вирусы Потому что современный исполняемый файл - это не зеркальная копия того, что будет выполнять процессор после запуска программы. Это, грубо говоря, "программа в упаковке" с кучей служебной информации. Как раз в задачу операционной системы и входит разобраться в содержимом файла, подготовить среду запуска для него, подготовить исполняемый код и данные на основе содержимого файла и загружать его по мере необходимости в память. А посколько авторы разных операционок между собой не стали договариваться об едином способе хранения программ в исполняемых файлах, разные операционки не умеют понимать чужие исполняемые файлы. Это всего лишь одна из причин несовместимости. Другая, куда более существенная - разные API, которые предоставляют разные операционки. почему exe программы компилированные для pc не работают во всяких других операционках... Ничего не будет. Младенец после рождения умеет только сосать молоко. Остальному его учит мама. Точно так же и процессор после включения умеет делать одну-единственную вещь - выполнить программу по адресу FFFF0h. И чтобы что-то произошло, по этому адресу в ПЗУ должна быть какая-то программа, и эта программа должна либо сама запустить устройства ввода/вывода, либо загрузить другую программу, которая умеет это делать. Собственно, так и происходит - по этому адресу запускается программа-загрузчик BIOS, а она в свою очередь грузит операционную систему. И только ОС позволит тебе что-то сделать с компьютером. Если на компе нет вообще никакой операционки, что будет на экране? А можнл как-нибудь напрямую вводить команды процессора? Спросишь еще... ОС как и любая другая программа - это набор ноликов и единичек в памяти компьютера. Это сейчас ты без компилятора и шагу ступить не можешь. А первоначально их так и вводили - байт за байтом, щелкая переключателями на консоли. И никаких компиляторов. А на чём писали первую операционку? |
DrPass
Advanced Member
Откуда: Донецк Всего сообщений: 3566 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 апр. 2005 |
Вдогонку - первыми, конечно, появились трансляторы с ассемблера/мнемокода и чуть позже компиляторы Фортрана. Необходимость в ОС возникла уже потом |
fmulder007
Full Member
Откуда: Хабаровск Всего сообщений: 272 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 1 мар. 2006 |
Вопрос к тем, кто голосовал за линукс/юникс! Давайте заведём сдесь отдельную тему для обмена мыслями по этому направлению. Вопрс один! Кто что посоветует поставить на 486DX4-75 MHZ и 24 Мб оперативки? Функциональность системы в результате должна быть наибольшей! |
DrPass
Advanced Member
Откуда: Донецк Всего сообщений: 3566 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 апр. 2005 |
Если нужна наибольшая функциональность, тогда никаких Юниксов - WindowsNT 4.0 спасет отца советской демократии |
alecv
Advanced Member
Откуда: Санкт-Петербург Всего сообщений: 5545 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 окт. 2004 |
[I]Кто что посоветует поставить на 486DX4-75 MHZ и 24 Мб оперативки ?[/I] RedHat 5 или 6 будет просто летать. |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 * 3 | Печать |
Полигон-2 » Software » Чей софт лучше? |
1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
Последние | |
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. |
Самые активные 5 тем | |