Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   Software »   Чей софт лучше?
RSS

Чей софт лучше?

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 * 3
Печать
 
DrPass
Advanced Member


Откуда: Донецк
Всего сообщений: 3566
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 апр. 2005
[q]
её можно считать операционкой...
[/q]
Есть четкое определение, что такое операционная система - это пакет программ, обеспечивающих
а) запуск и выполнение приложений
б) работу с файлами
в) управление устройствами ввода/вывода
Поэтому далеко не все, что грузится из mbr, имеет право называться операционкой. Есть еще и бутовые вирусы :)
[q]
почему exe программы компилированные для pc  не работают во всяких других операционках...
[/q]
Потому что современный исполняемый файл - это не зеркальная копия того, что будет выполнять процессор после запуска программы. Это, грубо говоря, "программа в упаковке" с кучей служебной информации. Как раз в задачу операционной системы и входит разобраться в содержимом файла, подготовить среду запуска для него, подготовить исполняемый код и данные на основе содержимого файла и загружать его по мере необходимости в память. А посколько авторы разных операционок между собой не стали договариваться об едином способе хранения программ в исполняемых файлах, разные операционки не умеют понимать чужие исполняемые файлы. Это всего лишь одна из причин несовместимости. Другая, куда более существенная - разные API, которые предоставляют разные операционки.
[q]
Если на компе нет вообще никакой операционки, что будет на экране? А можнл как-нибудь напрямую вводить команды процессора?
[/q]
Ничего не будет. Младенец после рождения умеет только сосать молоко. Остальному его учит мама. Точно так же и процессор после включения умеет делать одну-единственную вещь - выполнить программу по адресу FFFF0h. И чтобы что-то произошло, по этому адресу в ПЗУ должна быть какая-то программа, и эта программа должна либо сама запустить устройства ввода/вывода, либо загрузить другую программу, которая умеет это делать. Собственно, так и происходит - по этому адресу запускается программа-загрузчик BIOS, а она в свою очередь грузит операционную систему. И только ОС позволит тебе что-то сделать с компьютером.
[q]
А на чём писали первую операционку?
[/q]
Спросишь еще... ОС как и любая другая программа - это набор ноликов и единичек в памяти компьютера. Это сейчас ты без компилятора и шагу ступить не можешь. А первоначально их так и вводили - байт за байтом, щелкая переключателями на консоли. И никаких компиляторов.
DrPass
Advanced Member


Откуда: Донецк
Всего сообщений: 3566
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 апр. 2005
Вдогонку - первыми, конечно, появились трансляторы с ассемблера/мнемокода и чуть позже компиляторы Фортрана. Необходимость в ОС возникла уже потом
fmulder007
Full Member


Откуда: Хабаровск
Всего сообщений: 272
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
1 мар. 2006
Вопрос к тем, кто голосовал за линукс/юникс! Давайте заведём сдесь отдельную тему для обмена мыслями по этому направлению. Вопрс один! Кто что посоветует поставить на 486DX4-75 MHZ и 24 Мб оперативки? Функциональность системы в результате должна быть наибольшей!
DrPass
Advanced Member


Откуда: Донецк
Всего сообщений: 3566
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 апр. 2005
Если нужна наибольшая функциональность, тогда никаких Юниксов - WindowsNT 4.0 спасет отца советской демократии
alecv
Advanced Member


Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 5545
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 окт. 2004
[I]Кто что посоветует поставить на 486DX4-75 MHZ и 24 Мб оперативки ?[/I]
RedHat 5 или 6 будет просто летать.
Sergei Frolov
Advanced Member
Коллекционер

Откуда: Питер
Всего сообщений: 2719
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 июля 2003
Win98
afm
Гость

Ссылка

лучше 97-возможности те же, а ресурсов жрет меньше
Сейчас на форуме
fmulder007
Full Member


Откуда: Хабаровск
Всего сообщений: 272
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
1 мар. 2006
[B]alecv [/B]
Сссылочку дашь? проверенную!
oleg8olga
Advanced Member


Откуда: Питер
Всего сообщений: 1188
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 нояб. 2005
Бродил по сети и наткнулся на это-
PCWorld выбрал 25 худших продуктов всех времен
Если кому интересно.
http://lenta.ru/news/2006/05/29/worst/
http://pcworld.com/article/id,125772-page,8/article.html
Inskin
Advanced Member
The Funk Soul Brother

Откуда: St-Petersburg
Всего сообщений: 3014
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 июля 2002
Очень интересно, особенно о программе, за 30 баксов увеличивающей файл подкачки Виндов. Вот она, людская доверчивость. "ПОка живут на свете дураки, обманывать нам, стало быть, с руки".
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 * 3
Печать
Полигон-2 »   Software »   Чей софт лучше?
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS