Полигон-2

На мой взгляд, самое правильное решение - выкинуть этот Eagle нафиг из этой машины. Ну, лишний он там.
Касательно вариантов битого винта - такого тоже бывает. Например, в паре случаев была битая микросхема ОЗУ на плате контроллера. Глюки были похожие.

+1. Все-таки такая SCSI-система представляет только музейный интерес. Использовать ее с живыми данными крайне некузяво

Fe-Restorator написал:

[q]

DrPass
1)Wide-овая барракуда имеет на себе переключатель ширины шины(джампер). Можно попробовать его включить, хотя это уже "танец с бубном", и весьма некузявое решение.
2)Терминация на AHA2940UW, к сожалению, тупая, одна на обе шины, все 16 бит разом. В "автоматическом" режиме, при работе с 16 битами и переключении на 8 бит всё проходит гладко, а в обратную сторону - переключение с 8 на 16 бит шину есть цикл задержки (перезагрузка контроллера при смене ширины шины), во время которого состояние ни дисков, ни данных - не определено.
3)Более того, как только задействована 8-битная шина, контроллер автоматически переключает UW-канал в режим "Narrow compatibility", т.е. заранее обделяет Wide-овую барракуду в функциональности и скорости работы. Но при этом продолжает попытки опросить диск как 16-битный, ибо режим совместимости - суть запасной вариант, на случай "самоустраняющихся" неполадок.

[/q]

Понятно, спасибо, о таких особенностях контроллера не знал... Похоже, действительно придётся пожертвовать narrow винтом и выкинуть его из системы...


Fe-Restorator написал:

[q]

Лучшим решением будет поставить второй SCSI-контроллер, хоть простую 8-бит NCR-ку. К ней и внешний винт-сканер-факс-принтер-дискету подключить можно будет впоследствии, причём даже на-ходу.

[/q]

Некуда, все слоты заполнены...

DrPass написал:

[q]

+1. Все-таки такая SCSI-система представляет только музейный интерес. Использовать ее с живыми данными крайне некузяво

[/q]

Сохранение SCSI в этом компе это условие сохранения его исторической аутентичности.
Данные там, можно сказать, тоже музейные - если пропадут, то жаль, но не смертельно.

Это был мой домашний компьютер с 1994 по 2005...

[q]

Поставить 19160 или 29160, там каналы разделены

[/q]

тоже вариант. Только сколько желающих уже в очереди - контроллеров на всех не хватает. Кстати, U80-контроллеры у Adaptec тоже были с технологией FlexView - разделению SE и LVD-сегментов шины. Т.е. получается в некотором роде 'виртуальная' двухканальность.

[q]

Поставить SATA, и два винта по 80 гиг, например. Б/у вариант уложится примерно в 50 зелёных, новый - в 120.
И отзеркалить получится, если нужно.

[/q]

нафиг? С моими залежами SCSI-накопителей и контроллеров выгоднее собрать RAID на SCSI. И быстрее, и надежнее. Правда, вопрос удобства стоит серьезно - потому что если сдохнет какой-то из накопителей, то чем его потом заменять?