Полигон-2

Леди (каковых на форуме огорчительно мало) и джентльмены!

Уж октябрь на дворе, мне надо на следующий год бюджет... э-ээ... продумывать. В том числе и решать с конкурсом, будет-не будет, на какие шиши будет, и какую тему выбирать, если шиши найдутся. (Кстати, никто не желает присоединиться к команде в качестве, ну скажем, пиар менеджера? В обязанности которого будет входить переписка в возможными рекламодателями, призодателями и спонсорами. Дело совершенно неблагодарное и занудное, но очень нужное. Если такой герой найдется, напишите мне на ПМ или на serge(no__spam)dobro.ee)

Высказывайтесь, господа. И в духе: конкурс нужен/не нужен/даром не нужен/мне вообще все равно я жду трамвая; и в духе "конкурс нужен, если..." и в любом другом духе. И про призы, которые вас, лично вас, заставят играть на конкурсе обязательно, тоже пишите. Будем думать.

имхо я смысла большого невижу , так уж без обид , но статьи на 2 последних конкурса читать было откровенно скучно
Причем зачастую встречались откровенно плагиатные ... Имхо запретить писать "неочем" то есть о том что сам неюзал и не щупал в момент написания статьи...

FISCH написал:

[q]

Конкурсы нужны, это дает прилив новых эмоций, дело даже не в призе за конкурс. >...> Возможно нужно расширить рамки конкурса, типа на свободную тему, но с компьютерным уклоном. Тогда и участников станет больше и статей появится больше и интереснее.

[/q]

Абсолютно согласен!

Ну, я только за конкурс. Статей на тему старых компьютеров/программ публикуется очень мало - так что, IMHO, это дело очень полезное. Можно, конечно, и без конкурса статьи писать, но с призами как-то веселее. ;-)

Конкурс - дело хорошее. Только согласен с Geners - желательно чтобы все статьи были про то, что сам делал/видел/пробовал, а не перепечатка из разных источников, а то можно вообще просто ссылкой отделаться
Насчет призов - наверное, те кто будут писать, будут писать не за призы (вряд ли здесь будут призы "стимулирующие" ажиотаж выиграть конкурс во что бы то ни стало...), а ради самого участия - себя показать, других почитать
Я за конкурс, с призами или без. Хотя сам вряд ли что то напишу... а может быть и накатит вдохновение

[q]

желательно чтобы все статьи были про то, что сам делал/видел/пробовал, а не перепечатка из разных источников,

[/q]

Ага а потом напишут в коментарях почему в описании нет одного, другого и почему не написаны все вожмоности

Поддерживаю идею с памятными призами. Тогда их и побольше можно было сделать. :-) Ну, за первые места можно и что-нибудь посолиднее...

0leg написал:

[q]

> видеообзор
> видеоэкскурсия
А видеокамера и софт для обработки отснятого будет предоставляться организаторами конкурса?

[/q]

В питере предоставлю я, в Таллине - Сергей, в Москве тоже найдём кого-нибудь. В остальных городах - уже думать надо.

Конкурс дожен быть - очень интересно читать разных людей на интересные темы!

uav1606 написал:

[q]

IMHO, ограничение темы видеообзором или видеоэкскурсией сильно сократит число участников...

[/q]

Согласен, лично я тоже против всякого рода видео-, аудио- и т.д... По-моему куда интереснее читать интересную и содержательную статью, чем посмотреть ролик в 5-10 минут (и скорее всего невысокого качества). Но в дополнение к статьям сгодится

Конкурс нужен!
Я всегда с интересом читаю новые статьи, появляющиеся на сайте.
Главное, чтобы статья была грамотно и интересно написана.
Нужно, чтобы была заметна работа мысли автора.
Призы - несомненно подогревают интерес потенциальных авторов к конкурсу, способствуют популярности сайта и, в некоторой степени, приходу на форум новых людей, увлечённых "железными призраками прошлого".

Не вижу никакого криминала в том, что в статьях могут использоваться выдержки из текстов, размещённых в Интернете или других источников (конечно, в разумных пределах).
Если, как говорит Geners, "зачастую встречались откровенно плагиатные" статьи, то об этом надо было написать при обсуждении таких статей, а не после окончания конкурса.

Скучно читать статьи, которые состоят из кучи фотографий, среди которых буквально теряется несколько строчек текста.

Статьи в духе "лирических воспоминаний" о былых временах читать интересно, но они не имеют практической пользы. Поэтому особый плюс тем статьям, которые могут быть применены на практике или которые могут помочь людям при решении какой-либо задачи в определённой области (пусть даже в компьютерной игре).

Очень интересны статьи о неPCшном железе/софте. Опять же - с примерами реального использования, а не в виде очередной фотосессии чего-бы-то-ни-было.

Когда-то уже писал, но повторюсь:

Стиль изложения не обязательно должен напоминать инструкцию - гораздо интереснее читать описание, оформленное в художественном стиле.

Хорошие иллюстрации и фотографии оживят и украсят статью. Главное не увлекаться размером картинок там, где можно обойтись стандартным разрешением.

Не забывайте вставлять в текст статьи ссылки на источники.

Если статья получилась большая и не вписывается в формат конкурса, то можно на её основе составить краткий реферат, а развёрнутое описание отдельных частей оформить в виде ссылок на материалы, предварительно размещённые вами в Интернете.

Удачи!

Так к какому выводу пришла администрация? конкурсу быть? К чему готовиться?

Serge написал:

[q]

По традиции начинали мы в январе или феврале, есть еще время подумать.

[/q]

Время "Ч" приближается!

arif-ru написал:

[q]

До января осталось тридцать шесть часов...

[/q]

Январь уже наступил

Конкурс будет. Стартуем ориентировочно 15 февраля. Главный приз приличный. Неглавных пока нет, если есть желающие, welcome.

А идея именно выбрана ? Я бы посоветовал именно историю коллекции и вообще "конкурс коллекций" ... )))

uav1606,
> Ну, я не коллекционер, поэтому мне это как-то не очень. :-)
А я — не геймер. Так что прошлогодний конкурс мне был совершенно безразличен ;-)

> Люди будут спешить, в результате статьи могут получиться хуже, чем могли бы быть. :-)
А ты вспомни конкурс 2008 года — отличнейшая статья про VAX была прислана одной из первых. И с другой стороны, под конец люди _тоже_спешили_, в результате — сам понимаешь, что.

uav1606 написал:

[q]

Ещё, мне кажется, что давать доп. балы за более ранние статьи не совсем правильно...

[/q]

Поддерживаю на все 100! И еще, на мой взгляд, не совсем объективна система выставления оценок - решающую роль имело голосование авторов, а не общественности форума, что на мой взгляд как-то недемократично Хотя администрации конечно виднее.

uav1606 написал:

[q]

мне кажется, что давать доп. балы за более ранние статьи не совсем правильно...

[/q]

Цель - стимулировать авторов не тянуть до последнего. Даже при этом условии часто последние работы приходят за день-два до окончания.


Сурок написал:

[q]

на мой взгляд, не совсем объективна система выставления оценок - решающую роль имело голосование авторов, а не общественности форума, что на мой взгляд как-то недемократично

[/q]

Демократия - это хорошо, но мне кажется, что человек, который потратил время на написание статьи, и должен иметь несколько больший вес в голосовании, чем просто читатель. Кроме того, голосование на форуме достаточно трудно защитить от накруток. Так что от системы "авторское голосование имеет больший вес, чем читательское" вряд ли стоит отказываться.


uav1606 написал:

[q]

Меня больше удивило, почему из 4-х человек администрации баллы участникам добавил только Ф.Кухта. Кроме того, из итоговой таблицы почему-то исчез Сергей Устриков

[/q]

Из четырех человек из администрации у одного - у Алексея - это просто почетное звание, реального участия в жизни форума и сайта он не принимает. Володя на тот момент был перегружен семейными вопросами и не смог прочитать все статьи. Я не использовал своего права по этическим соображениям - у меня единственного есть доступ ко всем результатам голосований, поэтому теоретически я мог бы "подогнать" итоговую таблицу, воспользовавшись правом на добавление баллов. Впрочем, победителя это не изменило бы, учитывая отрыв в 4 балла. Но все же.
Федор правом оценки воспользовался, за что ему спасибо.
В целом могу сказать, что ни на одном конкурсе мнение администрации решающим не становилось.