Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Материнская плата IBM 486 "фиктивно" утраивает частоты
RSS

Материнская плата IBM 486 "фиктивно" утраивает частоты

Частота утраивается, а производительность не меняется.

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 * 2 3
Печать
 
dps
Advanced Member


Откуда: СПб
Всего сообщений: 3842
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
6 апр. 2008
А я бы сказал так, что быстрота работы процессора не может упираться в чипсет. Как чипсет может влиять на количество операций в секунду внутри проца? Чипсет может ограничивать только работу процессора с внешними устрйствами- память, видео и т.д.
Поскольку мать и софт древнии и нюансов работы у них много, то я попробовал бы две вещи. Взять другой софт. Протестить тем же софтом другую подобную машину. Результаты сравнить. В качестве другой тестилки я бы взял Сандру соответствующего возроста.

Кстати, а Sysinfo это то, что потом стало Эверест?
uav1606
Advanced Member


Откуда: Енакиево
Всего сообщений: 4373
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 янв. 2008
dps, как я подозреваю, имеется в виду Norton System Information из состава Norton Utilities (к Everest отношения не имеет). IMHO, вполне неплохая прога, у меня с ней проблем не было. Можно ещё CheckIt попробовать...
sanders
Advanced Member
Профессионал

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 6434
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 мар. 2008
Прошу прощения, увлекся другим и забыл про свою тему.
Да, я запускал тест процессора в Sysinfo из пакета NU6.0 "в голом" DOS6.22
Только COMMAND.COM
Вот сразу на половину вопросов ответил
Суть моего вопроса в том: почему нет изменений между DX2-66 и DX4-100, DX2-80 и DX4-120 (попарно разумеется).
Конечно же я меня частоту шины между 33 и 40МГц.
И более тогоб тот же Sysinfo мне показывал в информации частоту процессора, которая совпадала с моими ожиданиями (66, 80, 100, 120МГц)
А вот прибавки в скорости не было ни на одну ДЕСЯТУЮ между х2 и х3 процессорами с одинаковой частотой шины)
Теперь на все вопросы ответил.
uav1606
Advanced Member


Откуда: Енакиево
Всего сообщений: 4373
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 янв. 2008
sanders, а вот это уже интересно.
А коэффициент умножения Вы переключали? И режим Turbo включен?
Ещё бы неплохо попробовать другие тесты, тот же CheckIt, к примеру, а то может и правда что-то в SI не то...
P.S. Кстати, нужно ещё напряжение питания не забывать выставить - на DX4 оно обычно 3.3 V, а на DX2-66 - 5 V. Если вставить 3-х вольтовый проц на 5 В, то он может и сгореть...
sanders
Advanced Member
Профессионал

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 6434
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 мар. 2008
Напряжение поменять не могу - в плату надо вставлять VRM.
Для опытов просто включил кулер помощней, а проц после каждого опыта на 5мин выключаю. Не буду загромождать тему своими замыслами, а то пойдут советы-замечания уже по другой ветке. По крайней мере проц не сгорает, а от напряжения скорость не должна зависеть - это решили.
Турбо на плате нет - это раз, в режиме де-турбо DX2-66 не дал бы производительность 138. Как мне помнится из юности, обычный показатель для DX2-66 был равен в Norton Sysinfo примерно 142. Значит моя материнка с ним работает корректно и в режиме Турбо.
А потом я меняю перемычку с х2 на х3, частота проца меняется (по тому же Sysinfo), а производительность - нет
0leg
Advanced Member


Откуда: Город-герой Тула
Всего сообщений: 1991
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
6 окт. 2007
uav1606,
> на DX4 оно обычно 3.3 V, а на DX2-66 - 5 V.
DX2-66 бывают и на 3.3 В.

> Если вставить 3-х вольтовый проц на 5 В, то он может и сгореть...
А может и не сгореть ;-) Или сгореть, но не сразу. Надо бы с этим поэкспериментировать...

sanders,
> по тому же Sysinfo
Да что ж ты к этому Sysinfo прицепился?.. Попробуй другие проги, штуки 3 - 4 разных.
sanders
Advanced Member
Профессионал

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 6434
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 мар. 2008
Oleg, не загромождайте тему. О том, что проц не сгорает я писал полгода назад, когда специально экспериментировал.
А к Sysinfo я прицепился потому что мне интересно - почему именно Sysinfo так показывает некорректно (причина?)
dps
Advanced Member


Откуда: СПб
Всего сообщений: 3842
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
6 апр. 2008
sanders написал:
[q]
почему именно Sysinfo так показывает некорректно (причина?)
[/q]
Ну это может быть просто программная корявость. Попробуй прогу на других подобных машинах.
0leg
Advanced Member


Откуда: Город-герой Тула
Всего сообщений: 1991
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
6 окт. 2007
sanders,
> Oleg, не загромождайте тему
Хорошо, не буду :-( Пойду откопаю ту тему...

> почему именно Sysinfo так показывает некорректно (причина?)
Ну, допустим, я скажу, что это Sysinfo глючит. Легче стало?.. Ты ж с другими прогами не сравнивал, да и Sysinfo на др. мамах не гонял. Из тестовых прог попробуй, скажем, Checkit и System speed test.
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

uav1606
Куча компаковских матерей прошла через мои руки, так там был только один джампер - "частота шины 33/40". Всё остальное либо определялось биосом (или чем там, во время POST-а) по конкретному железу, либо давало мизерный шанс на разгон - переключался тип камня совместно с вольтажом. Ничего более. "Надёжность прежде всего", работали эти машинки как настоящие танки: и скачкИ напруги, и издевательства юзеров-программеров (и прочих ламеров) им были нипочём.
Возможно и здесь мы обсуждаем подобный экземпляр?
Ведь туча noname-486 имела тьму джамперов под все случаи жизни того времени, и даже больше... а стабильностью совсем не отличалась!
Сейчас на форуме
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 * 2 3
Печать
Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Материнская плата IBM 486 "фиктивно" утраивает частоты
RSS

0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS