Полигон-2

в процессе работы с smartctl возникли вопросы. Проверяю SCSI диск, пишет SMART OK, но в то же
время:

Total uncorrected errors 198
Non-medium error count: 87


Что означают эти ошибки? говорит ли это, что данный экземпляр лучше не использовать?

полный SMART:
Device: FUJITSU  MAU3036NC        Version: 0104
Device type: disk
Transport protocol: Parallel SCSI (SPI-4)
Device supports SMART and is Enabled
Temperature Warning Enabled
SMART Health Status: OK

Current Drive Temperature:     34 C
Drive Trip Temperature:        65 C
Manufactured in week 20 of year 2005
Recommended maximum start stop count:  10000 times
Current start stop count:      18 times
Elements in grown defect list: 0

Error counter log:
           Errors Corrected by           Total   Correction     Gigabytes    Total
               ECC          rereads/    errors   algorithm      processed    uncorrected
           fast | delayed   rewrites  corrected  invocations   [10^9 bytes]  errors
read:          0     1892       198         0          0     104010.009         198
write:         0        3         0         0          0      13021.068           0
verify:        0        0         0         0          0          0.203           0

Non-medium error count:       87

SMART Self-test log
Num  Test              Status                 segment  LifeTime  LBA_first_err [SK ASC ASQ]
     Description                              number   (hours)
# 1  Background long   Completed                   -   14505                 - [-   -    -]

Long (extended) Self Test duration: 935 seconds [15.6 minutes]

Egor PR написал:

[q]

Total uncorrected errors 198
Non-medium error count: 87

[/q]

Эти ошибки не связаны с механикой, т.е. пластины не протёрты до дыр и головки не спилены "под-корень". Просто ошибки кеша при аварийном пропадании электричества и ошибки при неожиданном сбросе-рестарте контроллера, как при рестарте сервака, зависшего во время выполнения дисковой операции: ребилд райда обеспечен и отметка в "смарте" об ошибках - тоже.
Гораздо интереснее "количество прокачанных гигабайт", говорит об интенсивности поюзания дисков. Базу данных я бы ему не доверил...

Fe-Restorator
прокачанных - это считанных или записанных?
Грубо 104 ТБ считано, 13 ТБ записано, соотношение = 8. Это разве много? И диск проработал всего 14 тыс часов (1,6 года) из положенных 1 млн часов MTBF
Кстати, когда диск сильнее изнашивается - при чтении или записи?

PS:Egor PR
там же в логе ясно написано, что прочитанные и записанные данные считаются отдельно. Прокачанных имеется в виду - туда и обратно, т.е. суммарно :-) С другой стороны, смысл в накопителе, который лежит на полке?

[q]

из положенных 1 млн часов MTBF

[/q]

ну, Вы неправильно трактуете MTBF. Это ж ведь не физическая величина, а статистическая. Она б имела реальный смысл, если была бы возможность взять, например, 1000 накопителей и гонять их эти 1 млн-2 млн часов. А теперь давайте посчитаем СКОЛЬКО это! 83333 дней или 228 лет! Если бы этот параметр был верен, то накопители, что ли, работали бы сотню лет??? Да как бы не так!
Это теоретически вычисленная величина по абсолютно неизвестному нам алгоритму на основе результатов тестовых прогонов накопителей в лаборатории. Ну, которые могли длиться максимум полгода-год с нынешней скоростью появления новых моделей. И о чем они могут говорить? Грубо говоря лишь о том, что сдох 1 накопитель из 1000 :-) Вот они и преобразуют это в MTBF. Вон - фуджицу даже описывает формулу в своем даташите:

Вот примерно и получается, как я описал. А гугль в своем исследовании надежности дисков пошел еще дальше и пришел к выводу, что все накопители одинаково ненадежны :-) Причем есть прямая зависимость кол-ва отказов с "возрастом" накопителя (наиболее часто умирают совсем новые накопители и совсем старые).

up
как посмотреть SMART у SAS диска?
сервер Intel SR1500, контроллер встроенный на LSI SAS1064E, диски HP 2,5"