| Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » Технический флейм » Посмотреть SMART SCSI диска |
 |
Посмотреть SMART SCSI диска
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 3 | Печать |
| corvair
Advanced Member
Откуда: Якутск Всего сообщений: 909 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 22 нояб. 2004 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 1 февраля 2010 14:46 Сообщение отредактировано: 1 февраля 2010 14:56
Во всяком случае: "Elements in grown defect list: 0" говорит, что ремапов еще не было, похоже на Reallocated Sector Count для ATA хардов "Total uncorrected errors 198" ошибки чтения, были исправлены перечиткой - "rereads 198". По-моему, в электронный рай не собирается. С хорошим охлаждением ему еще работать и работать. |
| Guest |
NEW! Сообщение отправлено: 2 февраля 2010 2:01
Egor PR написал: Total uncorrected errors 198Эти ошибки не связаны с механикой, т.е. пластины не протёрты до дыр и головки не спилены "под-корень". Просто ошибки кеша при аварийном пропадании электричества и ошибки при неожиданном сбросе-рестарте контроллера, как при рестарте сервака, зависшего во время выполнения дисковой операции: ребилд райда обеспечен и отметка в "смарте" об ошибках - тоже. Гораздо интереснее "количество прокачанных гигабайт", говорит об интенсивности поюзания дисков. Базу данных я бы ему не доверил... |
| Сейчас на форуме |
| shattered
Advanced Member
Всего сообщений: 953 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 фев. 2008 |
Egor PR написал: в процессе работы с smartctl возникли вопросы. Проверяю SCSI диск, пишет SMART OK, но в то же время: >...>Health Status — это такая лампочка "check engine". Если загорается, то диску уже точно хана, в остальных случаях возможны варианты ;-) |
| Egor PR
Advanced Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 311 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 янв. 2008 |
Fe-Restorator прокачанных - это считанных или записанных? Грубо 104 ТБ считано, 13 ТБ записано, соотношение = 8. Это разве много? И диск проработал всего 14 тыс часов (1,6 года) из положенных 1 млн часов MTBF  Кстати, когда диск сильнее изнашивается - при чтении или записи? |
| Root
Advanced Member
Откуда: Saint-Petersburg Всего сообщений: 623 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 6 авг. 2006 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 2 февраля 2010 11:44 Сообщение отредактировано: 2 февраля 2010 12:15
Egor PR а) полагаю, что диск сильнее изнашивается при записи. Но без редких записей данные сами по себе могут потихоньку попортиться (размагничивание там). б) в даташитах на винты все эти параметры указаны. Например, для семейства Cheetah 15K.3: Read Error Rates:А теперь переведите в ГБ (1 ГБ = 1 073 741 824 байтов, т.е. 8589934592 битов, т.е. порядка ~10^10) :-) Так что все ОК, ИМХО. Причем для разных накопителей величины read error rates могут отличаться, связи с тем, что технология производства сложная. Плотности растут: сложностей становится больше. Также полагаю, что для 15000 требования менее жесткие, чем для 10000. Fe-Restorator Вы неправы. ВИНТ НОРМАЛЬНЫЙ. Если бы это было не так, то СМАРТ уже орал бы во все горло. Просто ошибки кеша при аварийном пропадании электричества и ошибки при неожиданном сбросе-рестарте контроллера, как при рестарте сервака, зависшего во время выполнения дисковой операции: ребилд райда обеспечен и отметка в "смарте" об ошибках - тоже.короче так и скажите - данные записались на диск не полностью, с битой ECC. |
| Root
Advanced Member
Откуда: Saint-Petersburg Всего сообщений: 623 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 6 авг. 2006 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 2 февраля 2010 11:46 Сообщение отредактировано: 2 февраля 2010 12:13
PS:Egor PR там же в логе ясно написано, что прочитанные и записанные данные считаются отдельно. Прокачанных имеется в виду - туда и обратно, т.е. суммарно :-) С другой стороны, смысл в накопителе, который лежит на полке? из положенных 1 млн часов MTBFну, Вы неправильно трактуете MTBF. Это ж ведь не физическая величина, а статистическая. Она б имела реальный смысл, если была бы возможность взять, например, 1000 накопителей и гонять их эти 1 млн-2 млн часов. А теперь давайте посчитаем СКОЛЬКО это! 83333 дней или 228 лет! Если бы этот параметр был верен, то накопители, что ли, работали бы сотню лет??? Да как бы не так! Это теоретически вычисленная величина по абсолютно неизвестному нам алгоритму на основе результатов тестовых прогонов накопителей в лаборатории. Ну, которые могли длиться максимум полгода-год с нынешней скоростью появления новых моделей. И о чем они могут говорить? Грубо говоря лишь о том, что сдох 1 накопитель из 1000 :-) Вот они и преобразуют это в MTBF. Вон - фуджицу даже описывает формулу в своем даташите:  Вот примерно и получается, как я описал. А гугль в своем исследовании надежности дисков пошел еще дальше и пришел к выводу, что все накопители одинаково ненадежны :-) Причем есть прямая зависимость кол-ва отказов с "возрастом" накопителя (наиболее часто умирают совсем новые накопители и совсем старые). |
| Guest |
NEW! Сообщение отправлено: 3 февраля 2010 1:54
Root написал: Вы неправы. ВИНТ НОРМАЛЬНЫЙ. Если бы это было не так, то СМАРТ уже орал бы во все горлоУкажите, пожалуйста, к которой именно фразе моего поста это относится? Регламент замены дисков в моих серваках - 2 года непрерывной работы. Специально оставил десяток дисков, посмотреть до чего доживут - к середине третьего года стали глючить и осыпаться, к середине четвёртого - сдохли все. Клин механики. Так-что никакой серьёзной инфы этому диску я не доверю. И соотношение ёмкости винта (36гиг) к прокачанной сквозь него инфы (~120Тбайт) весьма красноречиво! |
| Сейчас на форуме |
| Egor PR
Advanced Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 311 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 янв. 2008 |
up как посмотреть SMART у SAS диска? сервер Intel SR1500, контроллер встроенный на LSI SAS1064E, диски HP 2,5" |
| Root
Advanced Member
Откуда: Saint-Petersburg Всего сообщений: 623 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 6 авг. 2006 |
Egor PR также как и у SCSI винчестеров. Проблема в том, что очень умные RAID-контроллеры могут блокировать SMART-команды и, соответственно, СМАРТ тогда не получить. Вообще же это логично - какой же СМАРТ может быть для рейдов (даже если массив (лог. диск/том) состоит из одного физического диска) Поэтому смотрите в утилите настройки RAID-контроллера ("BIOS") или пытайтесь искать другой контроллер. Возможно, что и существует родная утилита для просмотра СМАРТ от производителя контроллера. Хотя маловероятно. |
| Ben Laden
Junior Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 135 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 дек. 2012 |
Посмотреть СМАРТ у СКАЗИ и САС-дисков можно при помощи утилиты HDDScan v.3.3. Только диски надо подключать не к рейд-контроллерам, а к обычной HBA-шке, иначе действительно ничего не покажет. Из-под Вин7-8 или Висты запускать от имени админа. |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 3 | Печать |
Полигон-2 » Технический флейм » Посмотреть SMART SCSI диска |
|
| 1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
| Последние |
|
| [Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. | |
| Самые активные 5 тем |
|