Полигон-2

Одинаковое название файла вовсе не гарантирует одинаковое содержимое.
Насколько я понимаю, M$ обзывает свои файлы аббревиатурами от названия заложенной в файл функциональности: gpedit.msc = General Policy Editor management system console. Нет смысла изобретать новые имена файлов в каждой версии оси, когда их назначение осталось неизменным.

ansi написал:

[q]

Так может быть современные гламурные окошки - это хорошо закомуфлированные ОСи

[/q]

Истинная правда! А дальше - истинная ложь:
ansi написал:

[q]

со старым и неповоротливым ядром к которому все новые технологии плохо "прикручиваются", зато старинные недостатки, типа крушения системы из-за неправильного драйвера никуда не пропали

[/q]

--------

ansi написал:

[q]

ведь ядро NT разрабатывалось в конце 80-х

[/q]

Вот для этого и "тренировались на кошках", сиречь ковали висту. Слегка шлифанули кованый чугуний - вот вам Вынь-7. Ждём полировки сервис-паками. Для справки: кованый чугуний - крайне хрупкий материал, трескается от малейшего стука. Давно пора на сталюгу переходить (ага, через год - заржавеет, плати ещё баксов за антикор и смазку ). К сожалению, более удобный титаний уже применяется во всех юниксах, защищён патентами.

Больше всего интересно то что за семью печатями - ядро то же, или добротно переработанные системные файлы с традиционными названиями, не имеющие ничего общего с прародителями и поддерживающие современные реалии на качественно новом уровне, а то недавно с Windows NT 3.5 мне показалось, что повадки уж слишком похожие, скрытые под разным интерфейсом - что это фантазии на одну и ту же тему. Разработчики NT были приглашены мелкомягкими со стороны, выбирали именно тех кто имел опыт создания многозадачных многопользовательских систем. Порой кажется что мелкософт никогда ничего сам не изобретал, только перерабатывал, да и то не в лучшую сторону.

ansi
солидарен с Fe-Restorator - половина поста разумна, половина - бред полный.
Поясняю. На примере. Берем Task manager (исполняемый файл taskmgr.exe):
- NT4 - три вкладки (приложения, процессы, быстродействие)
- WXP/w2k3 - пять вкладок - добавились две: networking и users
- что там в Win7 накрутили я уже не помню.
Так что видим - принципиально система не меняется, но развитие есть.
Ядро тоже меняется - добавляется новый функционал, совсем старый и ненужный - убирается. Поэтому нельзя сказать, что Win7 = WinNT3.x + красивая оболочка. За все время развития NT-семейства пройдено много вех и обратной дороги нет.
С другой стороны, все концепции современных операционных систем уже существуют 30+ лет. Взять те же принципы классического Unix... Но ведь никто не утверждает, что он архаичен. А macosx (которая в некотором роде FreeBSD + красивая оболочка) - вообще лапочка: удобная, интуитивно понятная, быстрая ОСь.

[q]

или добротно переработанные системные файлы с традиционными названиями, не имеющие ничего общего с прародителями и поддерживающие современные реалии на качественно новом уровне

[/q]

берем в руки дизассемблер и анализируем. Если бы одни и те же файлы имели совсем разный функционал, то невозможно было сделать такой проект как ReactOS. :-)

А вот sysedit точно выдран из 16-битных осей - в NT он имеет мало какое значение т. к. предназначен для редактирования config.sys, autoexec.bat, system.ini, win.ini которые почти никакого влияния на NT не оказывают, зато если посмотреть файл-о программе ничего не открывается так обычно ведут себя в XP приложения "неправильных версий Windows" - ну я так заметил запуская например что-нибудь из Win 3.1 или 95 из под XP/