Полигон-2

PS написал:

[q]

А ТТХ этих чудовищ можно привести?

[/q]

Если Вы у меня спросили, так это единственные экземпляры, вроде таких нет ни у кого.
Ржавую немного на фото, я такую видел на еВау за 350 баксов.

KALDYH написал:

[q]

FISCH, просто нет слов, я в шоке.
Хотелось бы еще если не ТТХ, то хоть названия этих карт.

[/q]

Если на праздничных выходных будет не лень, то может еще зафотаю.
И потом вот из этого еще достать надо.

alecv написал:

[q]

FISCH bed7fed4b4db - это вообще-то не видюха, а полноценная мамка, вернее "папка" (промышленная PC) на чипсете Faraday (куплен WD).

[/q]

Я знаю, просто как вариант зафотал из совмещенных.
Совмещенные бывают на одной плате контроллер, видео, звук, сеть еще может быть и все это на ISA.

Прочитал эту тему и упоминание, что "для Doom любой достаточно". К сожалению это не так и поэтому у меня остались вопросы. Недавно раздобыл комп на amd 386dx40, видео trident 8900c 1MB. В свое время на таком компе я проходил дум в 94 году и насколько я помню, дум подтормаживал, но был играбелен (точно помню, режимом low-res не пользовался). Проверил проц несколькими попугаеметрами - все цифры в норме, даже выше, т.к. тайминги памяти/кэша минимальны. Остается подозрение на видео. Поставил трайдент в p133 и убедился, что fps упал с 67 (на встроенном pci) до 13! На 386 дела еще хуже - 6 fps. Остается вопрос - существуют ли isa карты, на которых дум идет существенно быстрее? Если у вас есть 386 комп, то были бы интересны цифры.

Метод измерения у меня был такой.
1) Ultimate Doom версии 1.9
2) Размер экрана на 1 меньше максимального (т.е. статус-бар виден).
3) doom.exe -nosound -nomusic -timedemo demo1
4) Получаем gametics и realtics (если версия как у меня, то gametics=1710)
5) fps=35*(gametics/realtics)