Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Сопроцессоры для 386
RSS

Сопроцессоры для 386

Какой из них был самый быстрый?

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3
Печать
 
KALDYH
Advanced Member
Технонекромант

Откуда: Кемерово
Всего сообщений: 2355
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 июня 2009
На 386 машинах был большой выбор, какой сопроцессор поставить. Навскидку: i387, Weitek, Cyrix FasMath, IIT 3C87, 4C87, ULSI MathCo... дополните сами. А вот чем они различаются и какой из них самый лучший с потребительской точки зрения, если есть выбор?
В принципе, аналогичный вопрос можно задать и для 286, но там я такого разнообразия не встречал.
0leg
Advanced Member


Откуда: Город-герой Тула
Всего сообщений: 1991
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
6 окт. 2007
Я сопр для трёшки выбирал из:
1) Cyrix Cx487S-40
2) IIT 3C87-33
3) IIT 4C87DLC-40
4) ULSI MathCo DX 33
5) ULSI US83C87 DX/DLC 40
По рез-там System Speed Test остановился на последнем. Хотя разница с остальными была несущественной...
dps
Advanced Member


Откуда: СПб
Всего сообщений: 3842
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
6 апр. 2008
dps
Advanced Member


Откуда: СПб
Всего сообщений: 3842
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
6 апр. 2008
Под Weitek требуется материнка специальная, если не ошибаюсь. На вид как обычная, но сокет под сопр больше размером.
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

Были мамки с распаянными гнёздами сразу под два сопра, weitek & IIT/Cyrix. Работать мог только один из них. Позднее стали экономить на гнёздах и распаивать только под один тип сопра, оставляя свободными контактные площадки на текстолите. Ещё позже weitek закончился, и на матери уже не делали разводку под него.
Наконец, по поляне прошли Inteлесорубы и оставили нам одни пеньки... :)
Сейчас на форуме
alecv
Advanced Member


Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 5545
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 окт. 2004
В любом случае Weitek не X87-совместимый, для него специальные либы нужны, например болталась библиотека мат-функций на Фортране. Так что пользы от него не много, все равно как от какого-нибудь аппаратного спец-вычислителя на ISA плате ;)

А чем померить производительность X87 кроме CheckIt! ? А то у меня тут машинка стоит 80386 с ULSI 87.
0leg
Advanced Member


Откуда: Город-герой Тула
Всего сообщений: 1991
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
6 окт. 2007
alecv,
> А чем померить производительность X87 кроме CheckIt! ?
Может быть Whetstone? У меня он, правда, для всех сопроцов показывал 2.0 - 2.1 MIPS. Не очень-то информативно...

Потестировал сейчас прогой speedsys комп со следующими сопроцами:
1) Intel 387DX 16-33 == 6.16
2) Cyrix Cx387S-40 == 7.25
3) Cyrix Cx487S-40 == [пока не тестировался]
4) IIT 3C87-33 == 6.31
5) IIT 4C87DLC-40 == 6.31
6) ULSI MathCo DX 33 == 7.25
7) ULSI US83C87 DX/DLC 40 == 7.25

Проц — Am386DX-40, чипсет — UM82C491F.
Cat Vaska
Advanced Member
Free black cat

Откуда: Kiev
Всего сообщений: 3603
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
22 мар. 2006
Кстати, по моему личному опыту, дело еще кроетса в чипсете материнской платы, как это не банально звучит. Ну и там обвязка: Кэш, скорость памяти...
Среди сопроцессоров, которые у меня показали наивысшую скорость, оказались:
- пластиковый Cyrix Cx387S-40 на подложке с штырьками и
- ULSI US83C87 DX/DLC 40 - (только с ним я сумел установить Windows 95. Остальные сопроцессоры, не захотели вытягивать 95-ку. Странно...).

Чем проверял? Старым добрым CheckIt! из под сеанса DOS.
KALDYH
Advanced Member
Технонекромант

Откуда: Кемерово
Всего сообщений: 2355
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 июня 2009
dps написал:
[q]
а еще бывают и такие
[/q]
DX2? Нихрена себе...

А я тут себе решил попробовать прапгрейдить свой единственный ноутбук, EuroCom (?) Note3300A. Взамен родного 386DX-33 надыбал у va2000 процессор TI 486DLC-40. Ну, что я могу сказать? Все работает на ура. Скорость выросла не сильно, но все же заметно, Doom стал почти играбельным. Вот, думал еще, стоит ли пробовать другие сопроцессоры (сейчас Cyrix стоит). Результаты проверки CheckIt'ом позже выложу.
dps
Advanced Member


Откуда: СПб
Всего сообщений: 3842
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
6 апр. 2008
KALDYH написал:
[q]
DX2? Нихрена себе...
[/q]
Так были же процы 486 под 386 материнку то же х2.

http://www.chipdb.org/img-texa...0-1526.htm - Интересно, почему его назвали sxl, если он по классу, как 386DX?
http://www.chipdb.org/cat-cx486-drx-122.htm -при этом этот проц то же суть 486SX-386DX , но зовется с намеком на 486DX. И оба они вообще-то, Цайриксы.

По сути это SX-2, если смотреть как на 486, но DX если как 386 :), ибо шина полная, но сопрочессор внешний.
Комплект х2 можно собрать. Как раз и хочу такую машинку запустить. Процы едут.
KALDYH
Advanced Member
Технонекромант

Откуда: Кемерово
Всего сообщений: 2355
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 июня 2009
Я бы, конечно, тоже поставил бы процессор с удвоением частоты, но пока такого не подвернулось.
DOS Logic
Advanced Member
d(-_-)b

Откуда: Украина. Ивано-Франковск
Всего сообщений: 4778
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
1 июля 2006
[q]
Doom стал почти играбельным
[/q]
хм... Пробовал дум на простой 386-й мамке с процом 33 Мгц без сопра, все летало...
Dmitry Dubrovenko
Advanced Member


Откуда: Cанкт-Ленинград
Всего сообщений: 1494
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 фев. 2008
DOS Logic написал:
[q]
Пробовал дум на простой 386-й мамке с процом 33 Мгц без сопра, все летало
[/q]
А я 95-ю ставил без сопроца (правда проц был 40). И кстати, потом сопроц поставил, и разницы не почувствовал.
KALDYH
Advanced Member
Технонекромант

Откуда: Кемерово
Всего сообщений: 2355
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 июня 2009
95-ю я, кстати, тоже ставил. Но на 4 мегабайтах она неюзабельна :frown: Где бы 4 планки на 4 Мб купить?
alecv
Advanced Member


Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 5545
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 окт. 2004
KALDYH а какова интересно максимальная цена спроса на 4Mb 30pin SIMM ?
DOS Logic
Advanced Member
d(-_-)b

Откуда: Украина. Ивано-Франковск
Всего сообщений: 4778
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
1 июля 2006
[q]
А я 95-ю ставил без сопроца (правда проц был 40). И кстати, потом сопроц поставил, и разницы не почувствовал
[/q]
Dmitry Dubrovenko
Помню еще такой прикол был, можно в реестре винды отключить сопроц и тогда винда начинает очень туго работать.
Так вот наверно она у вас поставилась без сопроца, и создала реестр, а потом вы добавили сопроц а виндовс сам уже ничего не менял, надо бы с таким изменениям железа переустанавливать систему.
Dmitry Dubrovenko
Advanced Member


Откуда: Cанкт-Ленинград
Всего сообщений: 1494
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 фев. 2008
DOS Logic, хех, попробую, но Винда, в свойствах, пишет, что сопроц имеется. ;)
0leg
Advanced Member


Откуда: Город-герой Тула
Всего сообщений: 1991
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
6 окт. 2007
alecv,
> а какова интересно максимальная цена спроса на 4Mb 30pin SIMM ?
А это ты всё-таки задумался о производстве платок? Я бы взял штук 12 - 16 по 25 - 30 р...
dps
Advanced Member


Откуда: СПб
Всего сообщений: 3842
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
6 апр. 2008
Сегодня мурыжил материнку 386ДХ, нашлась такая, что есть сокет под сопр с тремя рядами ног. Ставил на нее процы разные. Три Цайрикса- CX486DLC, два Cx486DRx2, три Texas Instruments TX486DLC. Заработали только три TX486DLC. хотя казалось бы, что это то же, что и CX486DLC. Другое дело Cx486DRx2. Может тут дело в БИОСе?

Кто знает, почему у всех сопров от Цайрикса по два ряда ног, а у CX-EMC87 (такого http://www.chipdb.org/img-cyrix-cx-emc87-16gp-429.htm) ног на один ряд больше, то есть три ряда, как у Weitek 3167. Почему так?

И кто знает, под Rapid Cad нужна специальная материнка?
KALDYH
Advanced Member
Технонекромант

Откуда: Кемерово
Всего сообщений: 2355
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 июня 2009
Нашел хорошую информацию по процессорам и сопроцессорам 386 эпохи в одном реферате: http://www.fos.ru/technic/14108.html
Оказывается, например, что кэш-память в 486DLC надо включать специальной программой.
0leg
Advanced Member


Откуда: Город-герой Тула
Всего сообщений: 1991
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
6 окт. 2007
KALDYH,
> Нашел хорошую информацию по процессорам
Мне особенно понравилась вот эти фразы:
>>> Удостоверьтесь, что Вы приобретаете новый процессор, а не прош­логодний.
>>> Никогда не платите полную цену за demo-образцы
Прям напоминания для коллекционеров процессоров ;-)
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3
Печать
Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Сопроцессоры для 386
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS