Полигон-2

Можно попробовать воспользоваться информацией о домене и ip-адресе.
freedom-ru.net = 80.93.62.69

Информация о домене freedom-ru.net:
http://www.ip-ping.ru/whois/?host=freedom-ru.net&server=

Информация об ip-адресе 80.93.62.69:
http://www.ip-ping.ru/ipinfo/?ipinfo=80.93.62.69

Обычно помогает связь как с владельцем домена http://whois.domaintools.com/freedom-ru.net
так и с его хостером (peterhost)

MaiklsBlack написал:

[q]

подскажите что делать

[/q]

0leg написал:

[q]

А лучше не запариваться насчёт копирайтов и разрешить произвольное использование фотографий.

[/q]

Поддерживаю! Главное - компы-то с вами останутся

Ну вот и дожились! Хозяевов фотографий (своего древнего железа) обкрадывают! Ответ остается очевиден: клепать или свой сайт, или ставить копирайты на фотографии. Если же, все равно тырят - связатса по контактам, и "попытатса поговорить".
В любом случае, ничего сделать нельзя! Как докажеш свое право владения на изображение чего либо (пусть даже и своей железяки) ??? Воришка сможет тупо съехать что железо его, и Вас вообще не знает
А вообще, это уже, даже, приятно - нас, коллекционеров, уже "копируют" и воруют (пока что не наши железяки) а наши "изображения железяк!".

Сурок написал:

[q]

Моё мнение - делать лучше свой сайт, чтобы пользователи ходили на Ваш сайт, а не на http://freedom-ru.net/ . Или же порадоваться, что Ваши труды оказались кому-то полезными

[/q]

Cat Vaska написал:

[q]

Ответ остается очевиден: клепать или свой сайт, или ставить копирайты на фотографии.

[/q]

O_o
Вообще-то, у MaiklsBlack есть свой сайт:
http://pchistory.ru/

Cat Vaska написал:

[q]

В любом случае, ничего сделать нельзя! Как докажеш свое право владения на изображение чего либо (пусть даже и своей железяки) ??? Воришка сможет тупо съехать что железо его, и Вас вообще не знает

[/q]

Доказать, думаю, можно. Т.к. железо находится у MaiklsBlack, то он может сделать его новые фото, пусть даже с собой в кадре, например. Да и железо часто имеет всяческие индивидуальные дефекты, серийные номера и т.д., которые могут быть видны на качественных фото. Плюс к этому, насколько я знаю, MaiklsBlack размещал фото на разных форумах, отсюда можно выяснить дату публикации - если на freedom-ru.net эти фото опубликованы позже - вот уже и что-то вроде доказательства. Если же там дата фальсифицирована или не указана - можно проверить по WebArchive.
Но максимум, что я бы требовал у админа freedom-ru.net - это указать имя MaiklsBlack и ссылку на его сайт, а не удалять фото и т.д.

Спасибо за критику и предложения. Дело в том что хозяин сайта на контакт не отвечает. PETERHOST.RU - получил невразумительную отписку, а по данному телефону получил майл support@ru-tld.ru с которого пришло что такого сайта на хостинге нет.
Я согласен на то чтобы всё таки было указание на меня и сайт, но увы.

MaiklsBlack написал:

[q]

по данному телефону получил майл support@ru-tld.ru

[/q]

По какому именно "данному телефону"?

FISCH написал:

[q]

Телефон +78123477743

[/q]

UFO написал:

[q]

http://www.ip-ping.ru/whois/?host=freedom-ru.net&server=
Tel. +911.7009730

[/q]

MaiklsBlack написал:

[q]

Спасибо за критику и предложения. Дело в том что хозяин сайта на контакт не отвечает. PETERHOST.RU - получил невразумительную отписку, а по данному телефону получил майл support@ru-tld.ru с которого пришло что такого сайта на хостинге нет.
Я согласен на то чтобы всё таки было указание на меня и сайт, но увы.

[/q]

Если есть знакомые, попросите, чтоб этот сайт взломали, будет им уроком.

Копирайт правильнее всего указывать вертикально справа внизу. Тогда и картинку он не портит и читается при необходимости. Если все фотографии с копирайтом, то его отсутствие (если фото обнаружено на другом сайте) - повод для исков.

Teodor Обрежут.

oleg8olga Встречный иск может подать только правообладатель на программу.

MaiklsBlack +7 911.7009730

MaiklsBlack написал:

[q]

Вот что этот чел мне ответил:"Предоставьте пожалуйста ксерокопии документов на основании которых закреплены Ваши авторские права на данные фотографии.Если данных документов нет, то согласно ст.9 Закона об авторских правах, нужен копирайт автора на картинке, который Вы тоже не можете предоставить (т.е. его просто нет).Без этого, автор фотографий не может быть установлен."

[/q]

Размести его номер телефона на гейпорносайтах, будет вознкать - требуй ксерокопию.

PS: Установить автора можно по серийному номеру БК-шки. Причем там содраны не только
картинки, но и текст.

POPEYE Интересно, кому вы собираетесь это предъявлять?
Разве что петерхосту. А тот, кто сайт сделал, и так знает, откуда взял.

MaiklsBlack Ну так пускай доведут.

Читаю и умиляюсь. Неужели не у кого из отписавших нет своего личного грешка неправомерного использования чужой интелектуальной собственности. Или тут собрались одни святые
Иньтересно почему у нас если разговор за винду, то это честно скарженое, а если за свои фотки - то сразу ворованное?

Как-то я наткнулся на это. Возможно их опыт Вам чуточку пригодится!

oleg8olga, сайт называется "Дом престарелых компьютеров Федора Герасимова", поэтому подразумевается, что фото именно автора сайта. К тому же, он по непонятным мне причинам отказывается подтвердить авторство MaiklsBlack - а это уже наглость.
И использование нелицензионного программного обеспечения и плагиат - две большие разницы. Мы же, используя нелицензионную "Винду" не утверждаем, что мы её разработчики? А так, извините, можно любые противоправные и аморальные деяния оправдывать - мол, все когда-нибудь переходили улицу в неположенном месте, брали на работе канцпринадлежности без спроса, так что не надо жаловаться, если вас убивают или грабят... :-(

0leg, ну, в любом случае, владелец домена и автор сайта должны быть как-то связаны? И если владелец домена - не автор сайта, то он, по идее, так и должен был сказать Михаилу?

oleg8olga, у меня к автору сайта претензии не юридические, а скорее моральные. Т.к. ему ничего не стоило указать источник фотографий, тогда бы никаких проблем ни у кого не было.

MaiklsBlack
Или вы святой или лукавый раз в метите в единицы.
Ну или наивный совсем.
И что, на каждую подобранную на мусорке железку у вас имеется набор лицензированных по всем правилам программ? Который будет стоить в разы больше чем сами эти железки. А из интернета фильмы, музыку, книги, софт игры и прочую интелектуальную собственность вы не тащите?
Если все ок, тогда вы святой. Но уверяю вас, что у большенства в группе поддержки так грозно размахивающих тут топорами нет этого недостатка. Одни только подначки ко взлому чужой собственности это наверное уже уголовщина.
И еще. Если уж браться доказывать свою правоту где либо, надо понимать и быть готовым к тому, что в случае проиграша ваш противник уже будет не виноватым, а жертвой. Оболганой и оскорбленной

Достаточно просто сделать фоты то же обстановки или пригласить людей, чтобы они увидели что это та же обстановка ))) Вот и все доказательства...

ДА я использовал чужие творения, НО только в качестве элементов дизайна - те они не были основным содержанием того же сайта...

Лично я считаю это глупо - можешь тогда просто сделать сайт со ссылками на ориг страницы и все - зачем пальцы гнуть и выпячиваться - это удел морально ущербных строить из себя то чем ты не являешься...

Лично я не выкладываю фотоматериалов чужих, особенно если они уже лежать в сети - зачем?

MaiklsBlack, так Вы у него просили разместить Ваше имя и адрес сайта где-нибудь на его сайте? Что он ответил? Не понимаю, в чём здесь трудность - написать где-нибудь источники фотографий. И претензий бы никаких не было...
По поводу воров в правительстве и прочего - это та же демагогия, что и у oleg8olga. Мол, если ещё не всех убийц, воров и т.д. поймали, значит не надо и более мелкими правонарушениями заниматься. Или другой вариант - все в той или иной мере нарушали закон, поэтому никто никому не должен предъявлять никаких претензий... Потрясающая точка зрения... :-(
(oleg8olga, Вы, услышав где-то на улице крик о помощи, поплотнее закрываете окна и двери?)
На самом деле, так как в принципе невозможно подсчитать, кто сколько (и насколько серьёзных) законов нарушил, то это не имеет никакого отношения к сути дела. Любой человек (пусть хоть он убийца-садист) имеет право предъявлять другим людям претензии. Любая претензия должна рассматриваться безотносительно к тому, какие законы нарушает тот, кто её предъявил. И причём MaiklsBlack к ворам в правительстве? Хотя, конечно, не надо было так сразу на разных форумах кричать "воры" и т.д. Сначала надо было связаться с автором сайта, а потом (по результатам переговоров) уже действовать... Кстати, нормальные люди выкладывают у себя на сайте контакты, в отличие от автора freedom-ru.net ...
Кстати, в index.php этого сайта находится следующий код:

>?php
if (!defined('_SAPE_USER')){
define('_SAPE_USER', 'b3ee5024cd5a3c4e3cb2875e6e1522cf');
}
require_once($_SERVER['DOCUMENT_ROOT'].'/'._SAPE_USER.'/sape.php');
$sape = new SAPE_client();
?>

Это ставит под сомнение слова его владельца о том, что сайт некоммерческий, т.к. SAPE - это система купли-продажи ссылок.
Ладно, я больше в этом топике ничего писать не буду, а то обсуждение уже вышло за рамки исходной темы...

MaiklsBlack,
> Я написал владельцу сайта и вот что он ответил:
А _что_ ты ему написал? Вот после этой фразы:
>> чтобы Вы на всех стенах писали, что они воры ?
у меня возникает ощущение, что ты и в письме умудрился обвинить автора сайта в воровстве.

uav1606,
> Хотя, конечно, не надо было так сразу на разных форумах кричать "воры" и т.д.
Вот именно...

> Ладно, я больше в этом топике ничего писать не буду, а то обсуждение уже вышло за рамки исходной темы...
Не не не, пеши исчо! (Вы с oleg8olg'ой очень хорошо флейм разжигаете ;-))

FISCH написал:

[q]

должен потратить время-нервы-деньги и т.д. на поиски железки .... а какой-то там >CENSORED> в течении пяти минут получит все мои заслуги.

[/q]

Вы же ищете железки не для того, чтобы красиво зафотать и выложить картинки на своем сайте, не так ли? Наверняка основная цель - собрать их воедино в своей коллекции, расставить по полочкам и с чувством морального удовлетворения на них любоваться... Так что главные заслуги - сами раритеты - в любом случае остаются у вас!

0leg написал:

[q]

Сурок,
> сами раритеты - в любом случае остаются у вас!
Более того — и фотографии _тоже_остаются_ у вас! (Так что повторюсь — термин "кража" здесь не совсем уместен. Не надо проводить такие параллели м-у обычной собственностью и т.н. "интеллектуальной", как бы того ни хотели некоторые.)

[/q]

Почему я или кто другой должен доказывать, что это мои фото, мои компы или другое железо, выложенное на МОЕМ сайте, а не клоны фоток которые у меня скопировали даже не спросив разрешения. На личные ресурсы и выкладывается для народа, но не для копирования, что равносильно воровству. Если у меня единственный экземпляр например и я выложил его фото, а еще десяток таких вот копий появится на лже сайтах, почему я должен доказывать, что этот экземпляр только у меня, а остальное фикция?

FISCH написал:

[q]

почему я должен доказывать, что этот экземпляр только у меня, а остальное фикция?

[/q]

Не смеши!! Кому ты будешь ЭТО доказывать? Очередному интернет-троллю, который (возможно, в силу своей ущербности) не поверит в само существование подобной железяки в твоем распоряжении???
Пора бы повзрослеть...

ролик в тему
http://www.youtube.com/watch?v...r_embedded

Я думаю, что если документов на вещи нет, то и до суда дело не дойдет. Начинать надо с этого.
Распоряжаться чем либо может только хозяин. А это наверное требует какого то документального подтверждения, да? Или любая попавшая в мои руки вещь автоматически становится мой собственностью?
А если за фотографии и по совести:
Ведь на права собственности на фото никто не покушался. Чужие коперайты не резал и свои не ставил. Просто использовал в своих интересах без утряски с правообладателем. А это суть пиратство. На наших просторах в силу массовости и низких доходов грех небольшой
А есть хоть один в этом деле безгрешный то? Или тут одни святые? А если нет, тогда по какому поводу столько шума?


И вот еще опять же вопросик. Наш тов вовсе не наш, а иностранный. Европа чай. Там свои законы и порядки. А автор сабжевого ресурса вероятнее гражданин другой страны. И как все это утрясается. По каким законам и нормам. Вот и ХЗ?

Teodor
По нашим законам а именно Гражданский кодекс РФ (ГК РФ) от 30.11.1994 (может есть что свежее, лениво искать) прежде чем использовать что то по своему усмотрению требуется сначала подтвердить на это свои законные права. Или утрясти этот вопрос с законным владельцем. А иначе и фотосьемка как и любое другое использование чужой собственности это хм пиратство и воровство и тд. получается.
Так можно договорится до того, что скан чужой книги это уже и не пиратство и тд. И права на его использование (эксплуатацию) переходит в руки сканирующего.

Teodor

[q]

Некоммерческое использование материала с указанием авторства не противоречит закону

[/q]

Тогда получается что нелицензионная винда установленная у конечного пользователя дома (некоммерческое использование) и с сохранением авторского копирайта должна быть легальна и законна.

[q]

Т.е. если я возьму из онлайн-СМИ картинку и помещу в блоге в качестве иллюстрации своего авторского текста (с сохранением копирайта на картинке или указав его рядом), то такое использование правомерно.

[/q]

Не. Если хозяин будет против, то не сможете. Любое копирование без согласование преследуется.
В реале лучше иметь письменное согласие, заверенное у натариуса. Чтоб потом не получилась какая нибудь непонятка.

Раз уж тему переименовали, то и я вернусь. :-)
oleg8olga, все фото MaiklsBlack сделал в своём музее, это его компьютеры, о каких хозяевах Вы говорите? Насколько я знаю, тут кое-кто знает его лично? И вроде бы даже в его музее бывал?
А по поводу документов на право собственности, то это довольно тонкий вопрос. Они далеко не всегда нужны. Например, насколько я помню, при дарении или купле-продаже на сумму меньше N-ной между частными лицами никакие документы не нужны. В этом случае, для подтверждения права собственности достаточно будет свидетельских показаний продавца/дарителя. А если что-то было найдено на свалке, то тут тоже вопрос спорный, скорее всего суд в этом случае признает право собственности за тем, кто этот предмет нашёл.
Кроме того, право собственности тут вообще не важно. Это будет важно только в том случае, если кто-то из бывших владельцев этих компов предъявит претензии MaiklsBlack'у. При этом именно они должны будут доказывать, что это их компьютеры - презумпция невиновности. А для доказательства факта плагиата достаточно просто доказать, что фото делал MaiklsBlack. А чьи эти компьютеры - к делу не относится. Фото всё равно MaiklsBlack'а.

Teodor

Винда это то, что искать долго не надо. И нос в пуху на этой теме испачкан почти у всех, кто более или менее с компами общается.

А на самом деле сможете подтвердить документом утверждение?

[q]

Некоммерческое использование материала с указанием авторства не противоречит закону

[/q]

Я так наблюдаю обратное. Совсем недавно в результате "наездов правообладателей" (офиц версия) практически все крупные бесплатные онлайн библиотеки, которые этим самым и занимались перешли на платную основу.

А вот еще игра слов

- Где сказано что плохой пират затер коперайт жертвы? А что не указал. Так не знал автора см п3
- Где сказано что плохой пират я взял фото на компьютере жертвы (а не в интернете), т.е. уже украл?
-Где сказанно что плохой пират взял фото в интернете, а на сайте было явно прописан запрет на использование в любой форме. Он может на каком китайском серваке подобрал, а бегать по инету и выяснять чья это собственность (как впрочем и жертва в отношении железа не стал). Мы что, все так часто этим занимаемся? А где сказано что товарищ даже первоначально разместивший фото в праве от кого то чего то требовать? Он может чужое взял в реале и первым его в сети запостил. А законных прав на это у него и не было.
Или даже не разместивший, а просто прохожий, фиг знает кто он и откуда. Может псих, жулик, шутник. Конкурент наконец.


Расмотрите эту ситуацию под другим углом.
Ну взял "пират" для "некомерческого использования" чей то рисунок. И вот приходит к нему какой достаточно наглый, случайный для него чел, новый Остап Бендер, и начинает ему мозги парить про коперайт и свои права. И тот сразу возьмет, поверит ему на слово, убоится и побежит выполнять его требования? Неет. Он его сначала пошлет на три буквы. Пусть дакажет что это его собственность и он вообще вправе такие требования выдвигать. И это уж точно не значек на/под фото. (Так и сам пират и чужое фото украсить может, но уже своимзнаком. Но от этого то он правообладателем фотки не станет? ) А вот если с документами у вопрошающего все в порядке и все законно, вот тогда уже и будет разговаривать.
А вот тут уже и вопрос к жертве. Что он может предьявить такому пирату? Кроме.
- Караул грабят.

uav1606
Очень мило. Видно что вы добрый человек. Аватарку то сами ее рисовали?

oleg8olga написал:

[q]

Винда это то, что искать долго не надо. И нос в пуху на этой теме испачкан почти у всех, кто более или менее с компами общается.

[/q]

Правильно, но речь сейчас не об этом. Про софтверное пиратство как-нибудь в другой раз. Сейчас говорим исключительно о "цитировании" сайта MaiklsBlack.


oleg8olga написал:

[q]

А на самом деле сможете подтвердить документом утверждение?

[q]

Некоммерческое использование материала с указанием авторства не противоречит закону

[/q]

[/q]

Элементарно - цитаты в любой книге или научной статье. Использование чужого материала в объемах, необходимых для цитирования.


oleg8olga написал:

[q]

Совсем недавно в результате наездов правообладателей практически все крупные бесплатные онлайн библиотеки, которые этим самым и занимались перешли на платную основу?

[/q]

Книги опять-таки должны покупать в магазинах, т.е. их выкладывание в свободный доступ неправомерно.

Вот насчет игры слов я вообще ничего не понял. И не понимаю, зачем еще раз что-то обсуждать и подменять понятия? Все то, как должно быть, я изложил. Фантазий нам не надо.

1) Если он не знал, чье авторство, то это его прощает только до того момента, пока автор не обратился с требованием подписать/убрать.
2) Если взял в интернете, то см. п.1.
3) Вот тут уже конкретней - если на сайте MaiklsBlack нет запрета, то взять можно, но необходимо указать авторство и по требованию автора необходимо убрать вне зависимости, есть ли на сайте-оригинале ограничение на цитирование.

Что касается "А где сказано что товарищ даже первоначально разместивший фото в праве от кого то чего то требовать? Он может чужое взял в реале и первым его в сети запостил. А законных прав на это у него и не было.", то если будут от кого-то претензии к MaiklsBlack, то тогда и обсудим. Пока претензий нет - считаем, что MaiklsBlack является автором и тогда его претензии к плагиатору абсолютно обоснованы.

По поводу использования изображений в объемах, необходимых для цитирования - читаем Тёму: http://tema.livejournal.com/274173.html и http://tema.livejournal.com/275013.html - матерно, но по делу. Пост разбанили, РИА "Новости" не в претензии, а фото используется и по сей день.

Что касается доказательств, то что-то доказывать плагиатору и пирату автор не должен. Исходим из того, что пират знает, что он неправ, но ему плевать. Тогда вначале шлется просьба/требование убрать, потом иск в суд и уже тогда представлять доказательства своего авторства. Нормальная практика. Я дважды судился по поводу использования моих фото в печатных СМИ и два раза выиграл без малейших проблем. Поскольку убрать из напечатанного уже нельзя - получил авторский гонорар + покрытие судебных издержек. Так шта-а...

Teodor
Вот, говорильня кончилась. Вопрос как вы в суде доказали что фото принадлежит вам? Что это за фото?
Uaz_13new
Про это нужно спрашивать напрямую у мелкомягких.
Скорее всего вам предложат либо найти не купленную интересующую вас коробочную версию старой ос либо купить новую коробочную версию, в условиях лицензии которой будет разрешение использовать более старой операционки. И стоить такая система будет баксов 300.
Заодно и спросите про термин Abandonware

Teodor
Хорошо, а что было на фото? Или кто?

Я и не сомневаюсь что понимаете
А вот кстати в эту же тему статья.
Андрей Гулютин (журнал "Имеешь право")

[q]

«Нет законов, запрещающих вести съемку, поэтому никто не обязан заручаться дополнительными разрешениями на ее ведение,- говорит юрист.- В тоже время законодательство говорит о «недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела»». Это, по словам адвоката, означает, что вам могут запретить снимать не только свою физиономию, но и собаку, автомобиль или, скажем, сумку.

[/q]

Или компьютер. Итого если нет в наличии документов на прво собственности то у нашего тов было столько же прав на сьемку и размещение в инете сколько и у пирата тащить без комерческих интересов.
Я утрирую конечно.
Но ни тот не другой букву закона не соблюдают. Так мало этого, в теории по фоткам может обьявится бывших хозяин какой нибудь вещи и попросит ее обратно. Причем по закону. Предоставив на нее документы. Это я шучу конечно. Шучу.

Cat Vaska написал:

[q]

FISCH написал:

[q]

почему я должен доказывать, что этот экземпляр только у меня, а остальное фикция?

[/q]

Не смеши!! Кому ты будешь ЭТО доказывать? Очередному интернет-троллю, который (возможно, в силу своей ущербности) не поверит в само существование подобной железяки в твоем распоряжении???
Пора бы повзрослеть...

[/q]

Покупателю который захочет купить девайс, в жизни все бывает, иногда приходиться раставаться и с тем, что так дорого в данный момент.

Владелец сайта freedom-ru.net Дмитрий Киндеев ICQ 259647363. на асю не отвечает.
Может кто знаком с этим типом.

Да он блокирует мой IP на всех сайтах где он админ

MaiklsBlack написал:

[q]

Да он блокирует мой IP на всех сайтах где он админ

[/q]

MaiklsBlack, а Вы прокси используйте. :-)

MaiklsBlack написал:

[q]

Да он блокирует мой IP на всех сайтах где он админ

[/q]

Тю, проблема... hidemyass.com, anonymouse.org и т.п. вам помогут

oleg8olga написал:

[q]

Типа сначала подготовить клиента, давя ему на мозги и психику.

[/q]

Грузите апельсины бочками. Братья Карамазовы.
или Мысленно вместе!... - такие сообщения застаавят сделать "глупость"! ггг
Ату его, ату! Проучить негадяя! MaiklsBlack вышел на тропу войны! Ну что же, посмотрим, чем это закончится... Мы пристально следим за событиями!

Кстати, вот забавная ссылка на тему "копирайтов", но там, немного, не по теме. Там про МУЗЫКУ с большой буквы: http://silnitsky.blogspot.com/2009/04/beat-to-bit.html

DOS Logic
Адреса, пароли, явки?

Cat Vaska
Занятная статья. Спасибо.

У меня переадресовывает на http://www.this-page-intentionally-left-blank.org/

Коллекционировать реальные железки на порядок сложнее ,чем просто украсть их фото в интернете.

Чегой-то вы с копирайтами переборщили...

http://pchistory.ru/wp-content/uploads/pc_santaka-002_4.jpg

http://pchistory.ru/pc-santaka-002.html

!

FISCH написал:

[q]

Тогда уж точно копировать отпала бы охота.

[/q]

Хе-хе, а Print-screen тогда зачем?

FISCH написал:

[q]

Стоит ли новому владельцу бодаться за свои права, старый владелец не давал разрешения для размещения фоток в инете.

[/q]

Эммм, какие, простите, права? За право сказать "это мой комп!"? Ну пусть бодается, если не лень тратить время на это

MaiklsBlack написал:

[q]

Если надо кому пусть попросит разрешения, то сделаю нормальные.

[/q]

Вы же свой сайт портите первым...

Cat Vaska написал:

[q]

от, кстати, еще один фрик забомбил очередной "музей":
http://proofbook.ru/museum/
Смотрел, смотрел я его экспонаты, как, вдруг, оп!!! Гляжу - знакомое фото, (которое я, кстати, делал у себя во дворе):...

[/q]

Этот человек тут статью писал:
http://www.phantom.sannata.ru/konkurs/2010/kt1010.shtml
Его профиль:
http://www.phantom.sannata.ru/...&u=923
Cat Vaska, а Вы уверены, что это Ваши фото? А то на Вашем сайте всё в другом ракурсе...


0leg написал:

[q]

А Printscreen запретить надо! Т.к. он может способствовать несанкционированному копированию защищённой авторским правом информации.

[/q]

:-)
Да, а ещё я предлагаю обязать всех после просмотра такой информации вводить себе нанопсихотропный препарат, стирающий воспоминания о просмотренном. Т.е. прочитал книгу или картинки посмотрел, получил удовольствие, ввёл препарат - и всё забыл. А то, понимаешь, люди по памяти могут перерисовать картинку какую-нибудь, или содержание книги пересказать. :-)

prof Aleks, золотые слова... В свободном распространении информации собственно и есть основное качество интернета, и надо с этим не бороться, а извлекать пользу.

Fagear написал:

[q]

Перезалил ещё большое количество фотографий

[/q]

Теперь каждый, кому не лень, будет использовать Ваши фото в личных интересах.
Типа к себе на сайтик положить и т.д. Обратите внимание, я делаю плохие фото, кому такие фото надо.

FISCH написал:

[q]

Теперь каждый, кому не лень, будет использовать Ваши фото в личных интересах.

[/q]

Ага! А если учесть зашкаливающее количество новоиспеченных "говно-музеев", создатели которых иногда не гнушаютса "тырить" фотографии для своих инсталляций из интернета... проблема более чем насущная.

Кстати, что мешает автору налепить на свои фото какой-нить водяной знак? Пару секунд в фотошопе и уже очередной "нео-музейщик" призадумается о размещении. Но тут с автором, я согласен в некотором смысле, так как мы все живые люди-человеки и интернет создан чтобы помогать и объединять по интересам людей... В общем, фотографии можно сделать доступными для всех!


Fagear написал:

[q]

цифромыло-ультразум+хилый штатив+лист плотной бумаги А3

[/q]

ай ай ай.. а зеркалочку купить недорогую, слабо?

Fagear написал:

[q]

Ну даже если кто-то ими и воспользуется - что с того? Даже если кто-то осилит сделать онлайн-музей раньше меня на моих же фотографиях.

[/q]

Возможно Вы правы, когда это касается видеокарт, которых много.
А когда это касается например вот такого девайса, который вероятно единственный в России, а за рубеж их не продавали, может он вообще единственный.
Мне например неприятно когда мое фото украли не спросив меня и даже не упомянули, кому оно принадлежит.
Кстати там пара таких компов с моими фото.

http://speccy.info/%D0%AF%D1%83%D0%B7%D0%B0

http://speccy.info/%D0%9C%D0%B...%D1%80_128

Doomer_ написал:

[q]

По поводу фотографий. Имхо, надежная защита от "воров" это добавление на фотографию надписи-копирайта, можно даже через пайнт

[/q]

Ну, при желании, он удаляется. А вот добавить к нему в компанию "водяной знак", который не видно на самом изображении - вот это тогда неплохо.

Fagear написал:

[q]

А вот добавить к нему в компанию "водяной знак", который не видно на самом изображении - вот это тогда неплохо.

[/q]

Вот надо что-то делать заранее, я пока стараюсь не делать хороших фотографий, даже если их используют, всегда можно будет доказать, что они украдены.
А такой момент я думаю придет, когда-нибудь дойдут и до этого закона, когда можно будут денег срубить с тех, кто использовал чужую информацию.
На Спеки меня просили сделать дополнительные фото тех компов, я так подумал, не стал фотать, они не смогут потом показать реальные фотографии со всех сторон.
И мое личное мнение, чем больше информации в инете, тем дороже нам впаривают вещи и тем больше появляется пионеров, которые подгребают то, что могло быть в настоящей коллекции.

Есть очень удобная програмка, Watermark Faсtory 2, которая позволяет создавать различные водяные знаки на фото. Я ей пользуюсь регулярно, в сети она есть вместе с лекарством.

Считаю что фото зажимать не стоит, особенно если что то редкое, лучше просто поставить свой копирайт и пусть все смотрят.

Я пользуюсь бесплатной - Fast Watermark 1.1
Мне нравится, несложная в освоении...

Кстати, я на каком-то сайте с процами, хотел чисто для себя скопировать фото, чтобы знать как выглядет.
Фото вообще не возможно скопировать, смотреть пожалуйста, а скопировать хрен. Вот если бы была такая опция при выкладывании фото, было бы вообще нормально.
Кто хочет, делает фото доступным, а кто не хочет поставил галочку при выкладывании и все.

CpuHanter написал:

[q]

А принт скрин, а потом в пейнте вырезать? Понимаю, качество не то, но если фото редкое...

[/q]

Я думаю, что пионЭры не будут так изголяться,

FISCH написал:

[q]

Фото вообще не возможно скопировать, смотреть пожалуйста, а скопировать хрен.

[/q]

пионЭры забирают такие фото из кэша браузера

Да всё там будет доступно, root-нутый ведроид умеет делать скриншоты, и мак, скорее всего, тоже. Подразумевается широкая масса пользователей, сидящая на виндах.

Как-то думал начать ставить водяные знаки на свои фотографии, но решил что если ставить, то уже на все фотографии, а их к тому моменту было слишком много, чтобы заново все заливать...
Во время поиска информации о какой-то видеокарте нашел сайт http://www.ruleit.ru/video . Практически все фотографии видеокарт - мои. Естественно, об источнике ни слова. Собственно, я нигде не говорил, что их нельзя размещать на своих сайтах, поэтому после обнаружения сайта особо не переживал - чем больше людей посмотрят на фото и узнают, какие были видеокарты, тем лучше. Ради интереса отправил вопрос на указанный на сайте email, их ли это коллекция, но ответа так и не получил .

Приподниму тему.
Я сейчас неспешно поднимаю сайтец на Wordpress'е с виртуальным музеем. Так там есть не один бесплатный плагин, который автоматически нужный водяной знак (картинка с альфа-каналом или текст) добавляет ко всем закачиваемым картинкам. Весьма удобно.