Полигон-2

Вот что ответил петерхост
"Наша компания не уполномочена проводить расследования по фактам правонарушений.
Если Вы считаете, что Ваши права нарушены владельцем ресурса, то Вам необходимо
обратиться в уполномоченные органы. Мы окажем все необходимое содействие таким
органам в расследовании и при получении соответствующего распоряжения обязательно
заблокируем ресурс.
До получения соответствующего распоряжения из уполномоченных органов, мы можем
только донести Вашу жалобу до владельцев ресурса."


SKcorp написал:

[q]

Размести его номер телефона на гейпорносайтах, будет вознкать - требуй ксерокопию.

[/q]

Это хорошая идея

oleg8olga,
> А еще неплохо бы чтобы софт используемый при этом был лицензирован по всем правилам
+500

FISCH,
> Если есть знакомые, попросите, чтоб этот сайт взломали, будет им уроком.
MaiklsBlack,
> Я полностью согласен с тобой, вот только у меня нет таких знакомых.
Да у вас чё, крыша совсем съехала?.. А если есть знакомые воры или киллеры — прикажете грабить и убивать?!

> Вот что этот чел мне ответил:
Какой чел? На которого домен зарегистрирован?

> "Предоставьте пожалуйста ксерокопии документов на основании которых
> закреплены Ваши авторские права на данные фотографии.
MaiklsBlack, а попробуй попросить копии документов, разрешающих опубликование даных фотографий... Так, чисто поржать...

Дальше "этот чел" отжигает:
> Если данных документов нет, то согласно ст.9 Закона об авторских правах,
Нету уже такого закона. Есть 4-я часть ГК РФ.

> нужен копирайт автора на картинке,
Нужен для чего? Авторское право на фотографии будет существовать вне зависимости от наличия или отсутствия "копирайта автора на картинке".

> Без этого, автор фотографий не может быть установлен."
:-)))

А вот петерхост дело говорит:
> Если Вы считаете, что Ваши права нарушены владельцем ресурса, то Вам необходимо
> обратиться в уполномоченные органы. Мы окажем все необходимое содействие таким
Пиши куда только можно — в милицию, прокуратуру, Европейский суд по правам человека... Может быть, где-нибудь и помогут...

oleg8olga, как я понимаю, админ сайта не хочет даже поставить подпись MaiklsBlack под фото и указать его сайт, откуда они взяты. А это уже не просто использование чужой интеллектуальной собственности, а что-то вроде плагиата. А к плагиату у меня отношение резко отрицательное. Если бы он без разрешения разместил фото, но указал их автора - меня бы это нисколько не волновало.

MaiklsBlack написал:

[q]

Вот что этот чел мне ответил:

"Предоставьте пожалуйста ксерокопии документов на основании которых закреплены Ваши авторские права на данные фотографии.
Если данных документов нет, то согласно ст.9 Закона об авторских правах, нужен копирайт автора на картинке, который Вы тоже не можете предоставить (т.е. его просто нет).
Без этого, автор фотографий не может быть установлен."

[/q]

Не понял, о какой 9-й статье идёт речь? Вот закон РФ "Об авторском праве и смежных правах":
http://www.copyrighter.ru/lite/index.html?apisp2.htm
В статье 9 ничего похожего нет.

uav1606

[q]

как я понимаю, админ сайта не хочет даже поставить подпись MaiklsBlack под фото и указать его сайт, откуда они взяты.

[/q]

Но он же не ставит там свою подпись. Мы же в винде тоже не правим типа маде ин вася пупкин, но тем не менее Нарушаем-с законы то
Вот сколько у тов MaiklsBlack собрано компов. На каждом небось операционка стоит. И другой софт. А на все есть лицензии? А если проверяющие органы заинтересуются? Этож не фотки разместить на чужом сайте, этож уже много серьезней. Читай гнездо пиратства. А если тов MaiklsBlack еще и деньги начнет зарабатывать, типа экскурсии организовывать или журналюг каких в гости приглашать, то это уже будет пипец деяние.
А вообще то это вопрос этики, морали и еще ХЗ чего. Но такого нашего .... родного... Непонятка такая. Почему тащить (использовать) чужое это хорошо, но когда тащат (используют) твое это плохо. Вы уж определитесь. Елы палы

uav1606,
> как я понимаю, админ сайта не хочет даже поставить подпись MaiklsBlack под фото и
> [автор сайта] отказывается подтвердить авторство MaiklsBlack
Не хочет? Отказывается? А он вообще _знает_ о том, что Михаил к нему претензии предъявляет? Было опубликовано 2 ответа, как я понимаю, от хостера и от человека, который зарегистрировал домен. Вполне м.б., что автор сайта не является ни одним из них. Глянь, к примеру, на дату регистрации: 12-apr-2007 и дату на главной странице: © 2009.