Полигон-2

oleg8olga, как я понимаю, админ сайта не хочет даже поставить подпись MaiklsBlack под фото и указать его сайт, откуда они взяты. А это уже не просто использование чужой интеллектуальной собственности, а что-то вроде плагиата. А к плагиату у меня отношение резко отрицательное. Если бы он без разрешения разместил фото, но указал их автора - меня бы это нисколько не волновало.

MaiklsBlack написал:

[q]

Вот что этот чел мне ответил:

"Предоставьте пожалуйста ксерокопии документов на основании которых закреплены Ваши авторские права на данные фотографии.
Если данных документов нет, то согласно ст.9 Закона об авторских правах, нужен копирайт автора на картинке, который Вы тоже не можете предоставить (т.е. его просто нет).
Без этого, автор фотографий не может быть установлен."

[/q]

Не понял, о какой 9-й статье идёт речь? Вот закон РФ "Об авторском праве и смежных правах":
http://www.copyrighter.ru/lite/index.html?apisp2.htm
В статье 9 ничего похожего нет.

uav1606

[q]

как я понимаю, админ сайта не хочет даже поставить подпись MaiklsBlack под фото и указать его сайт, откуда они взяты.

[/q]

Но он же не ставит там свою подпись. Мы же в винде тоже не правим типа маде ин вася пупкин, но тем не менее Нарушаем-с законы то
Вот сколько у тов MaiklsBlack собрано компов. На каждом небось операционка стоит. И другой софт. А на все есть лицензии? А если проверяющие органы заинтересуются? Этож не фотки разместить на чужом сайте, этож уже много серьезней. Читай гнездо пиратства. А если тов MaiklsBlack еще и деньги начнет зарабатывать, типа экскурсии организовывать или журналюг каких в гости приглашать, то это уже будет пипец деяние.
А вообще то это вопрос этики, морали и еще ХЗ чего. Но такого нашего .... родного... Непонятка такая. Почему тащить (использовать) чужое это хорошо, но когда тащат (используют) твое это плохо. Вы уж определитесь. Елы палы

uav1606,
> как я понимаю, админ сайта не хочет даже поставить подпись MaiklsBlack под фото и
> [автор сайта] отказывается подтвердить авторство MaiklsBlack
Не хочет? Отказывается? А он вообще _знает_ о том, что Михаил к нему претензии предъявляет? Было опубликовано 2 ответа, как я понимаю, от хостера и от человека, который зарегистрировал домен. Вполне м.б., что автор сайта не является ни одним из них. Глянь, к примеру, на дату регистрации: 12-apr-2007 и дату на главной странице: © 2009.

uav1606
Где сказано что экспанаты, чьи фото выставленны на сабжевом ресурсе пренадлежат автору того ресурса. Где указано что автор этих фото автор сабжевого ресурса. Это все домыслы. Может он просто фото раритетов собирает по всей сети. Может пытается хронологию и историю развития компьютерной техники в фотографиях составить. В надежде сохранить хотябы их для потомков, не корысти ради. А вопреки воле злыз и жадных коперайтеров. (А разве мы не из тех же побуждений паленую ось ставим Или из других Хотя не суть. Оправдание каждый сам себе найдет ) А название сайта это не утверждение прав собственности и авторских прав на фотографии. Это суть метафора, художественный образ. Поэзия. Оригенальное и неповторимое название. Излишне забористая трава. И прочее. Ведь название бара "пьяный бык" не подразумевает наличие пьяного быка в натуре.
А вот если разбираться де-юре кто больше нарушил законов может стать дороже автору нашей темы. Потому как если за него взяться, да еще и по европейским законам. То наверное и посадить можно.
ПС При СССР говорят самым шиком было грабить подпольных милионеров, так как они жаловаться не пойдут в силу того что у самих рыло в пуху. Так вот у наших граждан на 99% это самое рыло в этом самом пуху. И к гадалке не ходи.

To oleg8olga
Вот посмотри что у меня с лицензионными программами
http://pchistory.ru/eto-tozhe-...-programmy
Ну а здесь можешь почитать беру ли я деньги
http://pchistory.ru/
И у меня "рыло не в пуху" , всё что есть в основном подарено и подобрано на свалках. Слишком уж далеко ты в своих домыслах зашёл.