Полигон-2

Сурок,
> сами раритеты - в любом случае остаются у вас!
Более того — и фотографии _тоже_остаются_ у вас! (Так что повторюсь — термин "кража" здесь не совсем уместен. Не надо проводить такие параллели м-у обычной собственностью и т.н. "интеллектуальной", как бы того ни хотели некоторые.)

uav1606 написал:

[q]

oleg8olga, Вы, услышав где-то на улице крик о помощи, поплотнее закрываете окна и двери?

[/q]

Именно так и сделает большинство "нормальных" в нашей стране людей. Я уже молчу о случае, когда двое ублюдков в позднее время на меня напали (сзади!) возле одного учебного заведения, а (рядом!!!) с происходящим стоял сторож и тупо втыкал, ничего не предпринимая, не смотря на крики о помощи... Чего вы тогда хотите? История с каким то типочком, который, в поисках фоток для своего (якобы, неприбыльного, сайтика), надыбал ресурс MaiklsBlack-а и "позаимствовал" фотографии, разместил их у себя, выглядит просто детской и смешной.
И никому это нахрен не нужно, кроме самого MaiklsBlack !!
Люди, очнитесь! Сейчас мы живем во время, когда каждому друг на друга насрать (в буквальном смысле)! Какие "права собственности"??? Какие "копирайты"???? И кто такой MaiklsBlack? СВятой? Крупная корпорация, владеющая патентами, авторскими правами и т.д...? А может, он - создатель всех этих Компьютеров, которые он, пусть даже и неимоверными усилиями (я просто восхищаюсь им!) собрал и сфотографировал, тем самым, заявляя право на них???
Запомните, фотография, выложенная в интернете - тут же становится достоянием всх людей на земле, которые имеют доступ в сеть! И неважно ,есть там копирайт или нет. Покажите мне хоть один случай, где таких вот "пиратов" загребали? Ага !
Воруют все и всегда! В СССР воровали схемы процессоров, США воровало секреты СССР... люди постоянно что-то заимствуют друг у друга. Человек, не смотря на весь технический прогресс, до сих пор остался животным. И добиватся справедливости в плане "интеллектуальной" собственности - это дело очень (очень) далекого будущего. Тем более, в интернете, где свирепствует шароварность и свобода (вспомните истории с пиринговыми сетями, да о той же шведской "пиратской бухте", и то - это все у "НИХ" за бугром)!

MaiklsBlack написал:

[q]

Я написал владельцу сайта и вот что он ответил:

[/q]

Я думаю, владелец, просто посмеялся и не более. На этом весь пар закончится... И никто не будет заниматса этим вопросом.
И заметьте, я не хочу сказать что MaiklsBlack слишком придирчив, а "злостный пират фотографий" прав... Просто очень (очень) геморойно этим всем заниматса.
Хотя, посмотрим, чем все закончится. Страсти накаляются?

Абалдеть наворотили.... Это ж меня чуть ли не в геноциде уже не обвинили.
А на самом деле то прежде чем выяснять кто прав и у кого этих самых прав больше хотелось бы для начала посмотреть на документы, подтверждающие законность владения тов MaiklsBlack этими самыми девайсами. Договоры купли продажи, дарения, товарные чеки. Накладные на списание или хотя бы что нибудь. Его ли это вещи вообще? А то может он и фоткать то их был не вправе без разрешения настоящих владельцев.

Коллеги, давайте не будем создавать эмоциональное цунами, а то переругаться - это всегда проще, чем помириться.

Давайте-ка еще раз вернемся к причине создания этой темы - использование материалов без ссылки на первоисточник. Такое действие во все времена называлось плагиатом.
Идем дальше - использование этих материалов автором преследует цель извлечения материальной выгоды? Насколько я знаю, нет. Теперь необходимо выяснить, извлекает ли прибыль плагиатор. Если нет, то вопрос перетекает скорее в этическую плоскость. Т.е. автору по-человечески обидно, что он тратил время и силы, а кто-то готовенькое выложил и на сайт свой копирайт поставил (на сайт, как на подборку материала). Если есть желание, время и деньги, то можно подать иск и любой суд 100% обяжет плагиатора материалы убрать. И наличие копирайта, кстати, совершенно необязательно: "Отсутствие символа не отменяет законов об охране прав." © Тёма Лебедев, 15-й параграф "Ководства". Если же будет выяснено, что используя эти материалы, плагиатор получил прибыль (оплата баннеропоказов и т.д.), то это уже иск о недополученной выгоде. Тут уже можно рассчитывать не только на убирание материалов, но и на денежную компенсацию. Но опять-таки весь судебный процесс - это время и деньги. Но "правила игры" не меняются - как и в любой спорной жизненной ситуации, если в досудебном порядке договориться не получилось, то только суд и никак иначе.

Тему я переименую, чтоб больше соответствовала содержанию.

oleg8olga, никаких документов не нужно. Авторские права принадлежат автору ровно с момента появления на свет произведения в любой форме (текст, звук, изображение). И защищаются эти права законом вне зависимости от наличия на произведении подписи и знака "©".
Что касается именования деяния, то пиратство - это по определению либо бесплатное использование платного товара или воровство. В данном случае ни того ни другого нет, а есть заимствование чужой интеллектуальной собственности и ее использование/интегрирование в собственном продукте (сайт) - это плагиат.
Насчет утряски, сиречь уголовного преследования - читать ГК/УПК своей страны и страны, где находится владелец ресурса. Там обязательно присутствует информация по этим вопросам - как предъявить иск гражданину другой страны. Хотя будет проще пообщаться юристом или двумя (на всякий случай).