Полигон-2

Коллеги, давайте не будем создавать эмоциональное цунами, а то переругаться - это всегда проще, чем помириться.

Давайте-ка еще раз вернемся к причине создания этой темы - использование материалов без ссылки на первоисточник. Такое действие во все времена называлось плагиатом.
Идем дальше - использование этих материалов автором преследует цель извлечения материальной выгоды? Насколько я знаю, нет. Теперь необходимо выяснить, извлекает ли прибыль плагиатор. Если нет, то вопрос перетекает скорее в этическую плоскость. Т.е. автору по-человечески обидно, что он тратил время и силы, а кто-то готовенькое выложил и на сайт свой копирайт поставил (на сайт, как на подборку материала). Если есть желание, время и деньги, то можно подать иск и любой суд 100% обяжет плагиатора материалы убрать. И наличие копирайта, кстати, совершенно необязательно: "Отсутствие символа не отменяет законов об охране прав." © Тёма Лебедев, 15-й параграф "Ководства". Если же будет выяснено, что используя эти материалы, плагиатор получил прибыль (оплата баннеропоказов и т.д.), то это уже иск о недополученной выгоде. Тут уже можно рассчитывать не только на убирание материалов, но и на денежную компенсацию. Но опять-таки весь судебный процесс - это время и деньги. Но "правила игры" не меняются - как и в любой спорной жизненной ситуации, если в досудебном порядке договориться не получилось, то только суд и никак иначе.

Тему я переименую, чтоб больше соответствовала содержанию.

oleg8olga, никаких документов не нужно. Авторские права принадлежат автору ровно с момента появления на свет произведения в любой форме (текст, звук, изображение). И защищаются эти права законом вне зависимости от наличия на произведении подписи и знака "©".
Что касается именования деяния, то пиратство - это по определению либо бесплатное использование платного товара или воровство. В данном случае ни того ни другого нет, а есть заимствование чужой интеллектуальной собственности и ее использование/интегрирование в собственном продукте (сайт) - это плагиат.
Насчет утряски, сиречь уголовного преследования - читать ГК/УПК своей страны и страны, где находится владелец ресурса. Там обязательно присутствует информация по этим вопросам - как предъявить иск гражданину другой страны. Хотя будет проще пообщаться юристом или двумя (на всякий случай).

oleg8olga, не в ту степь уезжаем. Некоммерческое использование материала с указанием авторства не противоречит закону. Т.е. если я возьму из онлайн-СМИ картинку и помещу в блоге в качестве иллюстрации своего авторского текста (с сохранением копирайта на картинке или указав его рядом), то такое использование правомерно.

Teodor
Обратите внимание на то, как тов Serge умно подстраховывает свои тылы в этом деле

Сайт "Железные призраки прошлого" проводит конкурс статей. Время проведения конкурса - с 16-го февраля по 31 мая 2009-го года.
Правила и тема конкурса

[q]

4. В случае заимствования иллюстративных материалов (фото, видео, диаграммы и т.п.), участник должен получить разрешение у правообладателя. Также разрешение нужно для текстовых материалов, если их использование напрямую запрещено правообладателем. Участник должен иметь копию разрешения и предоставить ее администрации конкурса по требованию. Работы, нарушающие в том или ином виде авторские права, снимаются с конкурса.

[/q]

oleg8olga, Винду сюда приплетать не нужно - она платная и в теории просто так лежать общедоступно не должна. Т.е. завладение ее копией - уже воровство. Фотография же в онлайн-СМИ лежит общедоступно, деньги за просмотр не взимаются и не предполагаются, поэтому ее заимствование законов не нарушает, если иное не оговорено владельцем ресурса, например "Воспроизведение материалов сайта (полностью или частично) без разрешения автора запрещено". Если подобной строчки нет - копируем сколько захотим, но при этом авторские права остаются у автора и убрав его копирайт со снимка или не указав его под снимком, мы нарушим права автора. Если укажем - автор не в претензии, т.к. мы не нарушаем законов и он никак материально не пострадал.

Что касается правил конкурса - конкурс предполагает приз, т.е. использование чужих материалов в работе-победителе - уже недополученная прибыль автором этих материалов, так что все правильно, такое ужесточение правил просто необходимо во избежание претензий.

Если же я без всякого конкурса напишу инструкцию по установке ОСи на комп и использую не свою фотографию, то автор может быть в претензии только если:
- я затер / не указал его авторство;
- я взял фото у него на компьютере (а не в интернете), т.е. уже украл;
- я взял фото в интернете, а на сайте был явно прописан запрет на использование в любой форме.