Полигон-2

uav1606,
> как я понимаю, админ сайта не хочет даже поставить подпись MaiklsBlack под фото и
> [автор сайта] отказывается подтвердить авторство MaiklsBlack
Не хочет? Отказывается? А он вообще _знает_ о том, что Михаил к нему претензии предъявляет? Было опубликовано 2 ответа, как я понимаю, от хостера и от человека, который зарегистрировал домен. Вполне м.б., что автор сайта не является ни одним из них. Глянь, к примеру, на дату регистрации: 12-apr-2007 и дату на главной странице: © 2009.

uav1606
Где сказано что экспанаты, чьи фото выставленны на сабжевом ресурсе пренадлежат автору того ресурса. Где указано что автор этих фото автор сабжевого ресурса. Это все домыслы. Может он просто фото раритетов собирает по всей сети. Может пытается хронологию и историю развития компьютерной техники в фотографиях составить. В надежде сохранить хотябы их для потомков, не корысти ради. А вопреки воле злыз и жадных коперайтеров. (А разве мы не из тех же побуждений паленую ось ставим Или из других Хотя не суть. Оправдание каждый сам себе найдет ) А название сайта это не утверждение прав собственности и авторских прав на фотографии. Это суть метафора, художественный образ. Поэзия. Оригенальное и неповторимое название. Излишне забористая трава. И прочее. Ведь название бара "пьяный бык" не подразумевает наличие пьяного быка в натуре.
А вот если разбираться де-юре кто больше нарушил законов может стать дороже автору нашей темы. Потому как если за него взяться, да еще и по европейским законам. То наверное и посадить можно.
ПС При СССР говорят самым шиком было грабить подпольных милионеров, так как они жаловаться не пойдут в силу того что у самих рыло в пуху. Так вот у наших граждан на 99% это самое рыло в этом самом пуху. И к гадалке не ходи.

To oleg8olga
Вот посмотри что у меня с лицензионными программами
http://pchistory.ru/eto-tozhe-...-programmy
Ну а здесь можешь почитать беру ли я деньги
http://pchistory.ru/
И у меня "рыло не в пуху" , всё что есть в основном подарено и подобрано на свалках. Слишком уж далеко ты в своих домыслах зашёл.

uav1606
Я как раз не за юридическую сторону вопроса выступаю. Потому как в этом случае тов MaiklsBlack вероятно сначала надо будет доказать свои права на эти изображения. И не на словах, а документально.

Я написал владельцу сайта и вот что он ответил:
"Данный сайт сделан в познавательных целях, он не извлекает никакой прибыли с размещенной информации.
Что в этом плохого ?
Вот в правительстве сплошь и рядом бесчестные люди, но что-то я не вижу, чтобы Вы на всех стенах писали, что они воры ? Покажите хоть пару примеров как Вы пытались бороться с ворами которые вокруг Вас, а не которые из-за своего энтузиазма размещают полезную информацию на безвозмездной основе."
Вот так, он делает "доброе дело"