Полигон-2

dk_spb написал:

[q]

uav1606
Это всё игра слов.
DD/SD может быть в двух измерениях TPI (track per inch) и кол-во инфы/секторов на дорожку.
Соответствеено легко можно говорить про QD - это два DD (dd в квадрате).
А дальше ....
Вот то что 360 и 720 - это одинаковая плотность при 40 и 80 дорожках (при 2-х стороннем диске) - это вроде как факт.
А при HD и при 80 дорожках - уже 1,2M

[/q]

Density в данном случае означает TPI. А TPI у 720 КБ дискет 96, а у 360 - 48. Поэтому первые и называются QD - учетверённая плотность, а вторые DD (Double Density) - удвоенная.
Так что, пожалуйста, не путайте народ. Или приведите источники, откуда Вы взяли эту информацию - о том, что DD/SD может быть в двух измерениях и т.д. Я Вам привёл уже три источника, откуда я взял свою информацию. Могу ещё один привести - П. Нортон, "Персональный компьютер фирмы IBM и операционная система MS-DOS". Там тоже этот формат называется QD-9.
Кстати, Eugene Ch, похоже, под DS/DD понимает то же, что и я - дискеты объёмом 360 КБ. Просто он предлагает их переформатировать на 720 КБ.

uav1606, dk_spb, чего вы спорите? Всякому спектрумисту известно, что есть два вида дискет: QD на 1.2 Мб (чорные) и все остальные (коричневые). Дисковод на 1.2 приемлет только QD, а дисководы на 180/360/720 плохо форматируют QD дискеты, причина явления - разная коэрцитивная сила у магнитного покрытия. Все остальные комбинации работают нормально, например, дискету SS/SD можно успешно отформатировать на 720к.

KALDYH, 1.2МБ - это уже HD.

Вообще бывают SD, DD, QD, HD в сочетании c SS и DS.
SD - вроде был только на 8" дискетах.
DD - 360kB
QD - 720kB
HD - 1,2MB и 1,44MB (в зависимости от дисковода)

Как я понимаю, DD/QD/HD предполагают DS по-умолчанию. Но бывают и хитрые комбинации в сочетании с количеством сторон - я лично форматировал SS/QD (360kB) и SS/DD (180kB).

Информацию по форматам почитать можно здесь: http://en.wikipedia.org/wiki/Floppy_disk и здесь: http://www.mscience.com/iso.html

DD - 48 tpi (40 треков, 9 секторов на трек)
QD - 96 tpi (80 треков, 9 секторов на трек)
HD - 96 tpi (80 треков 15-18 секторов на трек)


dk_spb написал:

[q]

Также, если по Вашему Density это TPI, то подскажите мне, пожалуста, если у QD TPI=96, то какое TPI у HD? Ведь согласно той же табличке емкость HD в полтора раза выше. Правильно ли понял, что по Вашей логике у HD TPI=98*1,5 ?

[/q]

HD имеет еще и повышенную плотность секторов на трек, не забывайте.

Подытожу - 96 tpi имеют все 5,25" дискеты, рассчитанные на 80 треков. Т.е. QD/HD. Это же очевидно - измерьте рабочую область - как раз около дюйма. Логично, что если на этом дюйме планируется получить 80 треков, то характеристики покрытия должны быть с неким запасом - вот 96 треков на дюйм и получится.

Teodor
Всё, приплыли. Вы совсем всех нас запутали.
Во-первых, uav1606 писал что Density (плотность) обозначает TPI. И что "что QD получил название именно по тому принципу, который я указал - по TPI по отношению к DD". Я с ним не согласился.
Вы же, оппонируя не ему, а мне, пишите что "HD имеет еще и повышенную плотность секторов на трек, не забывайте". То есть по-Вашему плотность (Density) не только TPI. Так с кем Вы несогласны-то?

Далее Вы пишете что "96 tpi имеют все 5,25" дискеты, рассчитанные на 80 треков. Т.е. QD/HD". То есть по Вашему DD вовсе не 96tpi, то есть вовсе не 80 дорожек. А у меня вот в руках дискета "Двойной плотности 80 дорожек" (согласно этикетки). И чему мне верить? Путанице что Вы с uav1606 создали или таки живому предмету ?

А тема была про софт для МС1502......