Полигон-2

uav1606 написал:

[q]

Density в данном случае означает TPI.
.....
А TPI у 720 КБ дискет 96, а у 360 - 48. Поэтому первые и называются QD - учетверённая плотность, а вторые DD (Double Density) - удвоенная.Так что, пожалуйста, не путайте народ.

[/q]

А Вы сами никого не путаете?
Вы сказали что QD=96TPI, DD=48TPI.
Так по Вашей логике получается что SD=24TPI
Если Вы внимательно посмотрите Вашу же ссылку http://en.wikipedia.org/wiki/Floppy_disk_format таблица Floppy disk physical characteristics, то Вы увидите что для 8" и 5" дискет что у SD что у ВВ одинаковые TPI, то есть Density в данном случае совсем не TPI, как утверждаете Вы.
Также, если по Вашему Density это TPI, то подскажите мне, пожалуста, если у QD TPI=96, то какое TPI у HD? Ведь согласно той же табличке емкость HD в полтора раза выше. Правильно ли понял, что по Вашей логике у HD TPI=98*1,5 ?

KALDYH
Как так? А поспорить как же? Всесоглашательство - не наш метод ;-)

А вообще очень надеюсь и с нетерпением жду что Eugene Ch справится софт "добыть".

Teodor, полностью согласен.


dk_spb написал:

[q]

А Вы сами никого не путаете?
Вы сказали что QD=96TPI, DD=48TPI.
Так по Вашей логике получается что SD=24TPI

[/q]

Разные обозначения давались по разным принципам. Насколько я понял из доков, SD означало способ записи FM, а DD - MFM, но это не совсем точная информация. Я только утверждаю, что QD получил название именно по тому принципу, который я указал - по TPI по отношению к DD. И другие обозначения для этого формата мне неизвестны - мне попадалось только это. А HD, ED и т.п. - это уже больше коммерческие наименования, никак не связанные с физическими параметрами дискеты, только с её ёмкостью. Но это всё сути дела не меняет. Есть же обозначения, которые являются стандартом де-факто, ссылки на источники я указал выше, зачем же придумывать какие-то свои новые?

Коллеги, почитайте пожалуйста

http://www.moria.de/~michael/floppy/

Floppy User Guide - all you never wanted to know about floppy disks

Все что вы никогда не хотели бы знать о флоппи-дисках.

dk_spb, я не оппонировал, а комментировал реплику "Правильно ли понял, что по Вашей логике у HD TPI=98*1,5?". Теперь вчитался повнимательней и понял, откуда все началось. Сорри.

Плотность - это сумма параметров "плотность треков на дюйм" и "плотность секторов на трек".

Что касается "Двойной плотности 80 дорожек", то неизвестна точка отсчета первоначальной "одинарной плотности". Возможно за одинарную считали как раз 360кБ (DD), тогда упомянутая двойная плотность - QD. Я предпочитаю верить стандартам ISO, ссылку на которые я привел: http://www.mscience.com/iso.html

[q]

# ISO 6596/1:1985, 130 mm (5¼"), 1,9 tpmm (48 tpi), one-sided, 7 958 ftpr, (SS/SD);
# ISO 7487/1:1986, 130 mm (5¼"), 1,9 tpmm (48 tpi), two-sided, 7 958 ftpr, (DS/DD) (MD-2DD);
# ISO 8378/1:1986, 130 mm (5¼"), 3,8 tpmm (96 tpi), two-sided, 7 958 ftpr, (DS/QD);
# ISO 8630/1:1987, 130 mm (5¼"), 3,8 tpmm (96 tpi), two-sided, 13 262 ftpr, (DS/HD) (MD-2HD);

[/q]

Насчет размеров рабочей зоны и количества треков на ней - это я банально после взгляда на дискету подумал. Со стандартами коррелирует.


Обсуждение софта - это хорошо, но раз уж возникла сопутствующая тема и заговорили на разных языках, то нужно же найти переводчика