Полигон-2

Разрешение экрана 1024х768p в 15 КГц не пролазит. Если только это не SSTV. Не забывай, что в классическом телеке живут 768х576i, да и тех обычно "урезают" до 80%-ой отметки...
А за "классическую 15", насколько понимаю, в современных монителеках отвечает именно тюнер, а не моник. И связывает их некий шустрый пацанёнок "скейлер", чья задача, как раз, преобразовать 15 в 30..100500, и одновременно 768х576i в 800х600p и выше.
PS. Вот и меряются производители монителеков "у чьего пацанёнка цветастее тюбетейка и прямее руки".

DrPass написал:

[q]

Обычные моники и с разрешением 320х200 дружат,

[/q]

Тут пошла сплошная неконкретика. Что такое "обычные моники"? Аналог "обычного стирального порошка", коего никто ни разу живьём не видел?
Или ты суёшь 320х200 по HDMI в моник 1900х1080?

"Кто на ком стоял?
Потрудитесь выражать ваши мысли яснее!" (с) проф. Преображенский, к/ф "Собачье сердце".

APPLE MAK9500/200, о какой частоте речь? Кадровой, что ли?
DrPass, телевизоры, видимо, поддерживают частоту 15 кГц, т.к. примерно эта же частота используется при отображении телесигнала - 625 строк х 25 кадров = 15625 Гц, если я правильно понимаю, а мониторам это, в общем-то, ни к чему.

Bobo написал:

[q]

за нее отвечает процессор скейлера/деинтерлейсера что в телике что в монике
обычно на 8051, но может быть и изврат на ARM
вот к нему надо писать микропрограмму обработки этой "классической 15"
что производители делать и ленятся

[/q]

Насколько понимаю, скейлер не обладает RCA-разъёмами. Видеосигнал с такой частоткой воспринимает как раз тюнер, формирует на выходе цифровой интерлейсный кадр с ТВ-параметрами, и уже затем за него берётся скейлер, растягивая картинку "вширь", вообще без всякого понятия об частотах сигнала, ибо не его вотчина! Грубо говоря - он растягивает статичные фотки, по 25 штук за секунду.
Аналог РЧ, 15КГц -> цифровой кадр х576i, 0 герц -> цифровой кадр x1080p, 0 герц -> аналоговый кадр 30..100500 (К-М-Г-П-)Гц, таков алгоритм. За первый переход отвечает тюнер, он-же "обрубает" все входящие частоты. За второй переход - скейлер. А за третий - видеопроцессор матрицы, он-же и задаёт выходящие частоты 30++ для аналога и не ведаю сколько для LVD, (смотря куда гонит картинку).
Разве не так? И неважно, что все модули монителека засунуты в единственный чип, как конструктив.

Fe-Restorator написал:

[q]

Насколько понимаю, скейлер не обладает RCA-разъёмами. Видеосигнал с такой частоткой воспринимает как раз тюнер, формирует на выходе цифровой интерлейсный кадр с ТВ-параметрами, и уже затем за него берётся скейлер, растягивая картинку "вширь", вообще без всякого понятия об частотах сигнала, ибо не его вотчина!

[/q]

Ну как ты думаешь, что они, сами себе враги - делать двойное преобразование картинки, сперва из телевизионного в какой-то промежуточный формат, понимаемый скейлером, потом с него уже получать изображение на матрице? Зачем? Чтобы сделать схему более дорогой, а картинку - менее качественной? Конечно же нет, у телика весь диапазон частот обрабатывается одним модулем
.

Fe-Restorator написал:

[q]

Тут пошла сплошная неконкретика. Что такое "обычные моники"? Аналог "обычного стирального порошка", коего никто ни разу живьём не видел?
Или ты суёшь 320х200 по HDMI в моник 1900х1080?

[/q]

Какая еще неконкретика? Обычный моник - это такой, на который ты сейчас смотришь. У меня тоже тут моник стоит. Модели, наверное, разные и производители тоже. Но работают они абсолютно одинаково, поверь. И в том числе и в разрешении 320х200. Кстати, чего тебя смущает-то? Вполне нормальное желание подцепить какой-нибудь раритетный девайс к современному монитору.