Полигон-2

Root написал:

[q]

проблема не в асусе и гигабайте как таковом.... Хотя в случае P4P800-X виновата именно оголтелая экономия на спичках.
Да чего уж там - вообще платформа S478 неудачная. И это фактЪ.

[/q]

Очень даже в асусе и гигабайте. когда начались проблемы с материнками этих 2-х контор, стали разбираться (на том же ixbt есть отдельная ветка) и пришли к выводу, что именно они не последовали рекомендациям Интел и напаяли усб-порты напрямую на мосты. Все, кто следовал рекомендациям, сделали нормальные платы, а кто экономил, тот получил максимальные прибыли и по-порченую репутацию. У меня было P4P800-X. Тупо сгорел южный мост и утянул за собой проц, а блок питания потом долго отходил, но ожил. И с тех пор я сделал вывод, что если материнка, то Интел. А самое интересное, что обвязки южника нормальные я встречал на дешевых ECS (хотя у них свои проблемы - комплектующие г...о), AsRock и MSI. Но видимо не на всех моделях учтены особенности южного моста. Поэтому рекомендую не брать асус или гнилобайт, а взять подержанную интел или новенькую асрок p4i65gv или что нить подобное на 478 сокете. только у асрока проблемы с AGP, ибо это вообще не AGP, а переделанный PCI. Но это отдельная тема.

kakTUZ написал:

[q]

блок питания потом долго отходил, но ожил

[/q]

Это как?

UFO написал:

[q]

Главный вопрос: касается ли это ASUS P4B?

[/q]

я думаю, что касается, ибо поколение чипсетов все таки одно, значит и отношение к производству одинаковое.

Dmitry Dubrovenko написал:

[q]

Это как?

[/q]

Эх, кто бы знал..... просто сам через часа 2 заработал и все.... а разбираться не было никакого желания, задача была рабочий комп заполучить

Root написал:

[q]

P4P800-X дохли, не потому что мосты плохие, а потому что АСУС экономит

[/q]

А где я это написал? Я как раз и сказал, что виноваты производители, они не следовали рекомендациям Интел касательно обвязки мостов.

Root написал:

[q]

вот и источник проблемы!!!!

[/q]

Сомневаюсь, ибо уже 3 года этот блок работает без проблем и на машинке помощнее, чем у меня была. и в более плохих услвиях.

Root написал:

[q]

ничего не путаете?

[/q]

не путаю. A.G.I. он называется и поддерживает только определенные видюхи. и на p4i65gv эта вещь есть.

Root написал:

[q]

PS: Вижу, что Вы антифанат АСУСа... И ангажированы АСроком. Удивительно!

[/q]

Вы абсолютно не правы, у асуса очень хорошие ноуты. Просто сколько видел p4i65gv, все прекрасно работают и обвязки там серьезные (по крайней мере все на своих местах). А асусов и гнилобайтов целая полка. из них p4p800x только одна (собственно моя), а остальные асусы как раз те, что вы написали.

UFO написал:

[q]

Что по-вашему "поколения чипсетов"?

[/q]

Одно поколение чипсетов - это значит, что существовали они примерно в одно и тоже время и поддерживали одни и те же процессоры, а то что у них разные южные мосты ничего не значит, т.к. раз собирались они в один и тот же временной период под руководством одних и тех же технологов, маркетологов и прочих руководителей, то вероятность халатного отношения к схемотехническому проектированию и сборке приблизительно одинакова. То, что проектировщики "забыли" прикрутить защиту или технологи решили не напаивать все элементы это именно халатность и наплевательское отношение к пользователям.

UFO написал:

[q]

Как отношение к производству коррелируется с поколением чипсета?

[/q]

См. выше.
Хотя, если верить статистике и отзывам на том же ixbt, то среди 845-х мамок очень мало сгоревших южников, но они есть. Здесь скорее всего ICH2 оказался более живучим, чем ICH5.

kakTUZ

[q]

Я как раз и сказал, что виноваты производители, они не следовали рекомендациям Интел касательно обвязки мостов.

[/q]

Вы меня не слышите. Еще раз - какое отношение рекомендации Интел имеют к дешевой и некачественной китайской комплектухе? Например, конденсаторам noname (которые пухли на АСУСах, АБИТах, Чайнтечах, MSI и пр. материнках) или откровенное поддельным (Rulycon на ASUS'е - это сильно), транзисторам фирмы ANPEC (любимые ремонтниками APMxxxx), разъемам Foxconn (которые подгорают на современных мат. платах) и пр. пр.
Скажете, что это АСУС виноват - да, соглашусь. Отчасти он виноват. Но не потому что не следует рекомендациям (а им никто толком и не следует, см. выше), а люто сэкономил.

[q]

у асуса очень хорошие ноуты.

[/q]

у любой фирмы есть хорошая продукция, а есть плохая. Но ноуты асусы называть очень хорошими, гм, как минимум странно.

[q]

а остальные асусы как раз те, что вы написали.

[/q]

По моей статистике все ровно наоборот. В ремонт несут пачками P4P800-X, а вот P4P800/P4C800/P4P800 SE в силу более дорогой (и качественной) комплектухи несут на порядки реже. Правда, SE тоже разные бывают...

[q]

Просто сколько видел p4i65gv, все прекрасно работают и обвязки там серьезные (по крайней мере все на своих местах).

[/q]

а) трупов видел массу именно этой модели.
б) обвязка там голимая. Или будьте добры, приведите крупную фотку этой матери с указанием стрелочками в каком месте обвязка там "серьезная"
в) касательно AGI - да, сорри, запамятовал, что существовал такой изврат как чипсет i865GV без внешнего AGP (фу, гадость).

[q]

Хотя, если верить статистике и отзывам на том же ixbt, то среди 845-х мамок очень мало сгоревших южников, но они есть.

[/q]

1) среди 845-х нет единства. Есть мамки с мостами ICH2, а есть и с ICH4...
2) 845 горели ого-го как. Причем, как всегда, в большинстве случаев был виноват БП. В частности, особо отличились MSI в формате MicroATX (зелененькие такие, модель точно не вспомню). Была масса именно таких трупиков.
3) хотя по сравнению с 82801EB, на мой взгляд, мосты 82801DB горели реже. Более того - видел мамки EPoX на 865-м с мостом DB...

[q]

Сомневаюсь, ибо уже 3 года этот блок работает без проблем и на машинке помощнее, чем у меня была. и в более плохих услвиях.

[/q]

модельку и мощность, пожалуйста, огласите.