Полигон-2

Была у меня простенькая мыльница FashionCam21. Это был мой первый Цифровик и при всей своей простоте он делал фотки довольно приличного качества, из дешёвых мыльниц он нравиться мне больше всего, потому что неплохо снимал в движении, снимки не смазывались, да и ребёнку было бы просто обращаться, потом я его просто потерял жалко до сих пор.

Кто ни будь, пробовал использовать компы как, например осциллографы, кардиографы, вольтметры и.т.п.

Я помню из Спектрума фонендоскоп как-то делал, но сейчас не помню как, да и Спектрума сейчас в наличии нет.

У мнея Пентиум-200 работает как кнопка для Брейн-ринга: я к нему на принтерный порт повесил приставочку, а на монитор вывожу сигналы времени и счет игры. Все работает в ДОСе.
На работе стоит двухпроцессорный П-3-500 на котором я тексты набираю и лабы проверяю.

Ноут Либретто-100 или Кассиопею-А20 тягаю как записные книжки. Тошиба Текра-8200 жена для интернета использует.

5 лет дома работал на PIII 550MHz (Katmai) под Win'98SE.
Недавно вынужденно проапгрейдился до Celeron 1100MHz (Tualatin), но ось осталась та же.
Применение - фидо, интернет, музыка/фильмы, иногда игры...

0leg написал:

[q]

UFO,
> PIII 550MHz (Katmai)
Socket 370?

[/q]

Нет, Slot1 на двухпроцессорной GA-6BXD.

markel1966
Electronics WorkBench 5-й версии поищите. Если кинете адресом своего почтового ящика в личку - скину. Прога маленькая и в некотором роде "классическая".

mindforms написал:

[q]

Зачем такая производительность?

[/q]

Во-первых, та же W2K будет себя очень плохо чувствовать на PII-133, во-вторых такие мамки в основном не поддерживают HDD более 20Gb, в-третьих, антивирусы весьма прожорливы до ресурсов, а в-четвёртых, если есть железяка, то чего бы её не приспособить?


markel1966 написал:

[q]

Подскажите где поискать проги по электронике для не очень мошных машин.

[/q]

Названия и назначения - лучше на форумах по электронике.
Сами программы - в зависимости от её "доступности".
Например, MPLAB (среда программирования МК PIC) свободно распространяется на сайте производителя, а вот скажем с Протеусом "этот номер не пройдёт".
Кстати, запускал обе в/у проги (правда предыдущих версий) в связке на в/у PI-120. Работало вполне сносно.
Вообще же, тема "электроника" очень обширна, поэтому, хоть как-то конкретизируйте "направление".
И не совсем понятно, надо поставить что угодно, но на старый комп, или надо что-то конкретное, независимо от компа?
Кое-что есть в ссылках у меня на сайте.

P.S.: Забыл ещё упомянуть 486DX4-100, с "крутой" мамкой (PCI, встроенные контроллеры IDE и FDD, 72-пиновые SIMM'ы). Используется для тестирования HDD и CD/DVD - ROM'ов, поскольку позволяет использовать 2-метровый шлейф IDE.

Dmitry Dubrovenko,
> PII-133
Может быть, 233 или 333?

> Во-первых, та же W2K будет себя очень плохо чувствовать на PII-133,
> во-вторых такие мамки в основном не поддерживают HDD более 20Gb,
> в-третьих, антивирусы весьма прожорливы до ресурсов,
Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус?.. Установка любой современной UNIX-подобной ОС легко решит все три проблемы ;-)

74ALS00, время идёт, а железо не меняется? Помнится, года 2 назад списочек был точно такой же...

Dmitry Dubrovenko написал:

[q]

Откуда я знаю, что у Вас за мать?

[/q]

P3B-F была. с винтами (было там 2х160 WD RE) не было никаких проблем.

Dmitry Dubrovenko PIII поддерживает вагон и маленькая тележка Slot1- плат

Кстати, говоря о практическом применении, может стоит подробнее указывать спецификации?

Dmitry Dubrovenko,
> И создаст кучу новых.
Главное, что эти проблемы в принципе решаемы, в отличие от...

> И, кстати, насколько помню, "современные UNIX-подобные" сами весьма прожорливы.
Вы просто не умеете их готовить. ;-) Хотя да, памяти чем больше, тем лучше...

Мне для основных целей вполне хватает Compaq Armada 700, процессор Pentium 3 + 224 Мб ОЗУ вполне хватает для просмотра документов, работы с простыми изображений в Photoshop и посещения интернета. Даже Avast не тормозит систему

0leg написал:

[q]

Вы просто не умеете их готовить.

[/q]

Это и есть главная проблема.

mindforms написал:

[q]

подозреваю, на UMC 8088

[/q]

Не-а.

mindforms, ну, возможно их и меньше, чем 25, но мне мало не показалось.
А может она всё, что ей положено. БИОС, насколько помню, авардский.
Обладает неприятной особенностью, сажать резервную батарейку не больше, чем за неделю. Устранить пока не удалось.

Было это давно в доикспишные времена. У моего знакомого в офисе по специфике работы его фирмы, факсов приходило оччень много, и всё разным получателям, а факс линия была всего одна, аппарат просто разматывал бумагу и устилал ею окружающее пространство, к тому же нужно было, потом разбирать, какой кому адресован.
Как-то я ему заметил, поставьте факс-сервер, сэкономите на бумаге, знакомый мой заинтересовался, да и я сам тоже, так как подобную штуку ни разу не делал, но знал что можно.
Надыбали мы какой то 486 с 16 метрами и 630 метровым винтом, вставили сетевуху и факс модем, поставили голый 95, так как там встроены факс и Exchange, подключили к офисной сети, и на остальные машины поставили Microsoft Fax и Microsoft Exchange, поколдовали чуть и, о чудо, всё заработало. Бумагу факсовую покупать перестали, факсы с сервера получать можно когда захочется, всё хранится в электронном виде, причём после определённых манипуляций факсы можно было прогонять через Феньридер, переводить в вордовские доки, и редактировать.
Знакомый мой был оччено доволен.
Вся система тогда обошлась не более 100 баксов по железу, примерная цена хорошего факс аппарата в те времена, зато никаких расходников и всё в электронном виде.
Потом я собрал ещё одну такую штуку, а дальше интерес к подобным вещам у народа пропал, наверное, в связи с развитием мыла.

Есть ещё один интересный вопрос, понимает ли Microsoft Fax и Microsoft Exchange
Факсы, отправленные из ХРЕни? Там вроде как формат другой.
Хотя сейчас это, наверное, не очень актуально, факс сообщение потихоньку умирает и целесообразность экспериментов в этом направлении лежит в разряде «не ахота»

Cat Vaska написал:

[q]

Факс - это уже жуткий антиквариат! Так что практического смысла в настоящий момент - мало.

[/q]

Это не совсем так...
Различные организации ещё во всю используют и факс-модемы, и функцию факса в МФУ, и обычные факсимильные аппараты на термо-бумаге.
А в некоторых особо древних конторах ещё можно встретить работающие аналоговые факсимильные аппараты!

Как там на баше было? Берем полосу бумаги с нужным текстом, заправляем в факс, склеиваем кольцом и жмем "отправить"

По моему мнению, дело в том, что факс помирает именно потому, что мало использовался для отправки сообщений с компа на комп, по крайней мере, в нашей стране.
Ведь при отправке факса из почтовой программы можно к нему цеплять любые файлы как к мыльному сообщению, почтовая программа на принимающем компе их примет, а если это факс аппарат, в лучшем случае проигнорирует, а то и в ступор встанет или распечатывать в каком ни будь коде начнёт.
Хотя некоторые МФУ, наверное доки, беемпехи и джепеги понимают.