Полигон-2

Доброго времени суток.
Недавно на просторах бескрайнего инета нашёл какой-то японский аукцион.
Поиском натолкнулся на продажу Simm 30pin.
В одном из лотов были скрины, на которых продавец держал в руке какое-то устройство со слотом 30pin, а позади (если не изменяет память) было ещё несколько слотов (или ещё один для 72pin, точно не помню).
Т.е. в устройство была вставлена платка 30-пиновая и на LCD дисплее отображался её объём и вроде как тайминги. Мэйби что-то ещё, не помню. Питание скорее всего от батареек.

Вообще конечно очень интересное, а наверное даже и нужное устройство, ведь большинство памяти без каких-либо опознавательных знаков. Кроме маркировки чипов (которая уже неоднократно подводила, хотя сравнивал по таблицам) ведь практически никак не помечался объём модуля. Ну за редким исключением разумеется.

Никто не слышал о подобном девайсе?

PS: Если найду, обязательно выложу скрины.

BigDiamond написал:

[q]

Никто не слышал о подобном девайсе?

[/q]

Я не слышал, но была мысль такое сделать.
Правда пока без замера таймингов.

мне, помнится, на подобном устройстве в начале 90-х в компфирме купленную память проверяли... в Москве...
оно было явно промышленным - не думаю, что самостоятельно сделать такое очень просто...

Объем памяти можно определить (я бы не сказал 'измерить') путем перебора :-) Примерно как делает БИОС: пишет в ячейку по адресу X, а потом читает из нее. Если данные совпали - эта ячейка есть. Затем адрес инкрементируется. Алгоритм можно оптимизировать :-)
Другой вопрос, что ваять эмулятор контроллера памяти грустно.
Касательно таймингов - у SIMM еще не было микросхемы SPD. Так что тайминги так же можно определить лишь экспериментальным методом. Т.е. запускать модуль на разных частотах и таймингах и находить предельный режим в котором модуль еще работает стабильно. Но как известно, этот предельный режим зависит от напряжения питания. Так что наш пока что выдуманный тестовый стенд все усложняется и усложняется.

[q]

Вообще конечно очень интересное, а наверное даже и нужное устройство, ведь большинство памяти без каких-либо опознавательных знаков. Кроме маркировки чипов (которая уже неоднократно подводила, хотя сравнивал по таблицам) ведь практически никак не помечался объём модуля.

[/q]

а) не нужно знать на сколько МБ большинство модулей памяти. Во-первых, SIMM уже редкость. Во-вторых, существуют методики определения емкости не только по маркировке и кол-ву чипов, но и по внешнему виду микросхем (емкость микросхемы ~ кол-во ног).
б) тестовый стенд сделать можно. Но не нужно. Вообще по трудоемкости это тянет на дипломную работу.
в) вместо создание тестового стенда можно использовать какую-либо вменяемую материнскую плату с разъемами SIMM нужных типов. Метод на универсальность не претендует. Т.к. у мамок бывают свои закидоны. Но если в кладовке есть несколько рабочих мат. плат из тех времен, то воткнув модуль в каждую из них, можно получить массу полезной информации о нем.

Root написал:

[q]

это тянет на дипломную работу

[/q]

Да, да. Я тоже заметил, как упал уровень нашего образования.


Root написал:

[q]

можно использовать какую-либо вменяемую материнскую плату

[/q]

Одну с 30-пиновыми, одну под 72-пиновые, и одну под DIP'ы. И ходить с ними по рынку.

Про тайминги же, всё правильно.
Хочу только добавить, что влияние могут оказывать ещё и температура, и качество контакта, и возможно даже рука, держащая тестер.
Кроме того, вряд ли быстродействие МК распространённых типов позволит это сделать.
Поэтому - отпадает.

В принципе, все алгоритмы уже продуманы.
Будет определяться объём, разрядность, количество банков, наличие контроля чётности.
Кроме того, всё это дело будет тестироваться на работоспособность.
Есть пока некоторые сомнения по поводу элементной базы (точнее её части).
Первый вариант: использовать многоногий МК. Почти по всем параметрам вариант предпочтительный. Небольшое количество элементов, в связи с чем простая ПП, меньшее энергопотребление. Основной же недостаток - незащищённые линии портов МК, что, при некоторых обстоятельствах, может привести к выходу из строя самого МК.
Второй вариант: более "простой" МК, с несколькими "запоминающими" регистрами, выполняющими одновременно и роль буферов.
Также есть ещё некоторые размышления, по поводу паттернов, для тестирования.
Ну, разумеется, сперва 00h и 0FFh. Потом, наверное, b'10101010' и b'01010101'. Далее чередующиеся b'10101010' - b'01010101', затем то же наоборот (b'01010101' - b'10101010'). На этом фантазия иссякает. Точнее, не то что б иссякает, различных паттернов можно массу напридумывать, вопрос в целесообразности.
Короче, если у кого-то есть мысли по этому поводу, прошу поделиться.


BigDiamond написал:

[q]

С удовольствием бы такое купил

[/q]

Вот промышленным изготовлением точно заниматься не буду. Если кто имеет возможность-желание, готов разработать необходимую документацию.
А так уж, извыняйте, придётся собирать самим.