Полигон-2

dps, это они сделали, вероятно, для большей надежности, чтобы стекло не трескалось при сильных нажатиях. И фотльга платы устойчивей к истиранию, чем токое напыление металла на стекле

Вон там еще таких вертикальных микросхем стройные ряды.
http://www.leningrad.su/museum/show_big.php?n=870

Там что-то белое. Может быть керамика.
http://www.taswegian.com/MOSCOW/b304sharp.html

Sergei Frolov написал:

[q]

Там что-то белое. Может быть керамика.

[/q]

Sanya K написал:

[q]

а может быть, это защитное покрытие у них такое. Чтобы дорожки не окислялись.

[/q]

По моему это просто маска такая белая. Да, конструктив содрали почти на 100%, да же преобразователь стоит как убуржуев. Плата Шарпа тоже прозрачная, иначе как они индикатор поставить так смогли бы.

Судя по ссылке на сайт, советские калькуляторы пользуются интересом у буржуинов.

Sanya K написал:

[q]

Судя по всему, от идеи с прозрачной платой быстро отказались, ведь на стеклянную плату уже нельзя наносить дорожки тем способом, что применяется в обычных печатных платах

[/q]

Мне кажется, что это не так. На текстолит медь клеят, что мешает клеить ее на стекло и потом травить. Это гораздо проще, чем пылить, но по виду, дорожки на стеклянную плату все таки наносили как то более "высокотехнологично". К тому же на одной стороне развели два слоя с изоляцией пересечений. Не понятно, почему буржую пошли по этому пути. Ну а мы просто содрали один в один. Думаю, что стеклянная плата имеет право на жизнь, если есть тому основания, типа высокого сопротивления, малого температурного расширения. А прочность на удар- это выбор марки стекла. Но думается мне, что пошли на поводу у заманчивой идеи объединения платы с индикатором в одно целое и ухода от контактного соединения с ним. Надо помнить, что это одни из первых устройств с ЖК.