Полигон-2

Хотелось бы купить цифровую фотокамеру, но глаза разбегаются от многообразия.
Можете помочь в выборе?
Возможно, есть владельцы каких-то из этих аппаратов или люди, пользовавшиеся какими-то моделями.

Кроме всех прочих характеристик (в которые пока не вникал), хотелось бы, чтобы аппарат обладал возможностью макросъёмки (чтобы можно было, например, железки снимать с хорошей детализацией), хороший аккумулятор, из опциональных "хотелок" - запись видео/аудио.

В результате просмотра прайсов, были выбраны следующие модели, подходящие по цене.

Цифровые фотокамеры Nikon

Nikon S230
Nikon Coolpix S220
Nikon Coolpix L19
Nikon Coolpix S640
Nikon Coolpix S570
Nikon Coolpix S60
Nikon Coolpix S52
Nikon Coolpix L18
Nikon Coolpix S225
Nikon Coolpix L100
Nikon Coolpix S610
Nikon Coolpix S600
Nikon Coolpix S520

Цифровые фотокамеры Sony

Sony Cyber-shot DSC-W230
Sony Cyber-shot DSC-W270
Sony Cyber-Shot DSC-W190
Sony Cyber-shot DSC-W220
Sony Cyber-shot DSC-W210
Sony Cyber-shot DSC-W180
Sony Cyber-shot DSC-S930
Sony Cybershot DSC-S980
Sony Cyber-shot DSC-S950
Sony Cyber-shot DSC-W290
Sony Cyber-shot DSC-T77
Sony Cyber-shot DSC-W170

Цифровые фотокамеры Canon

Canon Digital IXUS 100 IS
Canon PowerShot A480
Canon Digital IXUS 110 IS
Canon PowerShot SD780 IS
Canon Digital IXUS 95 IS
Canon PowerShot A1100 IS
Canon PowerShot A2000 IS

Цифровые фотокамеры Olympus

Olympus FE-5020
Olympus Mju 1050 SW
Olympus FE-46
Olympus FE-26
Olympus FE-5010
Olympus FE-3010
Olympus Mju 7010
Olympus FE-4000
Olympus MJU550
Olympus FE-310
Olympus FE-25

Цифровые фотокамеры Fujifilm

Fujifilm FinePix S1500
Fujifilm FinePix J250
Fujifilm FinePix A100
Fujifilm FinePix A150

Цифровые фотокамеры Kodak

Kodak M341
Kodak C190
Kodak C180
Kodak C140

SONY, Fujifilm и Kodak - забыть сразу и не вспоминать. Olympus - вполне может быть прилично функциональнее Canon'а и Nikon'а при той же цене, но многие младшие модели продолжают затачиваться под "родные" медленные и дорогие xD Picture Card (не путать с SD), плюс у Olympus'а гигантомания (суперзумы клепает, уже до 30x добрались), а на массовые компакты подзабили и качество может хромать на все ноги. Поэтому проще ограничить поиски Nikon'ом и Canon'ом. Про Nikon не знаю, но у Canon'а нельзя брать серию IXUS - фигня полная.

tgw lead написал:

[q]

Canon PowerShot A480
Снимает =) Есть режим макро и супер-макро

[/q]

Можно пример фотографии, сделанный этим аппаратом?
Например, какую-нибудь плату с хорошим разрешением...

arif-ru, мыло, шум. Поскольку я знаю, что бывает заметно лучше за те же деньги, то IXUS'ы не советую.

UFO
Запросто =)
Вот экранчик одного из моих MP3-плееров, сфотканый в режиме супер-макро (пришлось снизить качество, иначе фотообменник не принимает большие файлы)

Разрешение в макс. качестве у него 3648х2736

Вот карта знакомого, ATi RAGE 3D (разрешение 1600х1200, при заливке не изменялось)

tgw lead написал:

[q]

Вот экранчик одного из моих MP3-плееров, сфотканый в режиме супер-макро (пришлось снизить качество, иначе фотообменник не принимает большие файлы)

[/q]

Ага, спасибо!

Читаю обзор на 3dnews.

Вот что говорят в заключении о Canon PowerShot A480:

У камеры есть несколько недостатков:

• слабо заметная граница между первым и вторым положением клавиши спуска затвора;
• малые вертикальные углы обзора дисплея;
• большое количество ошибок фокусировки при съемке в темноте, несмотря на наличие мощной лампы подсветки;
• медленная передача данных на ПК;
• малое время автономной работы при использовании щелочных источников питания.

К плюсам стоит отнести:

• крепкий и немаркий корпус;
• дисплей, который, несмотря на вышеуказанные недостатки, позволяет работать с камерой даже при сильной солнечной засветке;
• обилие ручных настроек;
• быстрый автофокус;
• достаточно точное автоматическое определение баланса белого;
• сравнительно невысокий уровень шумов при чувствительности вплоть до 800 единиц;
• возможность макросъемки с расстояния всего 1 см.

В качестве иллюстрации макросъёмки, приводится две фотографии:


Canon PowerShot A480. Макросъемка с расстояния 3 см. Для просмотра реального размера нажмите на миниатюре.


Canon PowerShot A480. Макросъемка с расстояния 10 см. Для просмотра реального размера нажмите на миниатюре.


Villi написал:

[q]

Olympus продал - Panasonic купил. Но его нет в списке

[/q]

В продаже есть всего несколько моделей:

Цифровые фотокамеры Panasonic

Panasonic Lumix DMC-LZ10
Panasonic Lumix DMC-FS42
Panasonic Lumix DMC-TZ4
Panasonic Lumix DMC-FS4

Одно из основных требований - чтобы работал долгое время (измеряемое годами), а не сломался через 1-3-6 месяцев.

Fe-Restorator написал:

[q]

Наверное я слишком консервативен - никогда не гонялся за такой эфемерной сущностью как "запись видео фотоаппаратом". Это ересь, в самом лучшем случае - баловство.

[/q]

Не скажи... Например, бывает необходимость где-нибудь в командировке заснять объекты "вживую", а таскать с собой отдельно фотоаппарат и видеокамеру - не улыбается.

К тому же, как я написал выше, эта фича опциональна.

Fe-Restorator Кто бы сомневался что зеркалка лучше Но вот цена совсем не того плана на которую человек расчитывает

Villi написал:

[q]

б/у 350D kit с пробегом 20 тыщ + б

[/q]

ИМХО, самое разумное решение - если хоть немного увлекаться фотографией, возможностей компактных камер начинает быстро не хватать. А так я бы выбрал Кэнон за наличие альтернативных прошивок.


UFO написал:

[q]

эфемерной сущностью как "запись видео фотоаппаратом"

[/q]

Вот для бытовых нужд это как раз ОЧЕНЬ удобная функция, если речь, конечно, идет об Н.264 с разрешением 1280х720.

Teodor написал:

[q]

SONY, Fujifilm и Kodak - забыть сразу и не вспоминать.

[/q]

Поясни, плиз, что с ними не так?

Например, называвшийся здесь Fujifilm FinePix S1500 на первый взгляд выглядит прилично...

Фото с сайта http://digital.1k.by





mindforms написал:

[q]

я бы выбрал Кэнон за наличие альтернативных прошивок.

[/q]

А чем, например, альтернативные прошивки лучше фирменных?


Villi написал:

[q]

Ну если рассматривать б/у тогда конечно, не спорю. Но согласен ли UFO на б/у?

[/q]

Не вижу особого смысла... Искать на барахолках, гарантии никакой и т.п.
IMHO, проще и надёжнее в магазине новый аппарат купить.

UFO
Так все-таки, для чего будет использоваться фотоаппарат?
Если просто пощелкать - тогда надо брать средний по цене понравившийся по весу/размеру/дизайну/мегапикселям/зуму и сроку гарантии фотик... и расслабиться ))
Сейчас практически любой умеет "писать видео" - некоторые даже заверяют что HD... )
Вот только нужно ли? Качественные фото во многом зависят от умения их делать, а не только от фотика. А для поездок "на природу", если еще и теплым солнечным днем, да видовую съемку... так можно и телефоном Вопчем - по потребностям и выбор.
есть например http://www.fotozoom.ru/ - ресурс так себе, но почитать "любителю" есть чего.

UFO написал:

[q]

А чем, например, альтернативные прошивки лучше фирменных?

[/q]

Большая функциональность (благодаря одинаковым процессорам в старших и простых моделях) и, главное, поддержка RAW - ничто так не портит фотографию, как JPEG и разнообразные "улучшайзеры".

UFO написал:

[q]

Teodor, а вот эти фото у тебя были сделаны фотоаппаратом или сканером?
http://www.phantom.sannata.ru/...61#pp43861

[/q]

Это Canon 350D, китовый объектив и вспышка в потолок. Если бы снимал не глубокой ночью, а днем в тени - было бы еще лучше.


UFO написал:

[q]

Teodor написал:

[q]

SONY, Fujifilm и Kodak - забыть сразу и не вспоминать.

[/q]

Поясни, плиз, что с ними не так?
Например, называвшийся здесь Fujifilm FinePix S1500 на первый взгляд выглядит прилично...

[/q]

Только снимать ими можно исключительно днем, но когда небо закрыто облаками и свет рассеяный. Во всех остальных случаях будем иметь зерно, перекосы по контрасту с проваленными тенями и выбитыми светами. А с внешним видом у них все в порядке, это да, не спорю.

Если охота повыбирать-посравнивать, то очень немаленькая база камер с тестами есть на http://www.dpreview.com