Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   Флейм на общие темы »   Цифровые фотокамеры
RSS

Цифровые фотокамеры

помогите выбрать!

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3
Печать
 
UFO
Гость


Всего сообщений: 5443
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 дек. 2006
Хотелось бы купить цифровую фотокамеру, но глаза разбегаются от многообразия.
Можете помочь в выборе?
Возможно, есть владельцы каких-то из этих аппаратов или люди, пользовавшиеся какими-то моделями.

Кроме всех прочих характеристик (в которые пока не вникал), хотелось бы, чтобы аппарат обладал возможностью макросъёмки (чтобы можно было, например, железки снимать с хорошей детализацией), хороший аккумулятор, из опциональных "хотелок" - запись видео/аудио.

В результате просмотра прайсов, были выбраны следующие модели, подходящие по цене.

Цифровые фотокамеры Nikon

Nikon S230
Nikon Coolpix S220
Nikon Coolpix L19
Nikon Coolpix S640
Nikon Coolpix S570
Nikon Coolpix S60
Nikon Coolpix S52
Nikon Coolpix L18
Nikon Coolpix S225
Nikon Coolpix L100
Nikon Coolpix S610
Nikon Coolpix S600
Nikon Coolpix S520

Цифровые фотокамеры Sony

Sony Cyber-shot DSC-W230
Sony Cyber-shot DSC-W270
Sony Cyber-Shot DSC-W190
Sony Cyber-shot DSC-W220
Sony Cyber-shot DSC-W210
Sony Cyber-shot DSC-W180
Sony Cyber-shot DSC-S930
Sony Cybershot DSC-S980
Sony Cyber-shot DSC-S950
Sony Cyber-shot DSC-W290
Sony Cyber-shot DSC-T77
Sony Cyber-shot DSC-W170

Цифровые фотокамеры Canon

Canon Digital IXUS 100 IS
Canon PowerShot A480
Canon Digital IXUS 110 IS
Canon PowerShot SD780 IS
Canon Digital IXUS 95 IS
Canon PowerShot A1100 IS
Canon PowerShot A2000 IS

Цифровые фотокамеры Olympus

Olympus FE-5020
Olympus Mju 1050 SW
Olympus FE-46
Olympus FE-26
Olympus FE-5010
Olympus FE-3010
Olympus Mju 7010
Olympus FE-4000
Olympus MJU550
Olympus FE-310
Olympus FE-25

Цифровые фотокамеры Fujifilm

Fujifilm FinePix S1500
Fujifilm FinePix J250
Fujifilm FinePix A100
Fujifilm FinePix A150

Цифровые фотокамеры Kodak

Kodak M341
Kodak C190
Kodak C180
Kodak C140
tgw lead
Junior Member


Откуда: Н.Новгород
Всего сообщений: 140
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 мая 2009
UFO написал:
[q]
Canon PowerShot A480
[/q]
У меня сейчас такой.


UFO написал:
[q]
чтобы аппарат обладал возможностью макросъёмки (чтобы можно было, например, железки снимать с хорошей детализацией)
[/q]
Снимает =) Есть режим макро и супер-макро

UFO написал:
[q]
хороший аккумулятор
[/q]
Туда суются пальчиковые (АА) батарейки. Можно купить пальчиковые аккумуляторы, у меня 2700мАч, хватает на неделю, а если редко фотать, то даже на месяц хватит!

UFO написал:
[q]
запись видео/аудио
[/q]
Видео записывает.
AVI MotionJPEG 640x480x30 (ШирхВысхКадр/с) но звук ужасный, 11024Гц моно + ещё АРУ :frown:
Отдельно аудио не записывает.
Teodor
Гость
Старый опытный камикадзе

Откуда: Николаев, Украина
Всего сообщений: 4022
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 янв. 2006
SONY, Fujifilm и Kodak - забыть сразу и не вспоминать. Olympus - вполне может быть прилично функциональнее Canon'а и Nikon'а при той же цене, но многие младшие модели продолжают затачиваться под "родные" медленные и дорогие xD Picture Card (не путать с SD), плюс у Olympus'а гигантомания (суперзумы клепает, уже до 30x добрались), а на массовые компакты подзабили и качество может хромать на все ноги. Поэтому проще ограничить поиски Nikon'ом и Canon'ом. Про Nikon не знаю, но у Canon'а нельзя брать серию IXUS - фигня полная.
arif-ru
Advanced Member


Откуда: Москва.
Всего сообщений: 1757
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 окт. 2007
Teodor
А чем IXUS плох? У меня, правда, старый, 500. Но работает хорошо и пользоваться удобно.
UFO
Гость


Всего сообщений: 5443
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 дек. 2006
tgw lead написал:
[q]
Canon PowerShot A480
Снимает =) Есть режим макро и супер-макро
[/q]
Можно пример фотографии, сделанный этим аппаратом?
Например, какую-нибудь плату с хорошим разрешением...
AFleyM
Гость

Ссылка

я брал самый дешевый с требуемым мне набором функций и ни с кем не советовался.
потому что каждый будет толкать свое. :mad:
Сейчас на форуме
Teodor
Гость
Старый опытный камикадзе

Откуда: Николаев, Украина
Всего сообщений: 4022
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 янв. 2006
arif-ru, мыло, шум. Поскольку я знаю, что бывает заметно лучше за те же деньги, то IXUS'ы не советую.
UFO
Гость


Всего сообщений: 5443
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 дек. 2006
Teodor, а вот эти фото у тебя были сделаны фотоаппаратом или сканером?
http://www.phantom.sannata.ru/...61#pp43861
tgw lead
Junior Member


Откуда: Н.Новгород
Всего сообщений: 140
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 мая 2009
UFO
Запросто =)
Вот экранчик одного из моих MP3-плееров, сфотканый в режиме супер-макро (пришлось снизить качество, иначе фотообменник не принимает большие файлы)

Разрешение в макс. качестве у него 3648х2736

Вот карта знакомого, ATi RAGE 3D (разрешение 1600х1200, при заливке не изменялось)
Villi
Advanced Member


Откуда: Гадяч, Полтавская обл. Украина
Всего сообщений: 721
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
28 июля 2007
Раньше пользовался Olympus-ом - вроде классно снимал, пока не попробовал Panasonic ;) Olympus продал - Panasonic купил. Но его нет в списке :(
У товарища Fujifilm FinePix S1500 - те фотки что я видел очень неплохие. И товарищь доволен. Если бы выбирал себе из представленного списка выбрал бы его - нравятся ультразумы ;) Но это, конечно, на любителя. А макросьемка, запись видео со звуком сейчас есть, наверное, абсолютно во всех моделях :)
UFO
Гость


Всего сообщений: 5443
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 дек. 2006
tgw lead написал:
[q]
Вот экранчик одного из моих MP3-плееров, сфотканый в режиме супер-макро (пришлось снизить качество, иначе фотообменник не принимает большие файлы)
[/q]
Ага, спасибо!

Читаю обзор на 3dnews.

Вот что говорят в заключении о Canon PowerShot A480:

У камеры есть несколько недостатков:
  • слабо заметная граница между первым и вторым положением клавиши спуска затвора;
  • малые вертикальные углы обзора дисплея;
  • большое количество ошибок фокусировки при съемке в темноте, несмотря на наличие мощной лампы подсветки;
  • медленная передача данных на ПК;
  • малое время автономной работы при использовании щелочных источников питания.

К плюсам стоит отнести:
  • крепкий и немаркий корпус;
  • дисплей, который, несмотря на вышеуказанные недостатки, позволяет работать с камерой даже при сильной солнечной засветке;
  • обилие ручных настроек;
  • быстрый автофокус;
  • достаточно точное автоматическое определение баланса белого;
  • сравнительно невысокий уровень шумов при чувствительности вплоть до 800 единиц;
  • возможность макросъемки с расстояния всего 1 см.


В качестве иллюстрации макросъёмки, приводится две фотографии:


Canon PowerShot A480. Макросъемка с расстояния 3 см. Для просмотра реального размера нажмите на миниатюре.


Canon PowerShot A480. Макросъемка с расстояния 10 см. Для просмотра реального размера нажмите на миниатюре.


Villi написал:
[q]
Olympus продал - Panasonic купил. Но его нет в списке
[/q]
В продаже есть всего несколько моделей:

Цифровые фотокамеры Panasonic

Panasonic Lumix DMC-LZ10
Panasonic Lumix DMC-FS42
Panasonic Lumix DMC-TZ4
Panasonic Lumix DMC-FS4
Villi
Advanced Member


Откуда: Гадяч, Полтавская обл. Украина
Всего сообщений: 721
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
28 июля 2007
UFO Из этих, пожалуй, Panasonic Lumix DMC-TZ4. У меня Panasonic Lumix DMC-FZ7, что, вобщим то, близко по параметрам.
Но можно купить любой дешевый и быть довольным. Многие мои знакомые так и поступили ;) Смотря какие требования к фотоаппарату предьявляются :)
UFO
Гость


Всего сообщений: 5443
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 дек. 2006
Одно из основных требований - чтобы работал долгое время (измеряемое годами), а не сломался через 1-3-6 месяцев. :)
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

Наверное я слишком консервативен - никогда не гонялся за такой эфемерной сущностью как "запись видео фотоаппаратом". Это ересь, в самом лучшем случае - баловство. Для фотодела, в том числе и компо-железячного фотодела, разжился на базаре Canon EOS 350D kit. Вполне приличные фотки (в т.ч. макро), даже с таким слабого качества объективом как китовый, для компожелеза - более чем достаточно: все надписи на чипах видны чётко.
ЗЫ: Совет вам: хотите фотать железо - купите внешнюю вспышку и обязательно - штатив! Дрожь ваших рук ничто не скомпенсирует полностью, и маркировки чипов будут всегда мыльные, даже сделанные сверхдорогой проф-фототехникой...
И оборудуйте место для фотосессии: освещение, фоновый задник, ... (что сложного: придвинуть к стене стол, поставить цветную картонку и пару настольных ламп по бокам?). Развороченный после "бурной ночи" диван мало способствует репутации и железа, и его фотографа. ;) Не на этом форуме, во всяком случае.
Сейчас на форуме
UFO
Гость


Всего сообщений: 5443
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 дек. 2006
Fe-Restorator написал:
[q]
Наверное я слишком консервативен - никогда не гонялся за такой эфемерной сущностью как "запись видео фотоаппаратом". Это ересь, в самом лучшем случае - баловство.
[/q]
Не скажи... Например, бывает необходимость где-нибудь в командировке заснять объекты "вживую", а таскать с собой отдельно фотоаппарат и видеокамеру - не улыбается.

К тому же, как я написал выше, эта фича опциональна.
tgw lead
Junior Member


Откуда: Н.Новгород
Всего сообщений: 140
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 мая 2009
UFO написал:
[q]
медленная передача данных на ПК;
[/q]
А я и не тороплюсь =)

UFO написал:
[q]
малое время автономной работы при использовании щелочных источников питания.
[/q]
Ставьте пальчиковые аккумуляторы напр. на 2500МАч и будет вам счастье! :thumbup:


UFO написал:
[q]
Одно из основных требований - чтобы работал долгое время (измеряемое годами), а не сломался через 1-3-6 месяцев. :)
[/q]
У меня был Canon PowerShot A420, куплен был в сентябре 2006, а сломался осенью 2009. Поломка механическая, сломался затвор в обьективе. Ремонт стоит пол-фотика =(
Villi
Advanced Member


Откуда: Гадяч, Полтавская обл. Украина
Всего сообщений: 721
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
28 июля 2007
Fe-Restorator Кто бы сомневался что зеркалка лучше ;) Но вот цена совсем не того плана на которую человек расчитывает :(
Teodor
Гость
Старый опытный камикадзе

Откуда: Николаев, Украина
Всего сообщений: 4022
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 янв. 2006
Villi, б/у 350D kit с пробегом 20 тыщ + батарейная ручка + два аккумулятора + карточка на 4ГБ + сумка = 350 долларов.
mindforms
Advanced Member


Откуда: Ростов
Всего сообщений: 1085
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
31 янв. 2008
Villi написал:
[q]
б/у 350D kit с пробегом 20 тыщ + б
[/q]
ИМХО, самое разумное решение - если хоть немного увлекаться фотографией, возможностей компактных камер начинает быстро не хватать. А так я бы выбрал Кэнон за наличие альтернативных прошивок.


UFO написал:
[q]
эфемерной сущностью как "запись видео фотоаппаратом"
[/q]
Вот для бытовых нужд это как раз ОЧЕНЬ удобная функция, если речь, конечно, идет об Н.264 с разрешением 1280х720.
Villi
Advanced Member


Откуда: Гадяч, Полтавская обл. Украина
Всего сообщений: 721
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
28 июля 2007
mindforms
[q]
Villi написал:
[q]
б/у 350D kit с пробегом 20 тыщ + б
[/q]
[/q]
Да я, вроде, такого не писал ;)

Ну если рассматривать б/у тогда конечно, не спорю. Но согласен ли UFO на б/у?
UFO
Гость


Всего сообщений: 5443
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 дек. 2006
Teodor написал:
[q]
SONY, Fujifilm и Kodak - забыть сразу и не вспоминать.
[/q]
Поясни, плиз, что с ними не так?

Например, называвшийся здесь Fujifilm FinePix S1500 на первый взгляд выглядит прилично... :rolleyes:

Фото с сайта http://digital.1k.by





mindforms написал:
[q]
я бы выбрал Кэнон за наличие альтернативных прошивок.
[/q]
А чем, например, альтернативные прошивки лучше фирменных?


Villi написал:
[q]
Ну если рассматривать б/у тогда конечно, не спорю. Но согласен ли UFO на б/у?
[/q]
Не вижу особого смысла... Искать на барахолках, гарантии никакой и т.п.
IMHO, проще и надёжнее в магазине новый аппарат купить.
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

Teodor написал:
[q]
б/у 350D kit с пробегом 20 тыщ + батарейная ручка + два аккумулятора + карточка на 4ГБ + сумка
[/q]
Пробега не знаю - прежний владелец обшился фирмвари :mad: , без второго аккума, батарейной ручки и сумки мне досталась за 5500 деревянных. Поюзанная, конечно. Залил последнюю из официальных фирмварь - работает, без вопросов. Фотки отдаваемого железа ею делаю.



UFO написал:
[q]
бывает необходимость где-нибудь в командировке заснять объекты "вживую", а таскать с собой отдельно фотоаппарат и видеокамеру
[/q]
Возьми EOS 1000D, там вроде-бы есть видеорежим... Цена заводская, на базаре таких мало... Или юзай камерофон, всё-равно таскать его в кармане по всем командировкам...
2 mindforms : Самое оно "для быта".


Вообще, главное - правильно поставить задачу: для чего будет использоваться камера?
Универсальных вещей нет и быть не может - иначе не нужен на земле человек: абсолютно одинаковые ходячие чушки населяли-б планету... :cool:
Чем вы более всего умеете заниматься: фото или видео съёмкой? Ничем? Берите зеркалку и учитесь. Иначе - вы уже знаете ответ на этот вопрос.
Сейчас на форуме
Alex_reaper
Advanced Member


Откуда: СПб
Всего сообщений: 363
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
10 июля 2009
UFO
Так все-таки, для чего будет использоваться фотоаппарат?
Если просто пощелкать - тогда надо брать средний по цене понравившийся по весу/размеру/дизайну/мегапикселям/зуму и сроку гарантии фотик... и расслабиться ))
Сейчас практически любой умеет "писать видео" - некоторые даже заверяют что HD... ;))
Вот только нужно ли? Качественные фото во многом зависят от умения их делать, а не только от фотика. А для поездок "на природу", если еще и теплым солнечным днем, да видовую съемку... так можно и телефоном ;) Вопчем - по потребностям и выбор.
есть например http://www.fotozoom.ru/ - ресурс так себе, но почитать "любителю" есть чего.
alecv
Advanced Member


Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 5545
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 окт. 2004
Поскольку тут флейм, не могу удержаться:
mindforms
Advanced Member


Откуда: Ростов
Всего сообщений: 1085
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
31 янв. 2008
UFO написал:
[q]
А чем, например, альтернативные прошивки лучше фирменных?
[/q]
Большая функциональность (благодаря одинаковым процессорам в старших и простых моделях) и, главное, поддержка RAW - ничто так не портит фотографию, как JPEG и разнообразные "улучшайзеры".
mindforms
Advanced Member


Откуда: Ростов
Всего сообщений: 1085
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
31 янв. 2008
Fe-Restorator написал:
[q]
главное - правильно поставить задачу: для чего будет использоваться камера?
[/q]
Абсолютно верно, но ситуации бывают разными и лучше иметь универсальный аппарат, благо реализовать запись HD или Full HD видео в камере сегодня - это пустяк. И наконец эта функция появилась в проф.камерах: EOS 5D Mark II, например.
По теме - выбор камеры вообще сложное и субъективное дело. Я не люблю аберрации и "мыло" например, и встречал самсунг S830 с отличной для его класса оптикой (лучше чем в Canon 640), снимал недешевым Canon G9 с оптикой много хуже, чем у древнего пленочного Olympus IS-200, купил карманный Samsung NV24HD с отличным видео и плохим фото (зато 24(!) мм) , но закончил мои изыскания довольно дорогой аппарат. Резюмируя могу сказать - применительно к любительским камерам, отличий много, но они невелики, так что лучшим выбором будет то, что мало стоит, мало весит весит, долго снимает, имеет широкий угол и пишет HD видео. в этом плане неплохи Кодаки. Миллионы пикселей, суперзумы и прочее - это ерунда. На фоне самой простой зеркалки все эти аппараты - ничто по качеству снимка.
Teodor
Гость
Старый опытный камикадзе

Откуда: Николаев, Украина
Всего сообщений: 4022
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 янв. 2006
UFO написал:
[q]
Teodor, а вот эти фото у тебя были сделаны фотоаппаратом или сканером?
http://www.phantom.sannata.ru/...61#pp43861
[/q]
Это Canon 350D, китовый объектив и вспышка в потолок. Если бы снимал не глубокой ночью, а днем в тени - было бы еще лучше.


UFO написал:
[q]
Teodor написал:
[q]
SONY, Fujifilm и Kodak - забыть сразу и не вспоминать.
[/q]
Поясни, плиз, что с ними не так?
Например, называвшийся здесь Fujifilm FinePix S1500 на первый взгляд выглядит прилично... :rolleyes:
[/q]
Только снимать ими можно исключительно днем, но когда небо закрыто облаками и свет рассеяный. Во всех остальных случаях будем иметь зерно, перекосы по контрасту с проваленными тенями и выбитыми светами. А с внешним видом у них все в порядке, это да, не спорю.

Если охота повыбирать-посравнивать, то очень немаленькая база камер с тестами есть на http://www.dpreview.com
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3
Печать
Полигон-2 »   Флейм на общие темы »   Цифровые фотокамеры
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS