| Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » Флейм на общие темы » Цифровые фотокамеры |
 |
Цифровые фотокамеры
помогите выбрать!
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 * | Печать |
| Fe-Restorator |
Сообщение отправлено: 23 февраля 2010 21:11 Сообщение отредактировано: 23 февраля 2010 21:22
Teodor написал: б/у 350D kit с пробегом 20 тыщ + батарейная ручка + два аккумулятора + карточка на 4ГБ + сумкаПробега не знаю - прежний владелец обшился фирмвари  , без второго аккума, батарейной ручки и сумки мне досталась за 5500 деревянных. Поюзанная, конечно. Залил последнюю из официальных фирмварь - работает, без вопросов. Фотки отдаваемого железа ею делаю.UFO написал: бывает необходимость где-нибудь в командировке заснять объекты "вживую", а таскать с собой отдельно фотоаппарат и видеокамеруВозьми EOS 1000D, там вроде-бы есть видеорежим... Цена заводская, на базаре таких мало... Или юзай камерофон, всё-равно таскать его в кармане по всем командировкам... 2 mindforms : Самое оно "для быта". Вообще, главное - правильно поставить задачу: для чего будет использоваться камера? Универсальных вещей нет и быть не может - иначе не нужен на земле человек: абсолютно одинаковые ходячие чушки населяли-б планету...  Чем вы более всего умеете заниматься: фото или видео съёмкой? Ничем? Берите зеркалку и учитесь. Иначе - вы уже знаете ответ на этот вопрос. |
| Сейчас на форуме |
| Alex_reaper
Advanced Member
Откуда: СПб Всего сообщений: 363 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 10 июля 2009 |
UFO Так все-таки, для чего будет использоваться фотоаппарат? Если просто пощелкать - тогда надо брать средний по цене понравившийся по весу/размеру/дизайну/мегапикселям/зуму и сроку гарантии фотик... и расслабиться )) Сейчас практически любой умеет "писать видео" - некоторые даже заверяют что HD...  )Вот только нужно ли? Качественные фото во многом зависят от умения их делать, а не только от фотика. А для поездок "на природу", если еще и теплым солнечным днем, да видовую съемку... так можно и телефоном Вопчем - по потребностям и выбор.есть например http://www.fotozoom.ru/ - ресурс так себе, но почитать "любителю" есть чего. |
| alecv
Advanced Member
Откуда: Санкт-Петербург Всего сообщений: 5545 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 окт. 2004 |
Поскольку тут флейм, не могу удержаться: |
| mindforms
Advanced Member
Откуда: Ростов Всего сообщений: 1085 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 31 янв. 2008 |
UFO написал: А чем, например, альтернативные прошивки лучше фирменных?Большая функциональность (благодаря одинаковым процессорам в старших и простых моделях) и, главное, поддержка RAW - ничто так не портит фотографию, как JPEG и разнообразные "улучшайзеры". |
| mindforms
Advanced Member
Откуда: Ростов Всего сообщений: 1085 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 31 янв. 2008 |
Fe-Restorator написал: главное - правильно поставить задачу: для чего будет использоваться камера?Абсолютно верно, но ситуации бывают разными и лучше иметь универсальный аппарат, благо реализовать запись HD или Full HD видео в камере сегодня - это пустяк. И наконец эта функция появилась в проф.камерах: EOS 5D Mark II, например. По теме - выбор камеры вообще сложное и субъективное дело. Я не люблю аберрации и "мыло" например, и встречал самсунг S830 с отличной для его класса оптикой (лучше чем в Canon 640), снимал недешевым Canon G9 с оптикой много хуже, чем у древнего пленочного Olympus IS-200, купил карманный Samsung NV24HD с отличным видео и плохим фото (зато 24(!) мм) , но закончил мои изыскания довольно дорогой аппарат. Резюмируя могу сказать - применительно к любительским камерам, отличий много, но они невелики, так что лучшим выбором будет то, что мало стоит, мало весит весит, долго снимает, имеет широкий угол и пишет HD видео. в этом плане неплохи Кодаки. Миллионы пикселей, суперзумы и прочее - это ерунда. На фоне самой простой зеркалки все эти аппараты - ничто по качеству снимка. |
| Teodor
Гость
Старый опытный камикадзе Откуда: Николаев, Украина Всего сообщений: 4022 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 янв. 2006 |
UFO написал: Teodor, а вот эти фото у тебя были сделаны фотоаппаратом или сканером?Это Canon 350D, китовый объектив и вспышка в потолок. Если бы снимал не глубокой ночью, а днем в тени - было бы еще лучше. UFO написал: Teodor написал:Только снимать ими можно исключительно днем, но когда небо закрыто облаками и свет рассеяный. Во всех остальных случаях будем иметь зерно, перекосы по контрасту с проваленными тенями и выбитыми светами. А с внешним видом у них все в порядке, это да, не спорю.SONY, Fujifilm и Kodak - забыть сразу и не вспоминать.Поясни, плиз, что с ними не так? Если охота повыбирать-посравнивать, то очень немаленькая база камер с тестами есть на http://www.dpreview.com |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 * | Печать |
Полигон-2 » Флейм на общие темы » Цифровые фотокамеры |
|
| 1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
| Последние |
|
| [Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. | |
| Самые активные 5 тем |
|