Полигон-2

Teodor, ну я не претендовал на абсолютную истину Хотя вот насчет "есть" - это для меня новость, я полагал, что тогда все поправили... Впрочем, я все равно использую исключительно самсунги

бесшумностью они обладают когда на 15% заполнены))
а так - зеленые вестерны шумят меньше и греются тоже)

PCI-e контроллер от LSI(с набортным биосом), на 4 канала SATA, к нему 4 винта RAID-10, то-бишь два райда-0 зазеркаленные. Это даст скорости для 200-метровых фоток, и надёжности - в виде зеркалирования. Повесить все 4 винта в корзинку типа
http://www.nix.ru/autocatalog/...59453.html
чтобы иметь ещё и возможность хот-свопа.
А можно просто прикупить вот такой NAS
http://www.nix.ru/autocatalog/...87002.html
и подключить его к компу по e-SATA. Райд конфигурится внутри железки, снаружи виден как "просто HDD", с необычными характеристиками.
Указанное - не абсолют, а ориентир, для уровня ваших задач - вполне подходящий.
Кстати, внешний райд-ящик можно пользовать и с ноутом(по e-SATA - через CardBus-контроллер), и в разделённом режиме - по SATA и Ethernet одновременно, различными пользователями(компами).


ScoutPilot написал:

[q]

очень надежное хранение данных... ...зазеркалить два харда

[/q]

Уважаемый! Это взаимоисключающие понятия!
Очень надёжных массивов не существует в природе. Достаточно надёжный для хранения инфы массив - RAID-5-1, то-бишь в RAID-5 собраны несколько "зеркал" из RAID-1 каждое, выполненные на отдельных контроллерах(несколько хуже выглядит RAID-1-5 как зеркало из 5-ых райдов). Просто надёжный массив - единственный RAID-5. Зеркало RAID-1 не даёт никакой надёжности, только делает автоматическую резервную копию, что при сбоях записи (сброс кеша контроллера) очень опасно! RAID-0 это "ускоритель", кроме увеличения трансфера с блинов, ничего не даёт.
Конфигурацию RAID10 используют для баз данных, как наиболее скоростную, но backup-ом ей ставят 5-й райд...

PS.
К чему это всё? Алкая надёжности 25-ю баксами за Sil3112 и 200-ми баксами за два винта не отделаетесь! Для дома-игрушек нужен минимум Sil3114 и 4 винта, для более серьёзных материй - читай первую половину поста, для серверных задач - перечитай вторую половину.
По поводу дисков - Seagate-овская серия ".es" хорошо себя зарекомендовала, 400-гиговые диски крутятся уже 3-й год, без сбоев. Более ёмкие диски - не хуже.

Fe-Restorator написал:

[q]

Очень надёжных массивов не существует в природе. Достаточно надёжный для хранения инфы массив - RAID-5-1, то-бишь в RAID-5 собраны несколько "зеркал" из RAID-1 каждое, выполненные на отдельных контроллерах(несколько хуже выглядит RAID-1-5 как зеркало из 5-ых райдов). Просто надёжный массив - единственный RAID-5.

[/q]

Raid 5 по надежности вообще-то ниже Raid 1, и прощай данные, о отличии от Рейда первого уровня, куда можно "зазеркалить" хоть пять "винтов". "Пятерка" нужна так, где огромные файлы по размеру и нужна отказоустойчивость, БД например.

Fe-Restorator написал:

[q]

Зеркало RAID-1 не даёт никакой надёжности, только делает автоматическую резервную копию, что при сбоях записи (сброс кеша контроллера) очень опасно!

[/q]

И что ? Журналируемые файловые системы никто не отменял. А вот при выходе из строя одного из HDD система останется на ходу.
Считаю, что топик-стартеру хватит и обычного полуаппаратного рэйда, все равно "харды" забьет через год-другой и их придется менять.

Teodor написал:

[q]

Надежность хорошая

[/q]

А что можете сказать про Вэстэрны Green и Black серий?