Полигон-2

[q]

два саташный террабайтных сигейта

[/q]

[q]

У меня в десктопе стоят 2х320 Seagate в Raid 0, причём Raid контроллер встроен в материнку. Думаю, надо покупать мать с контроллером и не парится.

[/q]

[q]

при выходе из строя любого из входящих в RAID 0 винчестеров полностью и безвозвратно пропадает вся информация

[/q]

[q]

ScoutPilot написал:

[q]

два саташный террабайтных сигейта

[/q]

У террабайтных Сигейтов были какие-то большие проблемы.

[/q]

[q]

а почему Самсунг ?

[/q]

[q]

Зачем Raid 0 ?

[/q]

[q]

Зеркало RAID-1 не даёт никакой надёжности, только делает автоматическую резервную копию,

[/q]

[q]

Для дома-игрушек нужен минимум Sil3114 и 4 винта

[/q]

[q]

В общем представлении RAID это серверная технология и работать он должен 24/7. Когда диск, например в RAID1, умирает на ходу контроллер это видит и отключает его. Затем хотсвопом или нет диск меняют и дают команду на ребилд копия данных восстанавливается с живого диска и всё тип-топ.
А что происходит в ситуации, когда при записи (или может по какой ещё причине например во время простоя, ну даже хотя бы и умышленно) в одном и том же файле на разных дисках оказались отличающиеся данные. Какой файл контроллер возьмёт за основу при чтении и последующей синхронизации?

[/q]

[q]

А что происходит в ситуации, когда при записи (или может по какой ещё причине например во время простоя, ну даже хотя бы и умышленно) в одном и том же файле на разных дисках оказались отличающиеся данные. Какой файл контроллер возьмёт за основу при чтении и последующей синхронизации?

[/q]

[q]

Если нет, то восстановление на новый диск, пойдет с того, который ты выбрал в виде исходного.

[/q]

[q]

Как контроллер может отследить, что на пластины дисков физически попали одинаковые данные, например если сектор на одном из дисков оказался сбойным или произошёл иной сбой по пути данных от контроллера до дисковой пластины?

Второй вариант, точнее вообще отдельный, но тоже интересно - soft RAID например в Винде. Там при выключенном компе на одном из дисков можно изменить что угодно и как система узнает, что зеркало умерло? Система при старте сравнивает журналы NTFS? А если файл был изменён через прямой доступ к секторам - журналы будут по прежнему идентичны.

[/q]

[q]

Предположим, что контроллер послал один и тот же набор данных на оба диска RAID1, но эти данные на одном из дисков попали на ранее неопределённый сбойный сектор. Соответственно данные на дисках после записи будут отличатся, как контроллер это отследит?
Предположим, что он это не отслеживает, т.е. он не делает верификацию записи (ибо это потеря производительности), что будет при следующем чтении контроллером этого набора данных? Он прочитает копию с обоих дисков и сравнит их и выдаст предупреждение или будет читать данные только с одного из дисков не зная верны они или нет? Если контроллер верифицирует запись, тогда вопросов нет.

[/q]

[q]

от встроенного в чипсет полупрограммного рейда ожидать следует одного - что при отказе одного диска сервер

[/q]

[q]

Потому что запись идет с проверкой до дальнейшей записи. Она либо прошла эту проверку, либо нет. Это даже не касаясь постоянного контроля смарта. Предполагать ничего не надо, аппаратный контроллер априори делает верификацию,

[/q]

[q]

Первая выделенная фраза, это что такое?

[/q]

[q]

Потому что запись идет _с проверкой до дальнейшей записи._ Она либо прошла эту проверку, либо нет. Это даже не касаясь постоянного контроля смарта. Предполагать ничего не надо, _аппаратный контроллер априори делает верификацию,_

[/q]

[q]

При записи сектора вычисляется контрольная сумма всех байтов, находящихся в секторе

[/q]

[q]

Так что, не всё так плохо.

[/q]

[q]

Возвращаясь к исходному вопросу:

[/q]

[q]

Вам бы литературу специальную почитать.

[/q]

[q]

Задаёте не сложные вопросы.

[/q]

[q]

Но никому не интересные.

[/q]

[q]

а остальные прочитывают и забывают.

[/q]

[q]

и переносит информацию на другой сектор.

[/q]

[q]

Примерно то же и в рейде.

[/q]

[q]

Вероятность случайного совпадения CRC можете посчитать сами. Её размер - 2 байта.

[/q]

[q]

Т.е. я правильно предположил, что RAID1 не 100% гарантия сохранности данных

[/q]

[q]

ответ был рядом, цитата с Вики про ZFS

[/q]

[q]

Абсолютное большинство контроллёров (если не все) хранит на дисках (как правило в конце, в неразмеченной области)

[/q]

[q]

Более того нормальные контроллёры если обнаруживают "совместимые" RAID на подключенных дисках зачастую даже и не будут требовать инициализации, а просто сообщат что найден такой RAID или вовсе сразу запустят его в работу).

[/q]

[q]

Думается, что если зеркало создаётся контролллёром в "чистом" виде, без наворотов, то второй вариант.

[/q]

[q]

RAID0 имеет смысл на SSD intel с гарантией сохранения данных при отрубе дисков. А до того поднимут скорость чтения-записи и с гарантией прочтения если накопители решать откинуться на дембель. Чего может быть дадут кингстоновские серверные SSD еще, но там не уверен.

[/q]

[q]

А можно ссылку на эту технологию? Как она реализована.

[/q]

[q]

А SATA порты-то на ней есть или только SAS?

[/q]

[q]

а так довольно приятный контроллер

[/q]

[q]

При одновременном чтении скорость в сумме не более 245-250 мбайт/сек.
Это ограничение шины или адаптера?

[/q]

[q]

использовать его все равно невозможно, впрочем как и 5-й на трех дисках.

[/q]

[q]

RAID0 имеет смысл на SSD intel с гарантией сохранения данных

[/q]

[q]

А про софт-рейд на линуксе где почитать можно?

[/q]

[q]

А надеялся сделать систему на паре ссд и хранилище на 4-х винтах в рейде.

[/q]

[q]

Не пишите ерунды, если не разбираетесь.

[/q]

[q]

[/q]

[q]

так вот на массивах в 30-40ТB

[/q]

[q]

На магнитных дисках отложенная запись всегда дает огромный выигрышь, т.к. позволяет не гонять головки диска на каждый записанный байт, а делать бОльшие последовательные операции.

[/q]

[q]

Полагаю, этот алгоритм он свой у каждого вендора.

[/q]

[q]

Ну и как он - жив?

[/q]

[q]

вроде на каких то грузится, на других в ребут уходит

[/q]

[q]

вроде под виндой утилитой НР конфигурировался

[/q]

[q]

тады пойду сервер на Е5450 с ним ваять

[/q]

[q]

776 (Ready for Recovery) Logical Drive 2 (465.7 GB, RAID 1) is queued for rebuilding.

[/q]

[q]

ага - удаляешь и по новой собираешь, данные он при этом вроде никуда не девает

[/q]

[q]

я подключение винта поменял с корзины на прямой кабель

[/q]

[q]

не знаю - я как воткнул в сервак контроллер 7 лет назад так ничего и не настраивал

[/q]

[q]

А другого софта кроме ACU для HPшных контроллеров ведь нет?

[/q]

[q]

собирая дома массив хранения стоит загоняться

[/q]

[q]

правильно ли я понимаю, что нормально работающий ИБП с управляющей утилитой, которая выключает комп, заменяет использование BBU?

[/q]

[q]

Точно так же как бэкап и рейд-массив
тоже не взаимозаменяемые вещи, с точки зрения сохранения данных.

[/q]