Полигон-2

Прикупил я себе "современный" RAID ;-) HP Smart Array P410, хотел заменить им PERC 5i с которого грузится ОСь, но всё непросто оказалось :-( Как многие и пишут HP железо себе на уме и с другим железом дружить не желает. Вот и у меня контроллер типа работает, но войти в конфигуратор по F8 я не могу (кстати, а должен он туда входить без подключенных дисков?). Почитал в нете, я не один такой, но у всех типа ещё хуже: система в постоянном ребуте, но нашёл и проблему с F8, там советуют откатить firmware на старую. Нашёл страницу с прошивками, скачал там версию 3.66, но она не хочет прошиваться. Скачал последнюю 6.64, она прошилась без проблем. Попробовал другие варианты, но походу в софте стоит защита от downgrade.

Кто работал с HPшными контроллерами, можно ли сконфигурировать загрузочные диски на них каким-то софтом из-под ОСи?
И второй вопрос: как искать софт на https://support.hpe.com? Прямую ссылку на вот эту страницу с firmware кто-то выложил в нете, поиском по сайту я ничего найти не могу, ни дров ни утилит для P410, вообще ничего :-( Полагаю всё это там должно быть, но то ли лыжи не едут, то ли...

Не суперспец по RAID, отвечу, что знаю.
1) По функционалу - нет. Это просто типы интерфейса...
2) Абсолютное большинство контроллёров (если не все) хранит на дисках (как правило в конце, в неразмеченной области), некоторые продвинутые возможно дублируют в своей памяти, если она есть.
По 3-4 не подскажу, думается, сильно зависит от конкретного контроллёра и его нюансов работы.
(Разве что добавлю, если под разными контроллёрами имеются в виду РАЗНЫЕ модели РАЗНЫХ фирм - то да. Инфа она чаще всего хранится-то в уконце дисков (но не всегда), но ФОРМАт её стопудово разный, этот параметр НЕ СТАНДАРТИЗИРОВАН, каждый производитель волен использовать свой формат, насколько мне известно. Более того нормальные контроллёры если обнаруживают "совместимые" RAID на подключенных дисках зачастую даже и не будут требовать инициализации, а просто сообщат что найден такой RAID или вовсе сразу запустят его в работу).
5) Думается, что если зеркало создаётся контролллёром в "чистом" виде, без наворотов, то второй вариант. Сами подумайте, если там именно два раздела ФС скажем так (а не два RAID) то подцепив такой диск к другой системе вы увидите оба этих раздела. В случае если там два RAID - то второй RAID уже скорее всего сформирован не как простой раздел и не будет виден без контроллёра. Хотя не утверждаю за все контроллёры...

Интересное обсуждение, внесу свои 5 копеек...
Досталась по случаю sca корзина и к ней два новых Cheetah 15k 300gb и три по 147gb 10k.
Создал из 300гбайтников raid0, а из 147гбайтников raid5
Тестировал на lsi megaraid 320-2x на шине pci-x 66mhz под вин7 32бит
Получил с первой связки скорость чтения около 230мбайт/сек, со второй порядка 170мбайт/сек.
При одновременном чтении скорость в сумме не более 245-250 мбайт/сек.
Это ограничение шины или адаптера?

Пс шумит вентилятор на корзине, винты так себе, потребление порядка 80-90 Вт.

RAID0 имеет смысл на SSD intel с гарантией сохранения данных при отрубе дисков. А до того поднимут скорость чтения-записи и с гарантией прочтения если накопители решать откинуться на дембель. Чего может быть дадут кингстоновские серверные SSD еще, но там не уверен.

ASL написал:

[q]

Интересное обсуждение, внесу свои 5 копеек...

[/q]

А где там SAS?


falanger написал:

[q]

со встроенным SAS на 4 диска куда можно подключить обычные SATA винты.

[/q]

Это как бы давно известная информация, но недавно на локальном форуме наткнулся на объявление с вот такой корзиной и удивила фраза из описания:

[q]

Без контроллера использовать SAS-диски можно только на платах с поддержкой SATA-III, диски SATA - без ограничений.

[/q]

По фото backplane именно с SATA разъёмами, посмотрел на сайте SupermicrO, да всё верно, снаружи SATA внутри SAS. Судя по фото, на корзине нет никаких преобразователей протоколов, так транзисторы по мелочи. Полез посмотреть на Вики, так никакого упоминания о том что в SATA-III добавили поддержку SAS нет, это получается фишка чисто матплат SupermicrO?

Решил копнуть глубже, начал опять же с Вики, там стандартное:

[q]

SAS обратно совместим с интерфейсом SATA: устройства 3 Гбит/с и 6 Гбит/с SATA могут быть подключены к контроллеру SAS, но устройства SAS нельзя подключить к контроллеру SATA.

[/q]

Но дальше есть такая фраза:

[q]

Для некоторых СХД возможно применение дисков SATA в сочетании с дополнительными SATA-интерпозерами, обеспечивающими двухпортовое подключение

[/q]

Уже интересней, но поиск по "SATA interposer" на eBay выдал какой-то шлак типа углового адаптера разъёма. Хотя, в итоге, нашёл вот это, конструкция уже посложней, видимо именно из-за второго порта. Но попалась и вот такая странная фиговина То же адаптер SATA в SAS, вроде только для Intel, про двухпортовость не пишется, но непонятно почему тогда такой сложный :-/

Кстати, а второй порт SAS это только для подключения к другому контроллеру или можно подключить оба порта к одному и увеличить пропускную способность? Или в этом нет смысла ибо ограничение скорости в чтении с пластин а не в интерфейсе?

Также при поиске на Али нашёл вот такой вроде бы адаптер SAS в dual SATA, но чисто пассивный, только согласователь разъёмов. Описание не очень помогло, но если я правильно понял некоторые материнки могут подключать SAS через SATA или я не правильно понял?
Вообще, всё таки интересно, есть конвертеры для подключения SAS дисков к SATА по аналогии с SATA >-> IDE или нет?


falanger написал:

[q]

hardware10 мне критично то, что он встроен в плату.

[/q]

А SATA порты-то на ней есть или только SAS?


hardware10 написал:

[q]

Следствие из этого, что на них стоят достаточно мощные процессоры

[/q]

Я где-то натыкался на то, что в HP P410 стоит ASIC, а не процессор (но это low end контролер), но я к тому, что греется он просто ппц, даже с обдувом :-(