Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   Технический флейм »   Современный RAID
RSS

Современный RAID

Вопросы новичка

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 * 2 3 4 5 6 7 8 9
Печать
 
UFO
Гость


Всего сообщений: 5443
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 дек. 2006
CpuHanter написал:
[q]
У меня в десктопе стоят 2х320 Seagate в Raid 0, причём Raid контроллер встроен в материнку. Думаю, надо покупать мать с контроллером и не парится.
[/q]
Учитывая пожелания топикстартера, это довольно странный совет.
То, что идёт в качестве RAID-контроллера на обычных материнках - лучше не использовать.
Надёжнее уж заюзать софтовый Linux RAID или специализированный контроллер.
Тем более, очень надежное хранение данных и Raid 0 - понятия несовместимые. :rolleyes:
Teodor
Гость
Старый опытный камикадзе

Откуда: Николаев, Украина
Всего сообщений: 4022
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 янв. 2006
bschepan, абсолютная правда, только не "у большинства", а у всех, и не "больше террабайта", а у всей серии .11, и не "была", а есть :). Насчет прошивки - блажен, кто верует. Мне как несли винты с "мухой це-це", так и несут, вне зависимости от версии прошивки. Невосполнимое повреждение бывает только при попытках самолечения. Если не пытались копаться - пока я все поднимаю без проблем. Но вот тенденция к помиранию одной из голов в этой серии меня совсем не радует. Уже два 500ГБ и два террабайтника лежат. А отключать головы на этой серии я пока не умею :frown:.
Teodor
Гость
Старый опытный камикадзе

Откуда: Николаев, Украина
Всего сообщений: 4022
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 янв. 2006
Что касается построения RAID - то покупается PCI-E-SATA платка, на ней аппаратно делается RAID-1 и все. Никаких сложностей. Ну разве что драйвер нужно будет подкинуть при инсталляции Винды на этот массив, а если это массив под данные - и это не нужно (дрова можно и потом поставить). Я бы делал на двух Самсунгах.
ScoutPilot
Advanced Member


Откуда: Москва, Перово...
Всего сообщений: 528
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 мар. 2006
Нужно просто зазеркалить два харда. Комп будет для хранения/обработки фотографий. Не только моих. То есть максимально обезопасить архив от потери даных. Видимо под ХР. Со временем добавятся еще два по гигу, хотя, может быть это произойдет когда все это устареет и просто будут новые контроллеры/ пара хардов - в зависимости от пополнения Архива и от того, сколько я буду делать "нетленки".\

Линукс вряд-ли, так как иногда эти фотографии нужны будут моему отцу, а он человек консервативный. (Ну не консервативный, но вы понимаете...)

Шина - видимо PCI-E. Вообще фотографии будут в общем от 10 до 200 мегабайт - если для их быстрой загрузки в ACdseeпросто PCI то я только за.
Харды - видимо SATA. Ну не сказю же ...

ТЕодор - а почему Самсунг ? я как-то не привык доверять этой компании... Хотя, может быть, времена переменились, и надо уступить ей более чем 20летнее предпочтение хадрам "морские ворота".
bschepan
Advanced Member


Откуда: СПб, Петроградская - Чкаловская
Всего сообщений: 351
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 фев. 2007
Teodor, ну я не претендовал на абсолютную истину :) Хотя вот насчет "есть" - это для меня новость, я полагал, что тогда все поправили... Впрочем, я все равно использую исключительно самсунги :)
bschepan
Advanced Member


Откуда: СПб, Петроградская - Чкаловская
Всего сообщений: 351
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 фев. 2007
ScoutPilot написал:
[q]
а почему Самсунг ?
[/q]
У меня почему-то сложилось мнение, что они сочетают в себе надежность и бесшумность, а еще не греются как утюги. Сие основано на личном опыте и на моделях винтов от 40 гигов до 750 (как IDE, так и SATA) как на десктопе, так и в ноутбуке, в том числе на десктопе раньше был RAID1 из двух 400-ников (потом пришлось разобрать, один винт ушел в видеорегистратор).
Bobo
Advanced Member


Откуда: СПб
Всего сообщений: 3628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 авг. 2007
бесшумностью они обладают когда на 15% заполнены))
а так - зеленые вестерны шумят меньше и греются тоже)
Teodor
Гость
Старый опытный камикадзе

Откуда: Николаев, Украина
Всего сообщений: 4022
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 янв. 2006
Самсунги - не идеал тишины, но звук не раздражающий. Надежность хорошая, по питанию стабилитроны стоят. При хорошем БП будут жить в RAID'е долго и счастливо.
Guest
Гость

Ссылка

PCI-e контроллер от LSI(с набортным биосом), на 4 канала SATA, к нему 4 винта RAID-10, то-бишь два райда-0 зазеркаленные. Это даст скорости для 200-метровых фоток, и надёжности - в виде зеркалирования. Повесить все 4 винта в корзинку типа
http://www.nix.ru/autocatalog/...59453.html
чтобы иметь ещё и возможность хот-свопа.
А можно просто прикупить вот такой NAS
http://www.nix.ru/autocatalog/...87002.html
и подключить его к компу по e-SATA. Райд конфигурится внутри железки, снаружи виден как "просто HDD", с необычными характеристиками.
Указанное - не абсолют, а ориентир, для уровня ваших задач - вполне подходящий.
Кстати, внешний райд-ящик можно пользовать и с ноутом(по e-SATA - через CardBus-контроллер), и в разделённом режиме - по SATA и Ethernet одновременно, различными пользователями(компами).


ScoutPilot написал:
[q]
очень надежное хранение данных... ...зазеркалить два харда
[/q]
Уважаемый! Это взаимоисключающие понятия!
Очень надёжных массивов не существует в природе. Достаточно надёжный для хранения инфы массив - RAID-5-1, то-бишь в RAID-5 собраны несколько "зеркал" из RAID-1 каждое, выполненные на отдельных контроллерах(несколько хуже выглядит RAID-1-5 как зеркало из 5-ых райдов). Просто надёжный массив - единственный RAID-5. Зеркало RAID-1 не даёт никакой надёжности, только делает автоматическую резервную копию, что при сбоях записи (сброс кеша контроллера) очень опасно! RAID-0 это "ускоритель", кроме увеличения трансфера с блинов, ничего не даёт.
Конфигурацию RAID10 используют для баз данных, как наиболее скоростную, но backup-ом ей ставят 5-й райд...

PS.
К чему это всё? Алкая надёжности 25-ю баксами за Sil3112 и 200-ми баксами за два винта не отделаетесь! Для дома-игрушек нужен минимум Sil3114 и 4 винта, для более серьёзных материй - читай первую половину поста, для серверных задач - перечитай вторую половину.
По поводу дисков - Seagate-овская серия ".es" хорошо себя зарекомендовала, 400-гиговые диски крутятся уже 3-й год, без сбоев. Более ёмкие диски - не хуже.
Сейчас на форуме
CpuHanter
Гость
Добрый админ

Откуда: Москва
Всего сообщений: 2628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
25 нояб. 2006
[q]
Зачем Raid 0 ?
[/q]
Для убыстрения работы (компьютер используется как игровой, не более).
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 * 2 3 4 5 6 7 8 9
Печать
Полигон-2 »   Технический флейм »   Современный RAID
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS