Полигон-2

Вообще я занимаюсь фотографией. Хоть я снимаю, в основном на пленку, я сканирую и весь архив у меня "цифровой".

Летом, вместо того, чтобы съездить в Чехию я купил, впервые в жизни современный ноут. Изначально он был с хардом сата на 160.
Время шло и я осознал, что "современный десктоп" мне не нужен... И купил для ноута ноутный сата на 500 гигов "сигейт".

Как и подсказывала интуиция, он посыпался скоро ... Я еще приду домой и буду гонять - но уже ясно что сбойные сектор есть...

Извините, что тема не по старому железу (все же в разделе "флейм") Но тут люди, которые, все таки чинят и обслуживают современное железо и кроме прочего знают статистику ...

Что лучше взамен - WD,seagate или чтото среднее ?

Один человек, которого у меня нет повода не уважать и как специалиста тоже говорит "в пользу" "WDшек синей или черной серии (типа Black Scorpio)."

Воот...

Я бекаплюсь минимум раз в неделю но уже привык все делать на ноуте - и фотошопить, подключая ЭЛТ монитор как второй и в дороге и вообще ... НА "большом современном компе" только печатаю тексты ибо принтер и LPT и режусь в Ил-2 ибо у него траблы с мобильными видюхами ))) Ну и бекаплюсь в него - там с вашей помощью рейд )))

Да ! Есть ли сейчас правило что бОльший хард сыплется чаще ? Если оно есть - боюсь придется покупать гиг на 320 если это уже миф - то лучше уж раскошелюсь на максимальный, ибо одно фото до 250 мегов ))) (в среднем от 10 до 150) - ну в тиффах естественно )))

Стараюсь не ронять. мягкий чехольчик, в метро/автобусе/авто не включаю ))

Ух, боюсь сейчас холи вар начнется ...

Вообще я традиционно считал Сигейт непререкаемым лидером...

Но говорят у них уровень качества упал, как "орган труда" после отравления метанолом...

А вот против самсунг предубеждение - но про их харды и особо ноутные не знаю....

из ноутбучных лучше себя показывают Хитачки. На второе место я поставил бы вестерн. Потом уже фуджицу (новых винчестеров они делать уже не будут - отдались тошибе), самсунг, тошибу и на последнее место загнал бы сигейт.

[q]

! Есть ли сейчас правило что бОльший хард сыплется чаще ?

[/q]

нет такого. что большой, что мелкий хард делаются по одной технологии, так какая тогда разница? А покупать устаревшую серию глупо.

khalip OK 21 Дело не столь в винтах, любой из них приземли на камушек - он и окочурится. Механических воздействий ноутные винты не переносят совсем. Ничьей фирмы. 3.5"-дюймовки выживают, но там и железа много больше...
Дело в банальном перегреве винта, в этих тесных коробчонках винт лежит как в бане, при 70 градусах цельсия, а то и выше. Казалось-бы, что мешает прижать диск вплотную к металлу корпуса, что-б хоть какой теплоотвод был... Так нет - электронику наглухо прижмём текстолитом контроллера, и сделаем зазор в 2 мм меж крышками винта и его коробки!
Единственный, более-менее честный кузовок - цельнометаллический ZIV, там проложим теплопроводной резины (листовая субстанция, на резину похожая субъективно, применялась для теплоотвода 486-х и П-1-х камней в нотерах) под электронику винта, а крышки и так соприкасаются плотно - в крайнем случае оторвём фабричную наклейку и помажем термопастой. Недостатка у него два: цена и механическая ненадёжность на предмет удара (острым зубилом, например, или об угол прилавка...).
И ещё: диски однопластинные (обычно - до 260гиг ёмкостью) кушают меньше электричества, и им хватает одного USB-порта для пропитания. Диски до 500 гиг требуют уже 2-х портов, обязательно, иначе они теряют запись и(или) не успев запарковаться, роняют головки на пластины. Отсюда плохие сектора и осыпание, что абсолютно закономерно. Проверь, правильно-ли ты эксплуатируешь свой диск, соблюдаешь-ли все условия? Иначе - любой купленный винт будет приведён в состояние хлама, оставив после себя "мнение" о фирме-производителе, ложное по-сути.
Ещё нюанс: проверял несколько китайских(а они все китайские!) USB-шнурков, поставляемых в комплекте со внешними дисками. Напряжение в 5 вольт они все пропускали сквозь себя вполне нормально, но: не все пропускали 500мА тока! Были и 470мА, и 440мА. Ограничение доходило до 400мА, остальное "оставалось в шнурке". Не знаю, как: закон ома говорит о высоком сопротивлении проводов шнурка, поверю в оного непогрешимость. Проверь и этот момент, не доверяй слепо.

Гм... Вот на моем первом ноуте с котороого началась коллекция Стринных ПК хард во первых легко вынимается - просто лючек, во вторых он проложен аллюминиевым радиатором-теплоотводом ... неужели современный ноут надо дорабатывать ?

Asus/Acer/MSI про охлаждение не думают ни разу. Хотя вернее можно сказать, про него не думают ODM, на продукцию которого (или которых) клеят свои шильдики вышеупомянутые "бренды".
"Энто я табе, голуба, говорю, как краевед!" ©

Root, Quanta же не дочка, а Acer'ов на ейных матерях полно. Asus/MSI, каюсь, в бренды записал неверно . Но это не отменяет проблемы - охлаждение у них через одно место сделано.

Kot Martovskiy написал:

[q]

ну не понимаю я людей, которые .... медленные винты на оборотистые меняют
....
Кстати, почему большой хард не должен чаще сыпаться? если там один к примеру блин. Плотность записи выше

[/q]

Для обработки фото нужен быстрый диск, но для хранения фото и повседневного инета - быстрый диск противопоказан!
Максимальная ёмкость пластины ноутного винта - 250 метрических гигабайт, средняя - 160 гиг. Ещё распространены пластины по 120 и по 80, но они уже сняты с производства.
Если видите винт в 320 или 500 гиг - это двухпластинные экземпляры. Недостатки: жрут вдвое энергии по сравнению со 160/250 (батарея ноута вам не скажет спасибо...) и вчетверо более греются (про дешёвые коробки забудьте сразу, остальные - разбирать и проверять на качество теплоотвода).
Не работают от одного порта USB, не хватает им.
Если видите "внешний жёсткий диск 640Гб" - это два винта по 320 на одном хвосте USB. Ужас. Сторонитесь этого искуса.
Винты 160/250 жуют одинаково энергии, греются одинаково мало, предназначены для "долгоиграющих" нетбуков и "внешних коробочных HDD".
Винты 320/500 предназначены для "настольных" ноутов (лопаты метр-на-метр, по 5 кг весом), для серверов (в т.ч. Blade) и как замена обычным HDD в специальных случаях.
Отказоустойчивость у всех винтов одинакова, высока. Но: ни один винт не переживёт удара и сильной вибрации во время работы, или удара в нерабочем состоянии. Часто наблюдаю, как коробка с внешним диском во время работы активно служит маятником (это конец подшипникам - клин), попутно задевая за все углы. Частая ситуация при работе "на-коленках". Чаще того - только забывают о подключённом диске и сдёргивают его (со стола), с отрывом от провода и "заземлением" о бетон на первой космической скорости... Плотность записи здесь уже не имеет значения.

Fe-Restorator написал:

[q]

Не работают от одного порта USB, не хватает им.

[/q]

Хватает. У меня 320-ка во внешнем боксе прекрасно живет на одном шнурке. Правда, тыкаю только в тыльные USB и поменял шнурок - взял от фотоаппарата Canon. По опыту предыдущего винта - с родным шнурком не всегда пускался и быстро перебился, а с Canon'овским - всегда все ОК и очень прочный.