Полигон-2

Мне лично очень понравилось. И название в норме, и стиль оформления - приятный. Здорово! Молодцы авторы, так держать! )

Teodor,
> Название, IMHO, плохое.
И чем же оно тебе не нравится? Неужели предложенное на nostalgy.net.ru название "Журнал Опытных Пользователей и Администраторов" было бы лучше?..

Кстати, вопрос к авторам/редакторам: а почему новость о журнале появилась здесь спустя 2 недели после его выхода, и запостил её Serge, а не кто-либо из вас?

ИМХО, нормальный журнал получился. Из минусов отмечу:
-- вырвиглазные картинки. Особенно на обложке и в статье про DN. Про схематическое изображение устройства Dallas'а вообще молчу...

-- неоднообразное оформление. Напр. в интервью с Антикваром часть ссылок чёрная, а часть — синяя; подписи к фоторгафиям иногда находятся сверху фотографий, а иногда — снизу, и сделаны др. шрифтом.

-- аццкий цвет фона (ИМХО). Можно было бы чуть посветлее его сделать...

"Винтаж ревью" можно назвать

По поводу названия - думаю, термин "downgrade" тут большинству знаком, да и просто догадаться можно, что это нечто противоположное upgrade (Digital Oldtimers, например, я первый раз слышу). :-)

0leg написал:

[q]

Кстати, вопрос к авторам/редакторам: а почему новость о журнале появилась здесь спустя 2 недели после его выхода, и запостил её Serge, а не кто-либо из вас?

[/q]

Я, просто как-то к этому журналу неоднозначно отношусь... Делал его не только я, кроме того, я не всё сделал так, как хотелось. С некоторыми авторами так и не удалось связаться по поводу некоторых правок их статей и т.д... Поэтому я не так чтобы активно его и рекламировал.

0leg написал:

[q]

— вырвиглазные картинки. Особенно на обложке и в статье про DN. Про схематическое изображение устройства Dallas'а вообще молчу...

[/q]

Ну, согласен, кое-что сделано не очень удачно... Просто, с одной стороны, не хотелось делать PDF слишком большим, поэтому качество картинок пришлось уменьшать. С другой - местами исходный материал тоже был невысокого качества, как, например, кадр на обложке. А схема Dallas'а сделана на базе картинки с упоминаемого в статье сайта, исходная картинка на сайте ещё хуже. Там и надписи от руки все.

0leg написал:

[q]

— неоднообразное оформление. Напр. в интервью с Антикваром часть ссылок чёрная, а часть — синяя; подписи к фоторгафиям иногда находятся сверху фотографий, а иногда — снизу, и сделаны др. шрифтом.

[/q]

Насчёт ссылок - в исходном интервью чёрные ссылки были просто текстом, я их сделал ссылками для удобства, на случай, если кто-то вдруг решит в них ткнуть. :-) А цвет не стал уже менять.
По поводу надписей - ну, некоторое разнообразие, думаю, не повредит. Если взять какой-нибудь печатный компьютерный журнал (тот же CHIP), так там подписи вообще чуть ли ни в каждой статье разные. Я просто не был уверен, как делать лучше - то ли одним стилем всё, то ли каждую статью чуть другим...

0leg написал:

[q]

— аццкий цвет фона (ИМХО). Можно было бы чуть посветлее его сделать...

[/q]

Фон сделан таким специально для снижения контраста. По-моему, так читать приятнее, у меня, например, от чтения чего-то чёрными буквами на белом фоне начинают болеть глаза. Да и в большинстве читалок делают фон даже ещё более тёмный - неспроста ведь. Если нужно, могу выложить версию с любым другим фоном - хоть фиолетовым в крапинку. :-)

[q]

С чёрным, пожалуйста ;-)

[/q]

А буквы какие делать? Тоже чёрными оставить? ;-)

[q]

Но я вот сейчас полистал "мурзилку" за последние 2 года, там страницы белые, только по краю вертиикальная цветная полоска с рисунком.

[/q]

Так это не электронный журнал? Бумажный? В бумажном пойдёт и белый, там же разные требования...